Раз книга уже вышла, может быть можно узнать наиболее интересные тезисы? Ну, хотя бы в качестве рекламы?
Важно Особенности аспектного восприятия заключаются в разной степени осознания тех или иных объектов/явлений и выборе языковых средств для их описания. Явления, осознаваемые человеком, могут описываться эквивалентными по смыслу, но не по значению высказываниями из разных аспектов. Таким образом, семантические поля отдельных аспектов могут содержать как уникальные значения, так и перекрывающиеся.
Поясним на примерах. Язык «сенсорики ощущений» дает больше возможностей для описания телесных состояний и процессов. Семантическое поле этого аспекта включает в себя множество уникальных значений для их тонкого различения.
Однако эти же телесные процессы приблизительно могут быть описаны и на языке «логики систем» («геометрия» тела: «сыта выше крыши», «ноги мокрые по самую развилку»), и на языке «этики эмоций» (когда внутри что-то «ухает», «екает», «поднимается» и «ойкает»), и на интуитивном языке, метафорически («в голове туман»). В других случаях, используя язык интровертной сенсорики, язык телесности, можно описывать, например, географическую карту или движение планет вокруг Солнца.
Поэтому важно слушать не только то, о чем говорит человек, но и как и какими средствами он это делает. Таким образом, мы существенно расширяем себе возможности для диагностики. Не обязательно задавать прицельные вопросы о кастрюлях, о болезнях, о том, любит ли он фэнтези и как относится к туризму. Меньше риск принять личную историю за типологическую структуру. Можно задавать любые вопросы, разговаривать с человеком на любую интересующую его тему (хоть о политике, хоть о двоюродной тетке).
Кстати, отсканированная обложка где есть? Формат книги: как у Рейнина? Как у Ермака и Уроков со Стратиевской? Или как у ЯиО или новой Филатовой?
*растерянно* А что делать, если человек сначала думает и только потом говорит?
Я конечно понимаю, что подавляющее большинство людей предпочитает спонтанное говорение, когда слова подсознательно срываются с языка. Но ведь встречаются еще порой наивные чукотские юноши, который используют язык для выражения мыслей.
В розницу для Москвы осталось только около 20 книг. Остальное разносится в магазины - Домкниг и Медкнига, а также я кидаю вперед себя в дорогу. Кто сейчас не подсуетится, рискует остаться без книги до октября, когда я вернусь из большой поездки.
Владимир, у меня такой вопрос:
Если человек воспитывался в определенной среде и имеет приобретенное семантическое наполнение аспектов?
Например сенсорик, долгое время пребывающий в среде интуитов так же будет пользоваться словами "туман в голове".
Да, вот я тоже так думаю. Многие из нас подхватывают словечки друг от друга и в результате очень похожа у людей и лексика и жестикуляция. Особенно лексика.
Да, мы думаем перед тем, как сказатьНо говорить будем, все равно исходя из своих аспектов.
Что-то заимствуем, факт. Но, по-моему, никто и не предлагал типировать по одной фразеА как дополнение-очень даже неплохо
Кстати, Владимир, книга мне понравилась.Одно замечание:тираж слишком маленький Идея хорошая.
3 Окт 2006 07:26 kinofoba сказал(а): Да, мы думаем перед тем, как сказатьНо говорить будем, все равно исходя из своих аспектов.
Что-то заимствуем, факт. Но, по-моему, никто и не предлагал типировать по одной фразеА как дополнение-очень даже неплохо
Кстати, Владимир, книга мне понравилась.Одно замечание:тираж слишком маленький Идея хорошая. Cообщение полностью
Мы будем говорить исходя из того чем эти аспекты у нас нополнены (исходя из наполнения функции по аспекту). А вот в наполнении как раз у сенсорика может быть полный лексикон родителей-интуитов, а не пара фраз.
1 Июл 2006 22:30 Vladimir_Mironov сказал(а): Думается, данное издание позволит выйти на качественно иной уровень диагностики и верификации версий ТИМов тестируемых. Cообщение полностью
Не совсем понятно, как словарь может подтвердить ТИМ. Каковы критерии? Полнота использования словаря в неком тексте (а какова норма и может ли она быть)? Процентное соотношение по аспектам (значит ли это, что надо анализировать большой объем текстов на разные темы, а то ведь если речь шла про вкус картошки, там у всех будет БС в том или ином отношении)? Может, эээ-э, чувство этого самого резонанса надо отслеживать при прочтении работы? Или это внутренняя Ваша методика срого по полноценным фокус группам (ну, может, не внутренняя, а для практикующих соционических центров)?
А как дополнение-очень даже неплохо
(а какова норма и может ли она быть)? Процентное соотношение по аспектам (значит ли это, что надо анализировать большой объем текстов на разные темы, а то ведь если речь шла про вкус картошки, там у всех будет БС в том или ином отношении)? Может, эээ-э, чувство этого самого резонанса надо отслеживать при прочтении работы? Или это внутренняя Ваша методика срого по полноценным фокус группам (ну, может, не внутренняя, а для практикующих соционических центров)?