Наконец вышла из печати наша (Рабочая группа по соционике СПб) книга по семантике информационных аспектов.
"Фокус-группа (резонансная группа) по аспекту сама проверяла лексику, и главенствующим принципом отбора был принцип «лучше меньше, да лучше». Другими словами, если у группы слово или словосочетание вызывало затруднение или споры, такая лексика не учитывалась в дальнейшей работе. Несомненно, это исследование – еще один шаг к становлению соционики как научной дисциплины, где одним из критериев научности является воспроизводимость экспериментов. Для этого мы подробно описали методику и результаты нашей работы".
"Наиболее ценной частью нашей работы являются словари по каждому из восьми рассматриваемых информационных аспектов. В этих словарях отражена современная лексика носителей русского языка, проживающих в северо-западном регионе РФ. Мы постарались сохранить именно живую речь, что, надеемся, не останется без внимания. Думается, данное издание позволит выйти на качественно иной уровень диагностики и верификации версий ТИМов тестируемых. Полученные словари позволяют анализировать любые тексты, письменную и устную речь, существенно упрощается автоматизированный (компьютерный) анализ и диагностика. Надеемся, это кардинально изменит практику определения ТИМа и позволит увеличить сходимость версий у социоников из разных соционических школ."
А где можно купить в Москве?
В Москве книга будет продаваться, как только я её получу машиной из Питера. Очевидно, это будет в следующую среду, 12 июля. 4 августа я её думаю привезти в Ростов. В Харьков отправлю до отъезда из Москвы в конце июля. У меня будет большой график поездки по югу России и по Украине на 2 месяца, книги будут с собой. В Киеве она будет продаваться во время конференции 16-22 сентября.
Можно. Эту и другие книги по соционике: vs@butovo.ru
Изучение аспектов в широком смысле слова – область, куда практически «не ступала нога соционика», и над которой еще предстоит долго работать. Даже и с более-менее описанными в соционической литературе аспектами ситуация несколько парадоксальная. С одной стороны, содержание аспектов воспринимается как нечто общеизвестное, на нем строится определение типа. С другой стороны, между социониками есть масса разногласий, иногда мелких, иногда более существенных.
Во многих случаях содержание аспектов выведено из модели и ничем не проверено: предполагается, что должно быть так. При этом каждый автор, пишущий книгу по соционике, дает свое описание аспектов, но практически никто из них не ссылается на экспериментальные данные. Авторам известно крайне мало экспериментов по проверке и уточнению наполнения аспектов [17]. Данная работа частично восполняет этот пробел, оставленный нашими предшественниками.
Володя, книга вышла! Поздравляю! Теперь вопрос - где будет встреча с автором) ? Куда подъезжать? Или об этом будет дополнительная информация? Все, кого я своими слабыми силами) привлекла к соционике, а такие есть - тоже ждут ее! Моих знаний объяснить аспекты не всегда получается, поэтому в качестве учебного пособия - очень ждем твою работу! Если заявки принимаются - мне штук пять бы экземпляров.
Представление книги будет на Зверинской 7/9, 23 июля (воскресенье) в 12 часов. Будут Мальская Екатерина Николаевна, Стоялова Милена Леонидовна и я. Около часа будет рассказ о нашей работе, а потом - слайды!
3 Июл 2006 12:38 Vladimir_Mironov сказал(а): Представление книги будет на Зверинской 7/9, 23 июля (воскресенье) в 12 часов. Будут Мальская Екатерина Николаевна, Стоялова Милена Леонидовна и я. Около часа будет рассказ о нашей работе, а потом - слайды! Cообщение полностью
как я понимаю - вход свободный? Спасибо за информацию. И все же, вдруг количество книг будет ограничено - зарезервируйте, пожалуйста, если не сложно - мне пять штук. Если по каким-то причинам нельзя - то хоть одну!)
Да, вход свободный, книг на всех хватит.
Раз книга уже вышла, может быть можно узнать наиболее интересные тезисы? Ну, хотя бы в качестве рекламы?
Важно Особенности аспектного восприятия заключаются в разной степени осознания тех или иных объектов/явлений и выборе языковых средств для их описания. Явления, осознаваемые человеком, могут описываться эквивалентными по смыслу, но не по значению высказываниями из разных аспектов. Таким образом, семантические поля отдельных аспектов могут содержать как уникальные значения, так и перекрывающиеся.
Поясним на примерах. Язык «сенсорики ощущений» дает больше возможностей для описания телесных состояний и процессов. Семантическое поле этого аспекта включает в себя множество уникальных значений для их тонкого различения.
Однако эти же телесные процессы приблизительно могут быть описаны и на языке «логики систем» («геометрия» тела: «сыта выше крыши», «ноги мокрые по самую развилку»), и на языке «этики эмоций» (когда внутри что-то «ухает», «екает», «поднимается» и «ойкает»), и на интуитивном языке, метафорически («в голове туман»). В других случаях, используя язык интровертной сенсорики, язык телесности, можно описывать, например, географическую карту или движение планет вокруг Солнца.
Поэтому важно слушать не только то, о чем говорит человек, но и как и какими средствами он это делает. Таким образом, мы существенно расширяем себе возможности для диагностики. Не обязательно задавать прицельные вопросы о кастрюлях, о болезнях, о том, любит ли он фэнтези и как относится к туризму. Меньше риск принять личную историю за типологическую структуру. Можно задавать любые вопросы, разговаривать с человеком на любую интересующую его тему (хоть о политике, хоть о двоюродной тетке).
Кстати, отсканированная обложка где есть? Формат книги: как у Рейнина? Как у Ермака и Уроков со Стратиевской? Или как у ЯиО или новой Филатовой?
*растерянно* А что делать, если человек сначала думает и только потом говорит?
Я конечно понимаю, что подавляющее большинство людей предпочитает спонтанное говорение, когда слова подсознательно срываются с языка. Но ведь встречаются еще порой наивные чукотские юноши, который используют язык для выражения мыслей.
В розницу для Москвы осталось только около 20 книг. Остальное разносится в магазины - Домкниг и Медкнига, а также я кидаю вперед себя в дорогу. Кто сейчас не подсуетится, рискует остаться без книги до октября, когда я вернусь из большой поездки.
Владимир, у меня такой вопрос:
Если человек воспитывался в определенной среде и имеет приобретенное семантическое наполнение аспектов?
Например сенсорик, долгое время пребывающий в среде интуитов так же будет пользоваться словами "туман в голове".
Да, вот я тоже так думаю. Многие из нас подхватывают словечки друг от друга и в результате очень похожа у людей и лексика и жестикуляция. Особенно лексика.
Да, мы думаем перед тем, как сказатьНо говорить будем, все равно исходя из своих аспектов.
Что-то заимствуем, факт. Но, по-моему, никто и не предлагал типировать по одной фразеА как дополнение-очень даже неплохо
Кстати, Владимир, книга мне понравилась.Одно замечание:тираж слишком маленький Идея хорошая.
3 Окт 2006 07:26 kinofoba сказал(а): Да, мы думаем перед тем, как сказатьНо говорить будем, все равно исходя из своих аспектов.
Что-то заимствуем, факт. Но, по-моему, никто и не предлагал типировать по одной фразеА как дополнение-очень даже неплохо
Кстати, Владимир, книга мне понравилась.Одно замечание:тираж слишком маленький Идея хорошая. Cообщение полностью
Мы будем говорить исходя из того чем эти аспекты у нас нополнены (исходя из наполнения функции по аспекту). А вот в наполнении как раз у сенсорика может быть полный лексикон родителей-интуитов, а не пара фраз.
1 Июл 2006 22:30 Vladimir_Mironov сказал(а): Думается, данное издание позволит выйти на качественно иной уровень диагностики и верификации версий ТИМов тестируемых. Cообщение полностью
Не совсем понятно, как словарь может подтвердить ТИМ. Каковы критерии? Полнота использования словаря в неком тексте (а какова норма и может ли она быть)? Процентное соотношение по аспектам (значит ли это, что надо анализировать большой объем текстов на разные темы, а то ведь если речь шла про вкус картошки, там у всех будет БС в том или ином отношении)? Может, эээ-э, чувство этого самого резонанса надо отслеживать при прочтении работы? Или это внутренняя Ваша методика срого по полноценным фокус группам (ну, может, не внутренняя, а для практикующих соционических центров)?
) ? Куда подъезжать? Или об этом будет дополнительная информация? Все, кого я своими слабыми силами
А как дополнение-очень даже неплохо
(а какова норма и может ли она быть)? Процентное соотношение по аспектам (значит ли это, что надо анализировать большой объем текстов на разные темы, а то ведь если речь шла про вкус картошки, там у всех будет БС в том или ином отношении)? Может, эээ-э, чувство этого самого резонанса надо отслеживать при прочтении работы? Или это внутренняя Ваша методика срого по полноценным фокус группам (ну, может, не внутренняя, а для практикующих соционических центров)?