10 Июл 2006 15:01 Lidonel сказал(а): Так конфликты на какой почве? почему Вы решили, что из-за ? Cообщение полностью
Я не знаю, как в примере Марихуаны, но моя подруга Габенка замужем за Дюма. Так вот. Вроде как всё ничего, потому что иногда они очень похожи. Но мне кажется, что проблемы начинаются, когда они, получив информацию по своей базовой БС, начинают пытаться по творческой друг на друга воздействовать. Я видела пару раз, насколько это болезненно.
Мне хорошо с этичными логиками и с отдельными, но встречающимися все-таки умными этиками. Первый вариант в моем окружении встречается чаще, так что можно говорить о комфортности совпадения по логике.
9 Июл 2006 09:02 kinofoba сказал(а): ...сначла СОВПАДАЕМ,попадаем в такт-настолько,что впору о телепатии говорить)))А потом какие-то мини-диссонансы,выпадения...Общение хуже не становится-немножко появляется недоумение Cообщение полностью
У меня было несколько случаев, когда я серьезно зацеплял Донов. Причем, на ровном казалось бы месте. Делал это, естественно, не осознанно. Т.е. совершенно не ожидал от них такой реакции. Ну, и я на Донов пару раз серьезно обижался.
Мне кажется, что так бывает в каких-то серьезных вопросах. Пока не циклишься на чем-то и не нарпягаешься общение очень комфортное.
10 Июл 2006 15:00 Lidonel сказал(а): А как это на практике действует? Что именно в этом удобного? И не сложится ли это по локике - кто кого переумниает?
Просто пришла по этой области вот какая аналогия: есть отношения конфликта менее конфликтно протекающие, а есть более. Вот я и хотела бы понять, есть ли что-то подобное при данном сопадении. Cообщение полностью
Сейчас попробую ответить, но сначала должен оговориться. Я в соционику не верю. В том смысле, что воспринимаю её как игру, или набор правил (слов, понятий) для описания чего-либо. Так же, как и шахматист не верит в то, что конь начнет ржать и бить копытом, а слон поливаться водойиз хобота, я не верю в таинственный информационный метаболизм. Поэтому, говоря что кто-то Макс, а кто-то Дост, я говорю, что этот человек ведет себя в соответствии с описанием соционических типов, не более того.
Так вот с логиками... 90% времени и ситуаций нет никакого соперничества или умничинья. Наоборот, мне очень комфортно от того как люди говорят и как они ведут себя. С ними всегда можно и понять друг-друга и договориться. Исключения составляют нестандартные ситуации - сильный стресс, серьезный конфликт, важные для обоих решения. Вот в этих ситуациях легкость в общении уходит. Особенно я прочувствовал это с Максами. Порою, мне кажется что это какой-то рок. Кажется, у нас настолько разные ценности в жизни, что нам никогда не понять друг друга.
Про степень проявления "интертипности" а отношениях сказать ничего не могу. Не задумывался и поэтому не обращал внимания.
10 Июл 2006 15:00 Lidonel сказал(а): А как это на практике действует? Что именно в этом удобного? И не сложится ли это по локике - кто кого переумниает?
Просто пришла по этой области вот какая аналогия: есть отношения конфликта менее конфликтно протекающие, а есть более. Вот я и хотела бы понять, есть ли что-то подобное при данном сопадении. Cообщение полностью
про зеркалку вот тут у Рейнина прочитала: явных конфликтов нет, кроме одного: взаимная убежденность в занудстве другого. Все же и так ясно За собой не замечала, не знаю. Скорее в моих зеркальщиках удивляет , что невозмутимость и ранимость проявляется соответственно не в тех ситуациях, что у меня... но для общения это удобно.
13 Июл 2006 09:27 nu-i-nu сказал(а): про зеркалку вот тут у Рейнина прочитала: явных конфликтов нет, кроме одного: взаимная убежденность в занудстве другого. Все же и так ясно За собой не замечала, не знаю. Скорее в моих зеркальщиках удивляет , что невозмутимость и ранимость проявляется соответственно не в тех ситуациях, что у меня... но для общения это удобно. Cообщение полностью
не совсем так - занудным кажется рационал - иррационалу. А второй первому - разгильдяем, который ничего не может довести до ума)! Общение с зеркальщиком не очень сильное, но и не напряженное, т.к. давить тебе болевую никто не сможет - поскольку дейсвуют на нее с ролевой! зато развивать ее таким образом можно!
10 Июл 2006 15:01 Lidonel сказал(а): Так конфликты на какой почве? почему Вы решили, что из-за ? Cообщение полностью
Например, еда. Дошло до того, что каждый сам себе готовит Или вот из свеженького: Дюма новую клееночку на стол постелила, а Габен в своей неподражаемой габенской манере заметил, что можно еще и на газете пищу принимать (он скатерки любит )Думаю, Дону или Геку всерьез такую ерунду обсуждать в голову бы не пришло Хотя, пожалуй, соглашусь, что корень всех бед в творческих функциях, просто это не на поверхности. Karaa, а твои Габа и Дюм как по творческим взаимодействуют?
12 Июл 2006 21:14 _Shaman_ сказал(а): Сейчас попробую ответить, но сначала должен оговориться. Я в соционику не верю. В том смысле, что воспринимаю её как игру, или набор правил (слов, понятий) для описания чего-либо. Так же, как и шахматист не верит в то, что конь начнет ржать и бить копытом, а слон поливаться водойиз хобота, я не верю в таинственный информационный метаболизм. Поэтому, говоря что кто-то Макс, а кто-то Дост, я говорю, что этот человек ведет себя в соответствии с описанием соционических типов, не более того.
Так вот с логиками... 90% времени и ситуаций нет никакого соперничества или умничинья. Наоборот, мне очень комфортно от того как люди говорят и как они ведут себя. С ними всегда можно и понять друг-друга и договориться. Исключения составляют нестандартные ситуации - сильный стресс, серьезный конфликт, важные для обоих решения. Вот в этих ситуациях легкость в общении уходит. Особенно я прочувствовал это с Максами. Порою, мне кажется что это какой-то рок. Кажется, у нас настолько разные ценности в жизни, что нам никогда не понять друг друга.
Про степень проявления "интертипности" а отношениях сказать ничего не могу. Не задумывался и поэтому не обращал внимания. Cообщение полностью
Соционика не наука, увы...нет субъекта.Может, только ПОКА,,, Забавно, что есть люди, которых трудно уложить в прокрустово ложе 16 тимов...А мы все пытаемся...В то же время-значочки для меня уже не пустые фигурки,совпадение по -клево, полет фантазии с Геками...Интерес и непонятки, белая зависть-как так лихо можно управляться с ОТНОШЕНИЯМИ По -наверное, самое благоприятное, очень хорошее впечатление, независимо от пола, но...только с Робиками Максы-другие ценности...И как без ЧИ???Настолько это чуждо... Интересное взаимодействие с квази...Как кривое зеркало...Интересно, непонятно...и поучительно "День или ночь?Алиса В Стране Чудес, в Стране Чудес...."
13 Июл 2006 11:35 Marihuana сказал(а): Karaa, а твои Габа и Дюм как по творческим взаимодействуют? Cообщение полностью
Что сказать - плохо взаимодействуют. Тем более, что накладываются, видимо, гендерные какие-то моменты. Вот, например, он по дому что-то строительное или ремонтное делает а она как ни старается абстрагироваться - время от времени таки пытается ему помочь. Сама понимаешь, по какой функции. Из лучших побуждений - но результат - он делает вывод, что она его не уважает. Не лучше бывает, когда он высказывает ей то, что думает о её поступках в отношениях с людьми. В зависимости от ситуации у неё либо срыв, либо претензии - как он мог. В общем, я бы не сказала, что они несчастливая семья, но факт, что они отдалились друг от друга сильно и нет тепла, близости в отношениях.
Мне нравятся черные логики, дополняющие меня по творческой. Они рассуждают здраво - молодцы. Белые этики, дополняющие активационную, тоже мне очень приятны. Люблю, когда поступает качественная информация на ролевую БС. Что касается БЛ... Однажды позвонила знакомому Робику вся в слезах, расстроенная из-за отношений с мужиками. Он меня утешил по БЛ. Мне такое утешение не понравилось. В общем, БЛ - интересная штука, когда все в порядке. А если нет, тут уже не до структурно-логических рассуждений! Из-за того, что у меня болевая этика, несовпадения по сенсорике-интуиции воспринимаются спокойно, а вот по этике-логике - дугое дело. Поэтому, мне гораздо лучше общаться с Габенами, чем с Есениными.
8 Июл 2006 02:02 Lidonel сказал(а): Самые светлые мысли приходят на рассвете ...
Понятное дело, что совпадение по рациональности-иррациональностм рассматривать не будем, как необходимое условие дуальности.
Возник вопрос: а какое совпадение дитохомий по ЭГО обеспечит наиболее кофортное существование с жизненной, а не с теоритической позиции? Меня как закореннелого практика интересует именно применение
Вертность, я тоже думаю лучше не принимать в расчёт сейчас.
Соответственно вариантов 8: - сенсорика и - интуиция и - логика и - этика и
То есть интересны варианты, что бывает, когда встречаются абсолюно одинаковые дитохомии, например две . Как мне кажется, что это самый комфортный и неконфликтный вариант совпадений для жизненных условий... В отличии совпадений по, например, , когда сплошные наезды и давление, или , когда идёт уж слишком много взаимных манипуляций...
Не знаю, не знаю...Боюсь, что не смогу поделить прерогативу творить уют в доме или колодовать на кухне еще с кем-то . При условии, что всё будет так как мне нужно, проблем не будет..Но если кто-то начнет вместо пареного делать жареное, а вместо ситцевых занавесочек вешать жалюзи- тут точно подерусь :D
Мои пять копеек: По БЛ - Жуки не раздражают абсолютно, производят впечатление здравых товарищей, правда, тех, которые сначала всё-таки делают, а потом думают. Но т.к. БЛ у них в сильных функциях безумных выходок мною за ними замечено не было. Робы удивляют: с одной стороны всё продумывают, просчитывают, мыслишь с ними в одном ключе, как дело доходит до осуществления идей только диву даёшься, ну как при таком здравом подходе можно так накосячить! Это в первую очередь сенсорных "радостей" касается - ремонтов и покупок. С Донами дело не имела. По ЧС - ИМХО, всё зависит от ситуации. Прекрасно работала под началом Жуков и Напов, отличное деловое сотрудничество. Обратная ситуация вряд ли была бы такой комфортной. Но, с другой стороны, ЧС - это не только умение "давить", но и знание когда, кого и в каком объеме. Поэтому не думаю, что в семье такие уж были бы терки, скорее четкое разделение властей. Особенно в сочетании БЛ+ЧС. У меня близкий родственник Жук, просек кто я есть сразу, один единственный раз влез "на мою территорию", был строгим взглядом выдворен и с тех пор "мир, дружба, жвачка, уважение и ... расстояние". С Драями вообще чудесные отношения, каждый понимает, где границы чужой территории и никто "не следит" вообще. Сразу возникает чувство уважения, как к сильному, но не довлеющему партнеру, как к человеку, умеющему за себя постоять. С территорией и давлением по ЧС у меня как раз проблемы с болевыми ЧС-никами, особенно с Достами, вот это да, очень тяжело. Раз обрисовала границу, два обрисовала...бесполезно...глядь..опять на "твоих угодьях пасется"...пнула уже со злости (ты что специально что ли издеваешься?)...ушел, обиделся через день опять там же. Лично меня совпадение по дихотомиям вообщем и целом не прельщает. С Робами и Жуками в личных отношениях просто скучно. С Драями глубины общения нет.
По БЛ - вполне комфортное понимание с Донами, Максами, Жуками ( ). Максы и Жуки иногда раздражают - ломятся сквозь стены, когда рядом есть открытая дверь. Интуиты интересны только этики. С логиками не хватает эмоций.
? 
За собой не замечала, не знаю. Скорее в моих зеркальщиках удивляет , что невозмутимость и ранимость проявляется соответственно не в тех ситуациях, что у меня... но для общения это удобно.
Или вот из свеженького: Дюма новую клееночку на стол постелила, а Габен в своей неподражаемой габенской манере заметил, что можно еще и на газете пищу принимать (он скатерки любит 
)Думаю, Дону или Геку всерьез такую ерунду обсуждать в голову бы не пришло 
-клево, полет фантазии с Геками...Интерес и непонятки, белая зависть-как так лихо можно управляться с ОТНОШЕНИЯМИ 
По 
-наверное, самое благоприятное, очень хорошее впечатление, независимо от пола, но...только с Робиками 
Максы-другие ценности...И как без ЧИ???Настолько это чуждо...
и 
и 
и 