и какая же должна быть реакция у одного и у другого? мне этот метод нравится простотой воплощения )) может, еще есть такие же простые?
21 Мая 2008 17:19 fouette сказал(а): и какая же должна быть реакция у одного и у другого? мне этот метод нравится простотой воплощения )) может, еще есть такие же простые? Cообщение полностью
У Габена она, как минимум, будет. Какая именно зависит от его настроения, состояния, отношения к вам, интенсивности ощупывания. Бальзак вас может заметить. Реакция не гарантированна
да, вот еще что вспомнила.
фразочки а-ля "чего загадывать, поживем-увидим", "когда будут проблемы, тогда и будем решать, чего париться заранее", "сейчас все хорошо - вот и хорошо, а потом - по ситуации сориентируемся", и главное - "никуда мы не опоздаем, не волнуйся. да даже если и опоздаем - волноваться-то зачем? " - по идее это проявления БИ. но сильной ли БИ?.. мне с моей ограничительной не совсем понятно..
25 Мая 2008 17:04 fouette сказал(а): фразочки а-ля "чего загадывать, поживем-увидим", "когда будут проблемы, тогда и будем решать, чего париться заранее", "сейчас все хорошо - вот и хорошо, а потом - по ситуации сориентируемся".. Cообщение полностью
ИМХО, это классическое сенсорное "упремся-разберемся" людей, живущих здесь и сейчас.
25 Мая 2008 17:04 fouette сказал(а): да, вот еще что вспомнила.
фразочки а-ля "чего загадывать, поживем-увидим", "когда будут проблемы, тогда и будем решать, чего париться заранее", "сейчас все хорошо - вот и хорошо, а потом - по ситуации сориентируемся", и главное - "никуда мы не опоздаем, не волнуйся. да даже если и опоздаем - волноваться-то зачем? " - по идее это проявления БИ. но сильной ли БИ?.. мне с моей ограничительной не совсем понятно.. Cообщение полностью
Нет, это не сильная БИ. Особенно про "опоздаем или нет - зачем волноваться?" Сильная (базовая, к примеру) БИ не "волнуется" просто так, она (обычно) хорошо видит, к чему приведет настоящая ситуация, и желает прямо сейчас сделать все возможное для нормального течения событий (чтобы не пришлось дергаться по ограничительной ЧИ ). В приведенных примерах все, напротив, как нарочно именно на эту самую ЧИ и завязано, даже раздражает слегка (бо очень знакомо ).
Да, все это "поживем-увидим" и иже с ним, это как раз все скорее родное габенское. И насчет опозданий тоже. Габен вполне в состоянии оценить последствия конкретного опоздания. Одно дело на самолет опоздать. А другое дело, скажем в гости пригласили к 16.00. Ну придешь ты на 15 минут позже, этого условного времени, обидится кто разве?
25 Мая 2008 17:04 fouette сказал(а): да, вот еще что вспомнила.
фразочки а-ля "чего загадывать, поживем-увидим", "когда будут проблемы, тогда и будем решать, чего париться заранее", "сейчас все хорошо - вот и хорошо, а потом - по ситуации сориентируемся", и главное - "никуда мы не опоздаем, не волнуйся. да даже если и опоздаем - волноваться-то зачем? " - по идее это проявления БИ. но сильной ли БИ?.. мне с моей ограничительной не совсем понятно.. Cообщение полностью
Berrysister права, это сенсорное "упрёмся-разберёмся" из серии здесь и сейчас. Всё, кроме последнего, в исполнении габа совершенно так же сенсорно воспринимается.
А вот в исполнении баля, - иначе. Как правило, БИ бальзака прокручивает варианты с некоторой долей скептицизма. Для него "поживём-увидим" несколько другой смысл имеет, для гекслевской ЧИ более "зловещий" , для напов с базовой ЧС - в самый раз;
"когда будут проблемы, тогда и будем решать" - уже в голове есть способы решения, вот только торопить время и подгонять проблемы, париться - это лишнее - не только снимается головняк по ЧЛ но вдобавок ещё и суггестируется по БИ для напов;
насчёт "сейчас все хорошо..." - значит логическая ориентировка по ситуации уже есть в голове, расслабимся, подождём ситуацию - всё на контроле.
Потому ко всем габо-бальским различиям ещё и мы по разному эти фразы понимаем Это уже другая тема: как отличить напа от гексли.
А что Напа и Гексли так легко перепутать? Про умение жить " здесь и сейчас " - это может быть наработанным навыком. у меня, к примеру, этот навык наработан - хотя природного свойства прибывать а реальности не было.
29 Мая 2008 08:20 Asana сказал(а): А что Напа и Гексли так легко перепутать? Про умение жить " здесь и сейчас " - это может быть наработанным навыком. у меня, к примеру, этот навык наработан - хотя природного свойства прибывать а реальности не было. Cообщение полностью
кому как. Я в гекслях на этом сайте встречала много перетипированных напов ((( но типирование по тесту, мягко сказать, не совсем корректно Просто сейчас слушая свои ощущения от общения с габами и балями удивляюсь, как это так бывает? Вроде бы одна и та же информация, а воспринимается совсем по разному.
А умение жить здесь и сейчас - это ситуация, даже суперинтуиты умеют, если прикручивает . Куда ж им деваться? - Жить!
