Или я постепенно схожу с ума, или еще что... Я поняла, что совершенно запуталась: как же отличить ЛСЭ от ЛСИ???? Это очень важно! Они ведь даже внешне похожи, как мне кажется... Все, я поняла, что полный профан в соционике...
15 Авг 2006 10:51 April14 сказал(а): Или я постепенно схожу с ума, или еще что... Я поняла, что совершенно запуталась: как же отличить ЛСЭ от ЛСИ???? Это очень важно! Они ведь даже внешне похожи, как мне кажется... Все, я поняла, что полный профан в соционике... Cообщение полностью
Квестим или деклатим? Статика или динамика? Хотя бы по этим признакам.
15 Авг 2006 10:57 svetix сказал(а): Квестим или деклатим? Статика или динамика? Хотя бы по этим признакам. Cообщение полностью
Светуль а что-нибудь более конкретное? Есть какая-нибудь яркая черта?
Противоположников хорошо отличать по творческой. Ну, и по общим ценностям квадры Насколько свободно он прикасается к тебе и к другим людям? Что для него более значимо - комфорт или верность цели и самодисциплина?
15 Авг 2006 11:00 April14 сказал(а): Светуль а что-нибудь более конкретное? Есть какая-нибудь яркая черта? Cообщение полностью
Ну у Максов ЧС так и прет. Даже в глазах написана. Он всегда берет то, что хочет... силой. У Штиров ЧС не в ценностях. Послушай семантику черной логики. Как он об этом говорит. У Максов если помнишь, она ограничительная.. То есть в любом случае семантика ЧЛ у Максов несет негативную окраску: Ему проще сэкономить, чем заработать. Также разговоры о долгах, как своих, так и чужих.
15 Авг 2006 11:08 svetix сказал(а): Ну у Максов ЧС так и прет. Даже в глазах написана. Он всегда берет то, что хочет... силой. У Штиров ЧС не в ценностях. Послушай семантику черной логики. Как он об этом говорит. У Максов если помнишь, она ограничительная.. То есть в любом случае семантика ЧЛ у Максов несет негативную окраску: Ему проще сэкономить, чем заработать. Также разговоры о долгах, как своих, так и чужих.
Кажется, начинаю понимать. Особенно про ограничительную...
На эту тему уже имеется топик, там сам Штирлиц пытался разобраться в различиях:
15 Авг 2006 11:24 Dubravka сказал(а): На эту тему уже имеется топик, там сам Штирлиц пытался разобраться в различиях: Cообщение полностью
Спасибо большое, все прочитала, но не могу сказать, что полностью разобралась. Вечные Гамлетовские сомнения Очень уж описания похожи. Все-таки надо поучиться, не могу самостоятельно все прочувствовать до конца, несмотря на книжки. Необходимо, чтобы кто-то по полочкам все разложил Просто я начала думать про одного человека, может, он не Макс, а Штир? Может, просто мне так хотелось, чтобы он был Максом? Но он ни к кому не прикасается при разговоре, это точно И он не добродушный, я бы сказала. что отстраненный и холодный. Еще он глаза отводит, когда с ним разговаривают. Когда он хочет понравиться незнакомому человеку, то делает очень смешное лицо, так наигранно получается, и поза застывшая, неестественная. Это многих раздражает. Дело в том, что он иногда не очень адекватно реагировал на мои эмоциональные "наезды", может быть, Максы не такие уж "железные"? Но он не Габен, точно Нет, все-таки Макс... У него логика именно "прямолинейная", не исходя из целесообразности, а именно "как надо"...
Штирлицы меня восхищают. Поэтому готова с радостью поделиться своими наблюдениями. 1. Главное в Штирлице - это готовность прийти на помощь. Штирлиц всегда готов помочь, конкретно - делом. Тем более, что он обычно УМЕЕТ ВСЕ! Если человек чего-то не умеет, то это не Штирлиц! 2. Очень активен по жизни. Без дела не бывает никогда. 3. Очень эмоционален (в отличие от Макса, который эмоции проявлять не может!), но они у него не сильные в обычном состоянии. В состоянии раздражения - в эмоциях очень сильный напор, давление. 4. Часто использует в речи слово "профессионализм". "Все должно быть сделано профессионально!" В передаче Танцы на льду одним из судей была ведущая 1 канала Екатерина Андреева. Говоря теплые слова об одной из пар и делая обобщения, она умудрилась 3 раза сказать слово "профессионально" ( в разных вариантах). 4. Штир, как и Габен, без пользы с места не сдвинется, шагу не сделает. Для Штира важен его комфорт, и польза от любого дела. Максим на комфорт не обращает внимания, а пользу ОГРАНИЧИВАЕТ! Макс будет бегать бегом без комфорта, без ПОЛЬЗЫ, но с ЦЕЛЬЮ, как и Жуков.
Про эмоциональные наезды. Штир их не выносит совершенно. Любой такой наезд он воспринимает как жуткое давление на себя и тут же дает отпор, а если не сразу, то завтра обязательно, ничей наезд Штирлиц без внимания не оставит. Поэтому может производить впечатление холодного, непробиваемого, этакого "железного Феликса". И поза застывшая характерна для Штирлица - никаких лишних движений, военная выправка. И взгляд в сторону - очень похож. И эмоции бывают неадекватны - ему трудно строить отношения с людьми. Внутри - человек очень ранимый и даже , представьте, РОБКИЙ, но никогда этого не покажет, а с виду - очень волевой.
Про эмоциональные наезды. Штир их не выносит совершенно. Любой такой наезд он воспринимает как жуткое давление на себя и тут же дает отпор, а если не сразу, то завтра обязательно, ничей наезд Штирлиц без внимания не оставит. Поэтому может производить впечатление холодного, непробиваемого, этакого "железного Феликса". И поза застывшая характерна для Штирлица - никаких лишних движений, военная выправка. И взгляд в сторону - очень похож. И эмоции бывают неадекватны - ему трудно строить отношения с людьми. Внутри - человек очень ранимый и даже , представьте, РОБКИЙ, но никогда этого не покажет, а с виду - очень волевой. Cообщение полностью
Ну вот словесные описания очень похожи и для того, и для другого! По поводу эмоций, зря вы думаете, что Максы на эмоции не способны, как раз наоборот - эмоции у них одномерные, чистые, т.е. если радость - то радость, а уж если злость - так мало не покажется. Вы их какими-то ящурами холодными описываете
