Тема: Он – Гексли, она – Роб . . . Особенности ревизии данного типа. ПЛЗ поделитесь!
Ну да, тут надо заметить, вы правы. Если раз в недельку "отрываться", то эт можно, конечно. Все-таки интертипные отношения больше проявляются при более близкой психологической дистанции и более частом контакте.
16 Авг 2006 18:34 Cranberry сказал(а): Все-таки интертипные отношения больше проявляются при более близкой психологической дистанции и более частом контакте. Cообщение полностью
Согласен 100%. Тем не менее. Ну семейно я с ним не живу конечно . Однако товарищи с ним мы со школы. Как-то так получалось, что он перенимал мои интересы, и иногда я его, и в эти моменты мы могли целыми днями где то "лазить". То были скейтборды, то компьютерные игры, то увлечение эзотерикой, то на танцы ходили , то вот психологические всякие штуки. Не знаю как он меня расценивает. Я его - удовлетворительно. Бесит иногда его необязательность: звонит, говорит "через 15 мин зайду". Потом через пол часа оказывается он где-то забурился, чтоб его!
2 Cranberry Теоретически я с вами согласна, просто на практике тесных отношений с Гексли пока не было. Все же надеюсь, что данный вариант ревизии будет очень смягченным, хотя бы потому что Гекслям свойственна, как справедливо заметили, высокая стрессоустойчивость и приспосабливаемость, а Робам корректное отношение к окружающим, ненавязчивость своих позиций . . . Я по себе замечаю, что прежде чем что-то сказать или сделать, я думаю, не заденет ли это кого-либо из моего окружения, причем это происходит на автомате . . . А еще я до конца не уверена, что мой друг – Гексли. Мы общаемся около года виртуально, и я его типировала больше как Гюго (своего дуала), однако по описаниям, которые я ему высылалала, он говорит, что ему ближе Гексли (но он с соционикой не знаком, поэтому вполне может ошибаться). . . Короче я надеюсь, что все же он окажется Гюго, но если окажется Гексли, хочу быть к этому готовой также . . .
2 Mbeekay
Согласна с Вами по поводу легкости в общении Гекслей, я также не очень эмоциональный и жизнерадостный человек, приятно когда появляется человек и начинает так естественно зажигать и поднимать настроение . . . А вот Нап одним бесцеремонной репликой может сразу его сбить. . . Кстати, по поводу временной необязательности (не пунктуальности), наши с вами дуалы тоже частенько этим грешат, и мы же терпим . . .
Согласна с Вами по поводу легкости в общении Гекслей, я также не очень эмоциональный и жизнерадостный человек, приятно когда появляется человек и начинает так естественно зажигать и поднимать настроение . . . А вот Нап одним бесцеремонной репликой может сразу его сбить. . . Кстати, по поводу временной необязательности (не пунктуальности), наши с вами дуалы тоже частенько этим грешат, и мы же терпим . . .
Наши дуалы не игнорируют договорённостей. Не "забивают" на них! Для Гекселя-же вполне возможно по своему усмотрению в одностороннем порядке менять планы. Хотя конечно, потом они всё объяснят и расскажут как дело было .
Tigress, искренне желаю вам больше понимания и меньше ревизии в отношениях
Что касается договоренностей, то тут полностью согласна с mbeekay. Гюго уж если что-то пообещали, если вы с ними договорились, они обязательно это сделают. Да, могут немного опаздать, но вообще сделают все возможное, чтобы этого не было. И сами не особо любят, когда планы резко изменяются. А Гексли.. а Гекслей я в этом вопросе вообще не понимаю. С этим остается только смириться. Например договорились с подругой на выходных еще, что в четверг она придет ко мне в гости. Твердо так договорились. В среду созвонились, она сказала, что придет в 12. Я, естессна, сижу ее жду. В половине первого она звонит и говорит, что придет к 14 часам. Я 2 часа слоняюсь по квартире, не зная, чем себя занять. В 14 ее нет. В 15 она звонит и говорит, что может быть придет в 16. В 16 ее нет. В 18:30 она звонит и говорит: "Слушай, я чего-то сегодня забегалась, давай я наверное завтра приду?". Все бы ничего, но я ж весь день ее ждала. Ну или например, договариваемся встретиться в кафе в 8 вечера. Я прихожу ровно в 8, сижу тет-а-тет с меню и любуюсь потолком. В половине девятого она звонит, извиняется, и говорит что у нее там какие-то дела/проблемы и что она не может прийти. Как-то пробовала ей объяснить, что для меня изменение планов неприятно, что мне нужно заранее знать, придет она или нет и тп. Она извинялась, сказала, что все поняла, что будет стараться так не делать. Хватило ее ровно на 2 дня.
17 Авг 2006 11:27 Cranberry сказал(а): Tigress, искренне желаю вам больше понимания и меньше ревизии в отношениях
Что касается договоренностей, то тут полностью согласна с mbeekay. Гюго уж если что-то пообещали, если вы с ними договорились, они обязательно это сделают. Да, могут немного опаздать, но вообще сделают все возможное, чтобы этого не было. И сами не особо любят, когда планы резко изменяются. А Гексли.. а Гекслей я в этом вопросе вообще не понимаю. С этим остается только смириться. Например договорились с подругой на выходных еще, что в четверг она придет ко мне в гости. Твердо так договорились. В среду созвонились, она сказала, что придет в 12. Я, естессна, сижу ее жду. В половине первого она звонит и говорит, что придет к 14 часам. Я 2 часа слоняюсь по квартире, не зная, чем себя занять. В 14 ее нет. В 15 она звонит и говорит, что может быть придет в 16. В 16 ее нет. В 18:30 она звонит и говорит: "Слушай, я чего-то сегодня забегалась, давай я наверное завтра приду?". Все бы ничего, но я ж весь день ее ждала. Ну или например, договариваемся встретиться в кафе в 8 вечера. Я прихожу ровно в 8, сижу тет-а-тет с меню и любуюсь потолком. В половине девятого она звонит, извиняется, и говорит что у нее там какие-то дела/проблемы и что она не может прийти. Как-то пробовала ей объяснить, что для меня изменение планов неприятно, что мне нужно заранее знать, придет она или нет и тп. Она извинялась, сказала, что все поняла, что будет стараться так не делать. Хватило ее ровно на 2 дня. Cообщение полностью
------------------------------------------------
У меня первый муж - Гексли. Необязательность и разгильдяйство, когда вот-вот родится ребенок! Представляете себе?! Нет, такая жизнь была не по мне.
А на расстоянии - милейшие люди.
У меня тоже были отношения с Робами. Впрочем, мы до сих пор их поддерживаем. Я им искренне восхищаюсь. Ну, занудные немного, но ведь умные, с хорошим чувством юмора.Очень лизко мы не общались. Но дружеские, хорошие, теплые отношения поддерживаем до сих пор. Рядом с ними просто хочется быть верными и точными
15 Авг 2006 17:13 Tigress сказал(а): Гексли, еще, пожалуйста, поделитесь : 1. Какие чувства вызывают у Вас Ваши ревизоры: Робы. Вы чувствуете прессинг с их стороны? Cообщение полностью
У меня дедушка-Робик. С детства он мне казался каким-то... недосягаемым, что-ли? И я пыталась заслужить именно его одобрения во всем, что я делаю. Будто старалась только для него... Но не всегда меня адекватно понимали и воспринимали. Дедушка считал меня какой-то ветреной, увлекающейся. Говорил: будет у тебя семья, заразишься какой-то навязчивой идеей, а куда их денешь?.. А насчет прессинга... Нет, скорее ощущение превосходства. Как будто он меня обходит на несколько шагов, и я ничего не могу с этим поделать.
17 Авг 2006 10:20 Tigress сказал(а): 2 Mbeekay Согласна с Вами по поводу легкости в общении Гекслей, я также не очень эмоциональный и жизнерадостный человек, приятно когда появляется человек и начинает так естественно зажигать и поднимать настроение . . . Cообщение полностью
что-то мне подсказывает, что эмоциональный радостный человек, который начинает так естественно зажигать- все-таки гюг.
геки, конечно тоже могут быть радостными и эмоциональными, но их радости всегда есть причина. и весьма конкретная. а вот гюги как-то беспричинно по жизни счастливы и радостны. и зажигать геки могут, но не так долго, как гюги. и после очень устают, нуждаются в покое и тишине. в отличие от тех же гюгов.
1 Ноя 2006 17:47 Liolka сказал(а): У меня дедушка-Робик. С детства он мне казался каким-то... недосягаемым, что-ли? И я пыталась заслужить именно его одобрения во всем, что я делаю. А насчет прессинга... Нет, скорее ощущение превосходства. Как будто он меня обходит на несколько шагов, и я ничего не могу с этим поделать. Cообщение полностью
да, с робами именно ощущение, что они превосходят. вернее, от робов идет ощущение, что ты дурак. не, вернее, полный идиот. и это типа так, пустяк... геку же на это внутренее ощущение нужно доказать что это совсем не так. так вот и происходит зацепка ревизии.
кстати, по поводу, что обходит на несколько шагов. одна знакомая драйка рассказывая о трудностях ее общения с геком, говорила, что она вот только придумает какую-нибудь этическую заковыку, а он уже ее опережает в этом и уже успел проделать это самое с ней. у неё это такую досаду вызывало! она так и говорила, что он ее опережает буквально на один шаг!
1 Ноя 2006 18:06 Selenik сказал(а): кстати, по поводу, что обходит на несколько шагов. одна знакомая драйка рассказывая о трудностях ее общения с геком, говорила, что она вот только придумает какую-нибудь этическую заковыку, а он уже ее опережает в этом и уже успел проделать это самое с ней. у неё это такую досаду вызывало! она так и говорила, что он ее опережает буквально на один шаг! Cообщение полностью
Ревизия, ревизия... Она его по БЭ пытается провести, а он уже по базовой ЧИ "промониторил" (не забывайте: базовая интуиция возможностей дает не способность предугадать будущее - но знание о потенциальных возможностях и способностях человека, а в отношениях с людьми это порой важнее, чем просто "прорицательство", и действует не хуже, а нередко - намного эффективнее, чем БИ) - и "обошел". Куда ей в таком случае с ним тягаться, с ее-то болевой!.. Видимо, поэтому и говорится о "превосходстве" ревизоров, их умении "обскакать" нас. Этот "опережающий шаг" - действие по той функции, которая у подревизного в болевых. А потому порой говорят, что подревизный для ревизора "слишком предсказуем".
1 Ноя 2006 18:06 Selenik сказал(а): да, с робами именно ощущение, что они превосходят. вернее, от робов идет ощущение, что ты дурак. не, вернее, полный идиот. и это типа так, пустяк... геку же на это внутренее ощущение нужно доказать что это совсем не так. так вот и происходит зацепка ревизии. Cообщение полностью
Видимо, Робы на Гексли так действуют из-за своей базовой БЛ (которая у нас... сами знаете, где - в болевых). Робы умеют систематизировать знания, а мы - тут ухватил, там ухватил. И спорить, дискутировать, что-то пытаясь доказать Робу, - бесполезно: так задавит своей базовой, что мало не покажется... Еще один пример в тему. Помню, когда мой дедушка-Роб переехал на новую квартиру, я помогала ему, помимо всего прочего, книжки по полкам раскладывать. Думала, как это лучше сделать. Решила - по форматам (ниже/выше/толще и т.п.). Пришлось переделывать, когда показала ему мою работу. Он хотел, оказывается, чтобы не просто по форматам, но и по тематике: художественная, правовая литература и т.п... Ох-ох-ох! Я, наверное, его задолбала тогда вопросами по каждой "спорной" книжке - куда ее ставить... А ведь на наших дуалов все это по-другому действует - им эта "бессистемность" даже милой кажется.
Девушки-Гексли, проясните, пожалуйста, следующую ситуацию, как эксперты. Робка познакомилась с Гексли в Интернете (в ТИМе последнего нет стопроцентной уверенности, выбор шел между Гюго и Гексли, но последующие события стали склонять ее в сторону Гексли . . .). Завязалась переписка, которая обрывалась раз в несколько месяцев, но потом вновь возобновлялась . . . В начале переписки Гексли предлагал Робке встретиться, но Робка отказывалась, т.к. не была еще готова к реальной встрече. . . С течением времени у обоих появился взаимный интерес и определенная симпатия, по прошествии года Гексли стал говорить о своих сильных чувствах, при чем делал он это очень ярко и эмоционально, однако попыток увидеть воочию свою «большую виртуальную Любовь» не делал (оба живут в одном городе) . . . Робке данное поведение казалось крайне нелогичным, и однажды преодолевая природную скромность и безынициативность, она спросила его о причинах такого поведения, на что Гек ответил приблизительно следующее: «Я был готов встретиться с тобой в начале нашего виртуального знакомства, когда не испытывал к тебе никаких чувств, теперь я знаю, что люблю тебя, но понимаю, что ничего не могу дать тебе в материальном плане (я живу в съемной квартире, у меня нестабильный доход и т.д.) , просто встречаться с тобой я не хочу, я вижу тебя только в качестве своей жены, но финансово я не могу себе это позволить сейчас, ты – замечательный человек, тебе уже давно пора задумываться о ребенке, ты достойна лучшего мужчины, и я понимаю, что не могу тратить твое время просто так . . . Ты должна устраивать свою жизнь. . . Если можешь подожди меня немного, я найду нормальную работу, поправлю свое финансовое положение, и стану лучшим мужем, который только может быть, буду тратить все свое время на исполнение твоих желаний. Дай мне немного времени и скоро мы увидимся . . .» Причем Гек отказывался от встречи очень категорично, несмотря на убеждения Робки, что это была бы только дружеская, приятельская встреча, без каких-либо обязательств для обоих лиц . . .После всего вышеизложенного возникают следующие предположения: 1. он – авантюрист-манипулятор, затеявший какую-то свою очень тонкую этическую игру 2. у него проблемы с головой 3. он искренен в своих словах, и такие чувства стоит ждать . . . Почему-то, Робка склоняется к двум первым предположениям . . . Эта фигня длится у же несколько месяцев. Робка прекратила переписку с Геком, предварительно попросив его больше ее не беспокоить . . . Гек появляется на праздники, шлет поздравительные СМС-ки, которые заканчиваются одним и тем же: «Я тебя люблю. Подожди меня, мы скоро встретимся». Скоро Новый Год, и он, наверняка, пришлет что-то подобное . . . В принципе, для Робки это уже закрытый вопрос, просто ей, привыкшей все расставлять по полочкам и упорядовачивать, до сих пор не понять своим логическим умом, что же это было и с какой целью ??? А что думаете, Вы, Гексли???
11 Ноя 2006 14:03 Tigress сказал(а): 1. он – авантюрист-манипулятор, затеявший какую-то свою очень тонкую этическую игру 2. у него проблемы с головой 3. он искренен в своих словах, и такие чувства стоит ждать . . . Cообщение полностью
Он зачем-то морочит Вам голову, возможно, сам не знает толком зачем и при этом вполне может испытывать чувство симпатии. Что касается виртуальной любви, то я в нее не верю. В любом случае при виртуальной любви чувства испытывают к образу, а не к живому человеку.
просто встречаться с тобой я не хочу, я вижу тебя только в качестве своей жены
Крайне странный ответ для Гексли. Человек не хочет строить отношения (а отношения строятся в реале)и сходу (якобы если бы у него были деньги) готов взвалить на себя обязательства. Бла-бла-бла, ИМХО, увы. К тому же мне не встречались еще Гексли, для которых материальное обеспечение являлось бы препятствием для реального знакомства. От содержания его слов создается острое ощущение манипуляции... Будьте осторожны.
В защиту Гексли как ТИМа могу сказать, что такие песни может петь и Нап, и, возможно, еще какие-то этические ТИМы.
2 Tekhi: спасибо за Ваш отклик. Мои ощущения полностью совпадают с Вашими комментариями. Будучи логиком, в виртуальную Любовь я также не верю и постоянно присутствовало чувство, что тебя оплетает какая-то этическая паутина-манипуляция. Он точно не Нап: черных сенсоров в ведущем блоке я научилась определять практически безошибочно, был хороший опыт, по моим ощущениям либо Гюг, либо Гек. И конечно же у меня нет никаких претензий к Гексли как ТИМу, уродов хватает везде . . . Просто интересна мотивация подобных поступков . . .
Кстати, мне вот тоже интересно, зачем Гексли начинают заводить песни про свадьбу и общих детей, причем иногда в начале отношений? Это фишка такая, да? Уже не первый раз с этим сталкивалась - "хочу, чтобы года через два здесь бегала моя миниатюрная копия" (сидя на моей кухне и попивая чай), "теперь слово скажет чета ...." (называет свою фамилию, произнося тост) и т.д. А потом выясняется: "да я еще мальчик, а не мужчина, лет десять не собираюсь жениться" А.. а...кто там говорил....я же помню... "Ну тогда я так думал..." Я боюсь Гекслей. С ними отношения, как кусок мяса на веревочке - Каштанка глотает-глотает, а у нее обратно вытаскивают... Наверное, Габенам это нравится... А с виду милые такие люди...
1 Ноя 2006 17:47 Liolka сказал(а): насчет прессинга... Нет, скорее ощущение превосходства. Как будто он меня обходит на несколько шагов, и я ничего не могу с этим поделать. Cообщение полностью
Согласна. У меня друг Роб. Общаемся нормально, но иногда ТАК бесит ощущение, что он гораздо умнее...И сколь ни пыжься, не получится его догнать. Эдакая недосягаемая высота...
По-хорошему завидую
15 Ноя 2006 15:24 polly сказал(а): Согласна. У меня друг Роб. Общаемся нормально, но иногда ТАК бесит ощущение, что он гораздо умнее...И сколь ни пыжься, не получится его догнать. Эдакая недосягаемая высота... По-хорошему завидую Cообщение полностью
В том то ж и дело, ведь отношения ревизии - несимметричны. Роб кажется Гексли "превосходящим", "недосягаемым", и как до него не "карабкайся" - не достанешь: только, кажется, "достиг" (или постиг) его - он тут же уйдет на несколько шагов вперед. А вот для Робов Гексли наоброт - слишком предсказуемы.
Все нормально, если не воинствовать со своей ревизией. Пусть она себе работает где-то на заднем плане ума. Когда Гексле это нужно, она сама приходит, спрашивает, советуется. И получает более чем ожидает, поверьте
С другой стороны, мне было немного напряжно "держаться" по жизни рядом. Если не пытаться фиксировать дистанцию, толерантно относится к массе всевозможных амплитудно-беспорядочных (на мой взгляд) видов деятельности, контактов и связей, то со временем Гексли опять таки сама научилась пользоваться мной для наведения порядка и более глубокой проработки своих интересов, понимания отношений.
Для меня фейрверк ее жизни был оживляющим, где-то даже ошеломительным Воспоминания об этих отношениях неизменно вызывают в душе почти детский восторг и радость. Где-то еще от видения того, каким они могли бы стать.
16 Авг 2006 15:42 Cranberry сказал(а): А что касается Робеспьеровских ощущений... ну просто весь Гекслевский образ жизни очень трудно принять. Они поначалу такие "очаровательные раздолбаи", с ними весело, легко, можно расслабиться и тп. Но чем дальше, тем больше это начинает напрягать и, периодически, возмущать. Некоторые вещи, которые поначалу воспринимались адекватно, начинают казаться не непосредственностью, а безответственностью, поверхностностью и легкомыслием. Так и хочется его "наставить на пусть истинный" своей любимой белой логикой. Cообщение полностью
Всё-таки, наверное, лучше задавть этот вопрос здесь. Я работаю вместе с женщиной - Робкой, а сын у неё, скорее всего Гексли - учится в лицее. (По фотографии - вылитый Гексли; ещё она мне сказала, что, хотя он и любил глупые розыгрыши и шутки, но ей было не смешно, и он от них отказался, не любил дураков и злился, когда общался с "козлами" - по-моему, читсо Гекслевские черты). Но он учиться не хочет, лодырничает, говорит о своей бездарности, тратит немыслимые суммы на интернет и т.д. Она пытается его контролировать - но ведь он в переходном возрасте. Как ей быть?
. 
А.. а...кто там говорил....я же помню... "Ну тогда я так думал..." 
