14 Окт 2007 08:29 molniya сказал(а): НЕ ДОЖДЁТЕСЬ!!!
Painkiller, ЧС по идее и нравится. Но когда она избыточна... Представьте себя на нашем месте: Вам нравятся (да когда ж это закончится?!! ) избыточные истерики Гама? Не-е-е-ет?!! А что так? А где у нас логика неуместна? Пра-а-а-авильно. Во всем, что касается отношений. Cообщение полностью
Истерики - нет. Позитив - нравится. Также и ЧС может быть просто тупым наездом, а может быть ответственностью, например, или другими положительными качествами которые с ней ассоциируются. Так что именно вы подразумевали под "избыточной ЧС"? Строгость к близким? По моему это плюс, так как максы не требуют больше чем сами дают. Дисципринирует обоих партнеров.
Как это логика в отношениях неуместна? Ниччего подобного. Как можно ЛОГИКО-сенсорному интроверту сторить отношения не пользуясь структурной? Вам это сложно понять, но у нас АБСОЛЮТНО ВСЁ делается при помощи БЛ. По другому просто невозможно. Я вообще не могу представить когда я могу вырубить структурную. Разве что в состоянии аффекта...
Painkiller, позитив и истерики - всего лишь два разных проявления Гамовских эмоций. Одно для вас замечательно, второе - спасибо, не надо. У Гамов точно также: сенсорно позаботиться и "приструнить", когда надо - да примем с удовольствием! Избыточная ЧС Макса - это никак не "тупой наезд", а состояние, когда Гам находится в "ежовых рукавицах", т.е. Макс подает сигналы "Ты сделаешь именно так, как я сказал! Возражения не принимаются!". Шаг влево, шаг вправо - расстрел на месте! Совсем некомфортное состояние для Гама, если честно! Помните, как у Карлсона: "На шею не дави. НА ШЕЮ НЕ ДАВИ!"
14 Окт 2007 09:51 molniya сказал(а): Избыточная ЧС Макса - это никак не "тупой наезд" (скорее к Жукам), а состояние, когда Гам находится в "ежовых рукавицах", т.е. Макс подает сигналы "Ты сделаешь именно так, как я сказал! Возражения не принимаются!". Шаг влево, шаг вправо - расстрел на месте! Совсем некомфортное состояние для Гама, если честно! Помните, как у Карлсона: "На шею не дави. НА ШЕЮ НЕ ДАВИ!" Cообщение полностью
Александра, у Вас неверное представление о максовской ЧС. Такого рода принуждения максами в обычных ситуациях не применяются. Это просто неприятно самому максу. Обычно максовская ЧС проявляется именно в "сенсорно позаботиться и "приструнить", когда надо" Ещё лично у меня частенько бывают эдакие "проверки терриротии", которые проявляюися в виде флирта. Например привычка НЕЖНО надавать девушке по попе, или носить на руках. А чтобы кого-то тупо заставлять... Да ну, зачем, если можно договориться?
Ого! Вы и анкетой поинтересовались? Спасибо В том то и дело, что представление о максовской ЧС у меня верное: почти каждый день ее на себе испытываю. Насчет "нежно надавать по попе", это я подтвердить не могу - не те отношения. Я говорю о том, что близкому человеку Макс не простит (ну или кочевряжиться будет долго) то, что сойдет с рук постороннему, - реакция будет другая, менее спокойная. И договариваться с близкими он не будет! А именно заставлять. Нет, не так. ЗАСТАВЛЯТЬ!!! Вот это вернее. Либо я редкостная раздолбайка. Одно из двух. Выбирайте.
Пожалуйста Вообще-то всегда смотрю в анкеты людей которым отвечаю.
14 Окт 2007 10:29 molniya сказал(а): В том то и дело, что представление о максовской ЧС у меня верное: почти каждый день ее на себе испытываю. Насчет "нежно надавать по попе", это я подтвердить не могу - не те отношения. Я говорю о том, что близкому человеку Макс не простит (ну или кочевряжиться будет долго) то, что сойдет с рук постороннему, - реакция будет другая, менее спокойная. Cообщение полностью
Что-то не вяжется. Не должен макс просто так давить. Мы же интроверты, нас такое напрягает. Да и ЛСИ склонны совершенно одинаково воспринимать действия своих и чужих - структураня обязывает. Нелогично использовать двонйные стандарты при оценке ситуации. А вот ответная реакция для близких и для чужих разная. Близким намного больше прощается.
14 Окт 2007 10:29 molniya сказал(а): И договариваться с близкими он не будет! А именно заставлять. Нет, не так. ЗАСТАВЛЯТЬ!!! Вот это вернее. Либо я редкостная раздолбайка. Одно из двух. Выбирайте. Cообщение полностью
В корне не верно. Прежде чем дело дойдет до ЧС-ного давления, будет долгая беседа по БЛ+БЭ. По обстоятельствам можно добавить ЧЛ. ЧС вступает только когда другие варианты исчерпанны. Причем обычно максы делают это мягко, сначала незаметно, постепенно наращиавя давление, "закручивая гайки".
Не могу судить на счет степени Вашего раздолбайства, но кроме вышеуказанных вариантов возможно неверное типирование, и/или индивидуальные проблемы того макса. Но в любом случае, то о чем вы говорите, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТИМНЫМ ПРИЗНАКОМ ЛСИ.
Деспотичное поведение в семье характерно, например для ЛСЭ. Про это было упомянуто в соседней теме.
Насчет близким намного больше прощается. Да, но не сразу! Изматывать вы будете еще очень долго, может быть, сами того не замечая. Что касается моей ситуации, то деспотичное поведение Макса в семье характерно только в отношении меня - я в качестве громоотвода. Не всегда, но кандидат № 1. Ошибки в ТИМе точно нет. "Индивидуальных проблем" тоже. "Постепенное наращивание давления"? Очень редко оно постепенное. Насчет того, что это не ТИМно. Может, подождем сенсорных Максов? Я так понимаю, они намного более "взрывчатые", чем логические. А в моем случае Макс именно сенсорный.
Phoenix Фразу я написал.А дали материал для размышлений... несколько Гамок с которыми я плотно общаюсь. Для меня "за все надо платить"="за все надо нести отвесттвенность".
В связи с некоторыми переменами, приходится развивать логику до того уровня, чтобы хватало на двоих.
molniya если Вы как лицо женского пола имеете право на снисхождение, то строго логически права влекут за собой обязанности, следовательно обязаны подчиняться. А то какая-то двойная мораль получается. Не терплю такого.И думаю не только я.
14 Окт 2007 11:46 bdrFsg сказал(а): molniya если Вы как лицо женского пола имеете право на снисхождение, то строго логически права влекут за собой обязанности, следовательно обязаны подчиняться. А то какая-то двойная мораль получается. Не терплю такого.И думаю не только я. Cообщение полностью
Не надо воcпринимать мои слова настолько серьезно. Преувеличение это было - не более. И воспитательных мероприятий не надо. Про двойную мораль особенно. Вы моих моральных принципов не знаете, не Вам и судить. А по поводу логики - остаюсь при своем мнении: логические правила в сфере отношений, а тем более между мужчиной и женщиной, не действуют. Знаете, как это воспримет Ваша девушка - Гамка она или не Гамка - не важно, - расскажи Вы ей про логику: "Ты меня любишь или думаешь, что любишь?" И что Вы ей ответите? Надеюсь, не начнете убеждать логически?
А то какая-то двойная мораль получается. Не терплю такого.И думаю не только я.
прально думаешь +1.
molniya Договорились.Я не буду воспринимать Ваши слова серьезно, значит - я не буду воспринимать Вас серьезно. Таким "макаром" - есть вероятность что не только я.
И не думайте что мне нужно Вас воспитывать. Зачем мне это?))Вы ко мне никаким боком. Просто не развращайте народ.
Всегда несите ответственность за свои слова.Иначе человек с болевой ЧИ не сможет на Вас положиться..А дальше думайте сами.
Знаю как воспримет Гексля подобное утверждение..пробовал. А Гамку спрашивать и не надо. Это чуствуется и "видится". На то она и Гамка=))
) избыточные истерики Гама? Не-е-е-ет?!! А что так? 
А где у нас логика неуместна? Пра-а-а-авильно. Во всем, что касается отношений. 
Как можно ЛОГИКО-сенсорному интроверту сторить отношения не пользуясь структурной? Вам это сложно понять, но у нас АБСОЛЮТНО ВСЁ делается при помощи БЛ. По другому просто невозможно. Я вообще не могу представить когда я могу вырубить структурную. Разве что в состоянии аффекта...