28 Авг 2006 00:42 EmmaNeu сказал(а): Пишу из собственного опыта: Семь (!) лет тянула информатику - после первого семестра поменять предмет было невозможно (До сих пор не было поражений в учебе). После второго семестра было уже непонятно, что происходит (почему Я не справляюсь) После шестого было поздно и стыдно сдаваться... Семь лет я себя мучала - и зачем? Сказать, что я на этом "выросла" или развила в себе что-то в положительную сторону я не могу. Больше - наоборот. Когда я наконец-то вымучала диплом, чувствовала себя, как выжатый (и ни на что не способный) лимон. Cообщение полностью
Мой опыт - 12 лет. Именно 12 лет назад я решил, что я - прирожденный программист.
Кстати, я заметил, что в юношеском возрасте очень многие лезут "по болевой"(самоутверждение?)
Сначала техникум, красный диплом, через 5 лет - поступление в институт(но эти 5 лет я о своем призвании еще много мнил, даже в армии пытался книжки штудировать ).
Потом все встало на свои места. "Дотягиваю" из последних сил на "вечернем" факультете - остался последний курс...
Когда пытаешься развивать свои "слабые" функции создается впечатление, что у тебя это совершено здорово получается и ты достиг больших высот. Но если глубоко и серьезно поговорить с человеком, у которого эта функция "сильная", понимаешь, что все твои высокие достижения - это его детский садик. Мне из своего опыта кажется, что попытки "усилить слабые функции" привели к ослаблению сильных. Причем, это даже не очень чувствуется. Только когда с облегчением говоришь себе "А-а-а... Не очень-то и надо", с души падает огромный камень и так хорошо становится. Подобные ощущения у меня были, когда я пыталась стать "этиком-сенсориком"(соционику я тогда не знала). Я ТАК старалась и вроде получалось, но как же легко стало, когда необходимость в этом отпала - это словами не передать.
Я думаю так. Можно и нужно натренировать функции до такой степени, чтобы не совершать по ним грубых ошибок (например, для ДК -- добиться состояния, в котором практически не будет бестактностей), но едва ли получится довести их до такого состояния, когда по ним будешь думать как по сильным.
Такие вещи часто говорят люди, которые не разобрались в своем типе и толком не представляют, что у них на самом деле сильное, что слабое и что в ценностях.
28 Авг 2006 07:31 _Shaman_ сказал(а): Собственно, это и называют информационным обменом, противопоставляя его энергетическому, т.е. такому, когда работа пропорциональная затраченной энергии. Субъективный, конечно, феномен. Хотя… Cообщение полностью
а кто противопоставляет информационный обмен энергетическому?
29 Авг 2006 02:20 Psychedelicatessen сказал(а): Такие вещи часто говорят люди, которые не разобрались в своем типе и толком не представляют, что у них на самом деле сильное, что слабое и что в ценностях. Cообщение полностью
Есть такое (вполне научное) мнение, что болевая функция является, как и творческая, "производимой наружу", своего рода товаром, который ТИМ предлагает социуму "на продажу" (в отличии от базовой, которая настроена на восприятие, потребление).
Так, Робы и Досты по ЧС стараются казаться "сильными" людьми - лезут в ледяную воду, в горы, во всякие переделки (но если при этом рядом оказывается базовый ЧС, то болевой терпит фиаско в глазах последнего).
Бали, как и Габы, к слову сказать, в этом смысле часто (по крайней мере в детстве)пытаются стать артистами, поэтами, рассказчиками - и в узком кругу у них это выходит, а на большой публике благодаря наличию поблизости базовых ЧЭ выходит "облом" (те их не воспринимают и критикуют).
Согласен с Балзаками! Компостируют наши мозги всякими "психологическими" тренингами, после которых мы себя чувствуем всемогущими. Но жизнь разбивает иллюзии. Я не против психологии в принципе, но только когда она помогает человеку, а не обманывает его несбыточными надеждами.
Господа, я не могу понять одного - а зачем вообще хотеть поменять свой ТИМ? Это все равно что захотеть поменять форму носа при помощи молотка, да еще ухитряясь находить в этом кайф, мол, трудности закаляют, а страдания вырабатывают железный характер. Зачем все это? В любом ТИМ-е есть свои минусы и плюсы, наша задача принять и осознать это, а затем с максимальной отдачей воспользоваться сильными сторонами своей личности, чтоб прикрыть слабые. У любой задачи есть сотни вариантов решения, и там где Жук попрет напролом, а Штирлиц возмет измором, Гамлет, например, включит природное обаяние и достигнет результата с не большим, а зачастую меньшим приложением сил. Ну и разумеется то, что вы оттипированы в Гексли, например, вовсе не означает, что вы должны укладываться в прокрустово ложе общих представлений об этом ТИМ-е, и быть веселой легкомысленной хохотушкой, душой компании. Вы человек, а каждый человек индивидуальность которую нельзя полностью схематизировать и дать алгоритмы поведения на все случаи жизни. Будьте тем, кем вы хотите быть, если вам не нравится ваш ТИМ - наплюйте на него, но прежде всего будьте самим собой
27 Авг 2006 17:54 Doctor_Froud сказал(а): Здравствуйте уважаемые форумчане! В свзязи с изменениями, которые затронули мою жизнь хочу написать определенную статью, которая, пожалуй, будет последнейй на этом форуме. Итак...
Для пояснения: Гермафродитизм - это имение всего того, что есть в зародише. Именно так, а не другое.
Я полагаю, что всем известны функции полушарий головного мозга. И также известно, что формирование "проиритетов" в работе полушарий закладывается в детстве, вернее в школе. И то, что в соционике называется "типом", и который действительно существует в природе (до определенного момента) это и есть своеобразное сочетание активности полушарий. Таким образом выстраивается модель сознания каждого отдельного индивида. Но сознание - это всего лишь 3-5% (в зависимости от степени развития) потенциала мозга. Тоесть чем сильнее сознательное укоренение в уже созданные модели мира, тем ярче у человека социотип. Но ,как говорят в НЛП, карта - не есть территория. Итак, перехожу к главному. В последнее время подсознание все более и более активно изучается, и результаты этих исследований не могут не удивлять, притом удивлять приятно. Почему? Очень просто! Разве вам никогда не хотелось легко использовать какую-то функцию, соционически ранее недоступную? Например болевую? А? Думаю, что не просто хотели, а еще и мечтали. И это верно. А что, если вам сказать что это возможно? "ТАк это же неимоверно трудно",- скажете вы. Это трудно. Это очень легко. Но сейчас о другом. Знаете, как люди умирают от пророчеств? Когда человеку говорят, от чего он умрет, то в его мозгу СРАЗУ ЖЕ создается доминанта, которая подавляет импульсы соседних участков, мысль становится навязчивой, а известно, что наши мысли создают реальность через торсионные поля. А если эти мысли еще и навязчивые? Похожим образом, да простят мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО глубоко уважаемые мной сойионики, человек ярче становиться стереотипным. Обретает тип. Несомненно, в этом множество плюсов. Но ведь выбор всегда за нами и только за нами, как и кем нам быть. Сейчас, наверное, всем известно, что в подсознании человека есть все функции в зародыше, отрицать это не только глупо, но и преступно по отношению к личности. А следовательно эти зародыши всегда можно, и нужно!, оживить и запустить. Но делалть это или нет - выбор за вами. Вы, и толко вы, Хозяева своей жизни. Сейчас не место расписывать, как это делается, но кому станет интересно - тот найдет и использует эти позиции.
Я на себе испытал эти изменения. И просто ВСЕМ желаю этого неимоверного кайфа. Уверяю вас, вам очень понравиться. Для пессимистов-социоников, которые считают эти изменения поверхностными и недолговечными приведу анекдот: В чреве матери лежат два близнеца. Оптимист и пессимист. Им там очень хорошо и уютно. Начался разговор. - Слушай, говорят, что там, в Большом Мире, очень хорошо, красиво. Мы сможем достичь всего, чего захотим, - радуется оптимист. - Да? Ну и где ты слышал, чтоб оттуда возвращались?, -спросил пессимист.
Вот так вот. Выбор за вами. Я уже вышел на уровень соционического гермафродитизма, чего искренне и вам желаю. Удачи!
На самом деле ты прав! Возможности человеческого мозга, до конца не изучены! Да и человечество изначально выбрало пагубный тип развития! Мы развиваем все вокруг себя, машины технологии, компьютеры, а не развиваем себя (возможности мозга), которые поистине безграничны!!! Поэтому я думаю меня никто и не может до конца типировать, одни уважаемфые соционики, говорят что я Дон, другие Джек, третии Гексли, четвертые думают что Роб...Мне кажется это просто способ для людей все упростить, раз что-то не понятно, человеку всегда нужно объяснения, и логично было бы поставить всех в определенные рамки типов, классифицировать, как например растения! Для кого-то именно соционика является тем самым окошком в темном помещении! И это здорово! Но для тех кто давно вышел из этого помещения и смотрит в это темное окошко с другой стороны, возвращаться туда не совсем хочется Обидно единственное, что иногда любимые тобой люди, начинают всю свою жизнь подгонять под рамки определенного типа... Соответственно меняется и отношение к людям! Начинается акцентирование мозга на определенных людских качествах, и особенностях характера, которые не являются основными! Но это впринципи не важно Я рад что кто-то действительно нашел свое счастье на этом сайте, и кому-то помогли разобраться в каких-то ранее непонятных отношениях! Если это происходит, то это уже здорово! Ради такого можно наверное и одеться в модель того, или иного типа З.Ы. А сила самовнушения поистине велика! Эфект Плацебо, рулит во всех отношениях
27 Авг 2006 17:54 Doctor_Froud сказал(а): Здравствуйте уважаемые форумчане! В свзязи с изменениями, которые затронули мою жизнь хочу написать определенную статью, которая, пожалуй, будет последнейй на этом форуме. Итак...
Для пояснения: Гермафродитизм - это имение всего того, что есть в зародише. Именно так, а не другое.
Я полагаю, что всем известны функции полушарий головного мозга. И также известно, что формирование "проиритетов" в работе полушарий закладывается в детстве, вернее в школе. И то, что в соционике называется "типом", и который действительно существует в природе (до определенного момента) это и есть своеобразное сочетание активности полушарий. Таким образом выстраивается модель сознания каждого отдельного индивида. Но сознание - это всего лишь 3-5% (в зависимости от степени развития) потенциала мозга. Тоесть чем сильнее сознательное укоренение в уже созданные модели мира, тем ярче у человека социотип. Но ,как говорят в НЛП, карта - не есть территория. Итак, перехожу к главному. В последнее время подсознание все более и более активно изучается, и результаты этих исследований не могут не удивлять, притом удивлять приятно. Почему? Очень просто! Разве вам никогда не хотелось легко использовать какую-то функцию, соционически ранее недоступную? Например болевую? А? Думаю, что не просто хотели, а еще и мечтали. И это верно. А что, если вам сказать что это возможно? "ТАк это же неимоверно трудно",- скажете вы. Это трудно. Это очень легко. Но сейчас о другом. Знаете, как люди умирают от пророчеств? Когда человеку говорят, от чего он умрет, то в его мозгу СРАЗУ ЖЕ создается доминанта, которая подавляет импульсы соседних участков, мысль становится навязчивой, а известно, что наши мысли создают реальность через торсионные поля. А если эти мысли еще и навязчивые? Похожим образом, да простят мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО глубоко уважаемые мной сойионики, человек ярче становиться стереотипным. Обретает тип. Несомненно, в этом множество плюсов. Но ведь выбор всегда за нами и только за нами, как и кем нам быть. Сейчас, наверное, всем известно, что в подсознании человека есть все функции в зародыше, отрицать это не только глупо, но и преступно по отношению к личности. А следовательно эти зародыши всегда можно, и нужно!, оживить и запустить. Но делалть это или нет - выбор за вами. Вы, и толко вы, Хозяева своей жизни. Сейчас не место расписывать, как это делается, но кому станет интересно - тот найдет и использует эти позиции.
Я на себе испытал эти изменения. И просто ВСЕМ желаю этого неимоверного кайфа. Уверяю вас, вам очень понравиться. Для пессимистов-социоников, которые считают эти изменения поверхностными и недолговечными приведу анекдот: В чреве матери лежат два близнеца. Оптимист и пессимист. Им там очень хорошо и уютно. Начался разговор. - Слушай, говорят, что там, в Большом Мире, очень хорошо, красиво. Мы сможем достичь всего, чего захотим, - радуется оптимист. - Да? Ну и где ты слышал, чтоб оттуда возвращались?, -спросил пессимист.
Вот так вот. Выбор за вами. Я уже вышел на уровень соционического гермафродитизма, чего искренне и вам желаю. Удачи!
теория уже нашла применение на практике? можешь привести примеры?
У меня нет богатого опыта, но общение с людьми, варящимися в соционической тусовке, позволяет мне делать некоторые выводы... ОПЯТЬ ТАКИ МОИ и справедливые ДЛЯ МОЕГО ПОНИМАНИЯ.. моей колокольни. Очень бросается в глаза следствие самовнушения, когда люди меняются на глазах с изменением ТИМа (самоперетипированием или сторонним - насильственным или добровольным). Это, честно говоря, для меня почти сразу стало неинтересно. Просто отмечаю для себя. Интересно другое (по крайней мере - мне) Есть люди, у которых сложно определить ТИМ со стороны (в этих случая, я считаю, следует больше доверять именно их внутреннему восприятию себя в ТИМе). И, как мне видится, это связано именно с внутренней работой этих людей. Различные техники саморазвития не ориентирована на тип информационного метаболизма. Однако в них люди идут. Кому-то подходит одно, кому-то - другое. Но вот заметила, когда, все таки, начинается такой путь и, если человека не выкидывает из него на первых шагах,... происходит некоторое изменение, ведущее за собой изменение восприятия этого человека окружающими. Его информационный метаболизм становится более.... гибким что ли.. и как следствие - уже не вписывается в какой-то один аспект. Получается, что в одном и том же человек разные люди видят (в силу своих сильных аспектов) разные грани дихотомий.
ТАКАЯ интересная статья... Что я даже подумала что автор не Робеспьр а Дон-Кихот. Робеспьеры как правило не умеют так харизматично говорить. )) Что свидеьельствует в пользу его гипотезы. ))) Мне это близко. Я сама сейчас занимаюсь чем-то подобным.Но на такую интересную и сложную тему я не могу гоорить в виртуале. Времени мало, надо сокращать мысли, нюансы теряются, общение сжато и упрощенно. Жаль, что автор исчез с форума. Если он еще просматривает эту тему, пусть напишет мне в личку.
Есть две стороны медали. С одной - после того, как человек уверился в своём ТИМе, особенно, если оценка была адекватной, ему становится как-то легче идти по своему пути. Наконец-то пропадают все непонятки на тему - почему окружающие ведут себя так-то, а я совершенно иначе, почему мой знакомый вроде говорит со мной на одном языке, но его поступки выглядят совершенно дико и так далее. Успокаиваешься, понимаешь - да, вот я такой-то, и поэтому я живу именно так. И соседа я убивать не буду за то, что его логика совсем не схожа с моей - зато с ним можно договориться вот таким-то образом.
Действительно - легче, спокойнее, увереннее в себе.
Вторая сторона медали - самоограничение. "Я логик, значит я не могу выражать эмоции". "Я Жуков, значит я ничего не смыслю в человеческих взаимоотношениях, и я не буду даже пытаться в этом разобраться". "Я Есенин, поэтому буду сидеть на диване и ныть, а не пытаться что-то изменить в своей жизни".
Что это стереотипы - второй вопрос, но подобных ограничений от чрезмерного увлечения соционикой в голове накапливается море. Наконец, привыкаешь мыслить "ТИМами", то есть сходу типируешь людей - и ждёшь именно такого развития отношений. Забывая о том, что люди, которые слыхом не слыхивали о соционике, иногда преспокойно живут, например, с конфликтёрами, и совершенно счастливы.
28 Июн 2007 09:55 Mira_lynx сказал(а): Вторая сторона медали - самоограничение. "Я логик, значит я не могу выражать эмоции". "Я Жуков, значит я ничего не смыслю в человеческих взаимоотношениях, и я не буду даже пытаться в этом разобраться". "Я Есенин, поэтому буду сидеть на диване и ныть, а не пытаться что-то изменить в своей жизни". Cообщение полностью
Ага, причем тут еще возможно и оправдание человеком своего неадекватного поведения, например, Нап может сказать: "у меня БЛ слабая, зато ЧС сильная, а раз сила есть, ума не надо" и начнет решать все проблемы силовым способом, попутно "замасливая" обиженных при помощи БЭ... А то еще кто-нибудь может "экспертно" заявить: "раз ты Есь, то сиди на диване и мечтай, не суйся в серьезные дела и не смей ничего трогать руками, не дай бог сломаешь" .
С другой стороны, если ТИМ реально существует и "обжалованию не подлежит", работать по болевой у человека никогда не получится так, как у тех, у кого соответствующий аспект приходится на базовую или творческую; это как в спорте, человек астенического сложения может стать хорошим марафонцем, но вряд ли из него получится хороший штангист, сил будет затрачено много, а толку мало, еще и надорваться можно. И в то же время развивать только свои сильные качества и совсем не уделять внимания слабым, ИМХО, неправильно, это приведет к одностороннему развитию и ограниченности человека. М-да, не легко быть гармоничной личностью, все время приходится балансировать "на лезвии бритвы", чего-то мне уже диалектика вспоминается...
Забавно все же, как прозвучало противопоставление соционики психологии... Или соционики - психологическим (или псевдо-психологическим?) тренингам. Мое частное-частное мнение по данной теме состоит в том, что: 1. Самовнушение способно горы свернуть, не то, что человека перековать. 2. Все объяснительные психологические теории - суть ВАРИАНТЫ и ВЕРСИИ объяснения существующей реальности. Будь то соционика, гештальт-терапия или ортодоксальный психоанализ. И при этом приверженцы всех направлений могут до хрипоты (или до снисходительной улыбки) доказывать, что "это не еще одна теория, а так и есть на самом деле". И это, наверно, правильно - иначе какие же они приверженцы? Но лично я все же поберегусь от фанатизма и категоричности. Есть все же подозрение, что мир несколько сложнее наших даже "самых верных" теорий. Хотя иллюзия того, что все можно объяснить и что это сделали именно мы - сладка невероятно.
28 Июн 2007 09:55 Mira_lynx сказал(а): Есть две стороны медали. С одной - после того, как человек уверился в своём ТИМе, особенно, если оценка была адекватной, ему становится как-то легче идти по своему пути. Наконец-то пропадают все непонятки на тему - почему окружающие ведут себя так-то, а я совершенно иначе, почему мой знакомый вроде говорит со мной на одном языке, но его поступки выглядят совершенно дико и так далее. Успокаиваешься, понимаешь - да, вот я такой-то, и поэтому я живу именно так. И соседа я убивать не буду за то, что его логика совсем не схожа с моей - зато с ним можно договориться вот таким-то образом.
Действительно - легче, спокойнее, увереннее в себе.
Вторая сторона медали - самоограничение. "Я логик, значит я не могу выражать эмоции". "Я Жуков, значит я ничего не смыслю в человеческих взаимоотношениях, и я не буду даже пытаться в этом разобраться". "Я Есенин, поэтому буду сидеть на диване и ныть, а не пытаться что-то изменить в своей жизни".
Что это стереотипы - второй вопрос, но подобных ограничений от чрезмерного увлечения соционикой в голове накапливается море. Наконец, привыкаешь мыслить "ТИМами", то есть сходу типируешь людей - и ждёшь именно такого развития отношений. Забывая о том, что люди, которые слыхом не слыхивали о соционике, иногда преспокойно живут, например, с конфликтёрами, и совершенно счастливы.
Самоограничение... Эта опасность для людей недостаточно , так сказать , образованных . А здесь люди всё таки имеют достаточный уровень знаний , чтобы не допустить этого. И наш Есенин скорее скажет : " Ах , вот почему я валяюсь на диване и ною ! Таак , нечего меня упрекать , что я не такой прыткий , как мой сосед Джек. Но разве я хочу быть Емелей-дураком ? Надо выбрать в примеры кого-нибудь попредставительнее . Кто там у нас ? Ага ,..... О! Николай II ! С этого момента пожалуйста поподобнее... Какие там у нас сильные стороны ? " А не знал бы этот человек соционики ? Может быть валялся на диване и под влиянием критики иногда пытался бы следовать примеру соседа Джека , набивал бы шишки , снова ложился бы на диван , мучаясь комплексом неполноценности ( тех , кто не мучается - даже не рассматриваем - не тот уровень , соционика таким не нужна ). Т. е. , я хочу сказать , что пользы больше , чем опасности , и медаль можно носить лицевой стороной .
То же касается отношений . Возможноь , иногда конфликтёры и живут дружно , но чаще всё таки бывает наоборот . Опять же , старательно изучающий соционику человек постарается не попадать под стереотипы - это недостаток поверхностного изучения.
28 Авг 2006 17:02 Nitush сказал(а): Когда пытаешься развивать свои "слабые" функции создается впечатление, что у тебя это совершено здорово получается и ты достиг больших высот. Но если глубоко и серьезно поговорить с человеком, у которого эта функция "сильная", понимаешь, что все твои высокие достижения - это его детский садик. Cообщение полностью
ЗАЧЕМ СРАВНИВАТЬ СЕБЯ С КЕМ-ТО????? Это же ВЫ пришли в этот мир, это же ВАШИ способности, ВАШИ склонности, ВАШИ таланты, ВАШ уникальный опыт! И если ВЫ для СЕБЯ развили в СЕБЕ что-то, сделали СВОЁ слабое место сильнее - это ВАШЕ достижение!! Нельзя себя ни с кем сравнивать!! Можно только с собой - сегодняшний Я и Я вчерашний
[quote author=BES_ link=5042-20.html#1 date=11 Июн 2007 10:40]У меня нет богатого опыта, но общение с людьми, варящимися в соционической тусовке, позволяет мне делать некоторые выводы... ОПЯТЬ ТАКИ МОИ и справедливые ДЛЯ МОЕГО ПОНИМАНИЯ.. моей колокольни. Очень бросается в глаза следствие самовнушения, когда люди меняются на глазах с изменением ТИМа (самоперетипированием или сторонним - насильственным или добровольным). Это, честно говоря, для меня почти сразу стало неинтересно. Просто отмечаю для себя. Интересно другое (по крайней мере - мне) Есть люди, у которых сложно определить ТИМ со стороны (в этих случая, я считаю, следует больше доверять именно их внутреннему восприятию себя в ТИМе). И, как мне видится, это связано именно с внутренней работой этих людей. Различные техники саморазвития не ориентирована на тип информационного метаболизма. Однако в них люди идут. Кому-то подходит одно, кому-то - другое. Но вот заметила, когда, все таки, начинается такой путь и, если человека не выкидывает из него на первых шагах,... происходит некоторое изменение, ведущее за собой изменение восприятия этого человека окружающими. Его информационный метаболизм становится более.... гибким что ли.. и как следствие - уже не вписывается в какой-то один аспект. Получается, что в одном и том же человек разные люди видят (в силу своих сильных аспектов) разные грани дихотомий.
Только ничего в этом хорошего нет! Была практически во всех соционических школах, в одной из них отучилась, но знания и понимания себя мне это не прибавило, а наоборот запутало. В них меня определяли как Гексли, Джека, Гюго, Бальзака! При том, что последних два ТИМа определили с разницей в два дня, то есть в пятницу вечером отправили в Гюго, а в понедельник к Бальзакам! Заочное фипирование по фото и анкете, ответам на вопросы-я Максим. Вот и думаю, то ли я такая многогранная и искаженная, что каждый видит, что хочет, то ли еще что!
11 Июн 2007 10:40 BES_ сказал(а): У меня нет богатого опыта, но общение с людьми, варящимися в соционической тусовке, позволяет мне делать некоторые выводы... ОПЯТЬ ТАКИ МОИ и справедливые ДЛЯ МОЕГО ПОНИМАНИЯ.. моей колокольни. Очень бросается в глаза следствие самовнушения, когда люди меняются на глазах с изменением ТИМа (самоперетипированием или сторонним - насильственным или добровольным). Это, честно говоря, для меня почти сразу стало неинтересно. Просто отмечаю для себя. Интересно другое (по крайней мере - мне) Есть люди, у которых сложно определить ТИМ со стороны (в этих случая, я считаю, следует больше доверять именно их внутреннему восприятию себя в ТИМе). И, как мне видится, это связано именно с внутренней работой этих людей. Различные техники саморазвития не ориентирована на тип информационного метаболизма. Однако в них люди идут. Кому-то подходит одно, кому-то - другое. Но вот заметила, когда, все таки, начинается такой путь и, если человека не выкидывает из него на первых шагах,... происходит некоторое изменение, ведущее за собой изменение восприятия этого человека окружающими. Его информационный метаболизм становится более.... гибким что ли.. и как следствие - уже не вписывается в какой-то один аспект. Получается, что в одном и том же человек разные люди видят (в силу своих сильных аспектов) разные грани дихотомий. Cообщение полностью
Лен, сам ТИМ гибче не становится- но проявляться в СОЦИУМЕ мы тогда можем шибче.
Про разные люди видят разное-соционики забывают о влия нии НАБЛЮДАТЕЛЯ НА НАБЛЮДАЕМОГО.
Это раз. И есть статья гуленко-что часто типируем не ЭГО ( это не эго-блок модели А) а ПЕРСОНУ- социальные проявления.
27 Авг 2006 17:54 Doctor_Froud сказал(а): Здравствуйте уважаемые форумчане! В свзязи с изменениями, которые затронули мою жизнь хочу написать определенную статью, которая, пожалуй, будет последнейй на этом форуме. Итак...
Для пояснения: Гермафродитизм - это имение всего того, что есть в зародише. Именно так, а не другое.
Я полагаю, что всем известны функции полушарий головного мозга. И также известно, что формирование "проиритетов" в работе полушарий закладывается в детстве, вернее в школе. И то, что в соционике называется "типом", и который действительно существует в природе (до определенного момента) это и есть своеобразное сочетание активности полушарий. Таким образом выстраивается модель сознания каждого отдельного индивида. Но сознание - это всего лишь 3-5% (в зависимости от степени развития) потенциала мозга. Тоесть чем сильнее сознательное укоренение в уже созданные модели мира, тем ярче у человека социотип. Но ,как говорят в НЛП, карта - не есть территория. Итак, перехожу к главному. В последнее время подсознание все более и более активно изучается, и результаты этих исследований не могут не удивлять, притом удивлять приятно. Почему? Очень просто! Разве вам никогда не хотелось легко использовать какую-то функцию, соционически ранее недоступную? Например болевую? А? Думаю, что не просто хотели, а еще и мечтали. И это верно. А что, если вам сказать что это возможно? "ТАк это же неимоверно трудно",- скажете вы. Это трудно. Это очень легко. Но сейчас о другом. Знаете, как люди умирают от пророчеств? Когда человеку говорят, от чего он умрет, то в его мозгу СРАЗУ ЖЕ создается доминанта, которая подавляет импульсы соседних участков, мысль становится навязчивой, а известно, что наши мысли создают реальность через торсионные поля. А если эти мысли еще и навязчивые? Похожим образом, да простят мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО глубоко уважаемые мной сойионики, человек ярче становиться стереотипным. Обретает тип. Несомненно, в этом множество плюсов. Но ведь выбор всегда за нами и только за нами, как и кем нам быть. Сейчас, наверное, всем известно, что в подсознании человека есть все функции в зародыше, отрицать это не только глупо, но и преступно по отношению к личности. А следовательно эти зародыши всегда можно, и нужно!, оживить и запустить. Но делалть это или нет - выбор за вами. Вы, и толко вы, Хозяева своей жизни. Сейчас не место расписывать, как это делается, но кому станет интересно - тот найдет и использует эти позиции.
Я на себе испытал эти изменения. И просто ВСЕМ желаю этого неимоверного кайфа. Уверяю вас, вам очень понравиться. Для пессимистов-социоников, которые считают эти изменения поверхностными и недолговечными приведу анекдот: В чреве матери лежат два близнеца. Оптимист и пессимист. Им там очень хорошо и уютно. Начался разговор. - Слушай, говорят, что там, в Большом Мире, очень хорошо, красиво. Мы сможем достичь всего, чего захотим, - радуется оптимист. - Да? Ну и где ты слышал, чтоб оттуда возвращались?, -спросил пессимист.
Вот так вот. Выбор за вами. Я уже вышел на уровень соционического гермафродитизма, чего искренне и вам желаю. Удачи!
Развивать что либо вообще никакого желания нет. Лучше, чтобы все было естествеено и непринужденно, идти дорогой, которой ты сам хочешь, которой тебе удобней идти. Нравится вам работать по ну кто вам мешает, флаг вам в руки. Как верно заметила одна Гексли (см. комент выше) набъете шишок может уму разуму наберетесь. Мне вот например по не очень то нравится работать (хотя кто-то сказал что она у меня базовая), читать ваши заумные тексты, так я особо и не стараюсь.
).
гибким что ли.. и как следствие - уже не вписывается в какой-то один аспект. Получается, что в одном и том же человек разные люди видят (в силу своих сильных аспектов) разные грани дихотомий.
.
ну кто вам мешает, флаг вам в руки. Как верно заметила одна Гексли (см. комент выше) набъете шишок может уму разуму наберетесь. Мне вот например по 
не очень то нравится работать (хотя кто-то сказал что она у меня базовая), читать ваши заумные тексты, так я особо и не стараюсь.