Автор напомнил мне Ницше. Тот развернул антихристианскую полемику, создал какую то свою философию, но если вглядеться - то он так и не посмел сказать ничего плохого про самого Христа, и заодно рассказал нам, что его сверхчеловек - тоже дело будущего, стоит только его послушать, точно так же как Царствие Божие дело дня будущего, а какого - это неизвестно. Тем самым начисто сравнявшись с отрицаемым им христианством. То есть, "вы все делаете не так и забили себе голову этой религией, а вот пойдемте я покажу, как правильно"... показал. До сих пор хорошо прожаренные сверхчеловеки выкапываются следопытами по всей стране. Автор, вы уверены, что мы все беспомощные жертвы своего неистребимого желания во что-нибудь верить и искать путь в соционике? Вы уверены, что знаете больше всех - где он? Не за горами, как коммунизм? А может перестанете наконец идеи о сверхчеловеках толкать? Если человек склонен к фанатизму, если ему недостает необходимого для анализа скептицизма и критичности - то все равно абсолютно, что ему попадется - он будет фанатеть от всего, что гладит его по ментальной шерстке. Это факт. Он в любой ситуации и с любой наукой будет одинаков - должен же кто то соблюдать линию партии, проводить затеянные максами чистки, идти в бой под жуковские вопли, почтительно наблюдать величие наполеона или аплодировать есенину, дюме, покупать труды бальзака, и тд и тп. Склонность быть ведомым есть внетимная, частая модель поведения для людей, которые знают, что такое бедствия и опасность, но не выбирались сами или которым недостает уровня знаний, только на то, чтобы закрыть глаза и повторять: "Ленин хороший, Сталин хороший,..., Путин хороший, Джордж Буш и тот ничего". А те, кто не склонен поддаваться на первый же боевой клич - и сами не пропадут. Помощь заблудившимся это хорошо, но кто определяет. кто заблудился а кто нет?)) следуя чужим советам - совершаешь чужие ошибки.
Бред товарищи, и даже название темы бредом попахивает.
Максимум что мы можем в этом отношении так это сыграть какой-то ТИМ, с какой-то долей правдоподобности, это уже от нашей модели А зависит, но способ обработки информации от того не изменится.
P.S.В таких случаях на форумах спрашивают "Где траву такую достал, автор?"
о том и речь, что заставь дурака Богу молиться, он и лоб разобьет. И соционику будет выше людей ставить. И ницше приспособит себе, и все, что хочешь, что первое понравится. И зачем всех равнять с теми, кто слепо следует букве, рьяно отстаивая не смысл, но форму? Они может и за автором пойдут, но ему от этого ни горячо ни холодно.
Любая философская система является лишь гипотезой ее автора. Откройте философский словарь,взгляните на количество статей...и до сих пор никто не нашел абсолютной истины. Столько людей пытаются объяснить,как устроен мир,но все они видят лишь отдельные фрагменты огромного целого. Человек до сих пор не познал даже самого себя,и сколько новых открытий еще впереди...Соционика-лишь одна из наук(ну ладно,отраслей психологии),объясняющая нам часть истины о нас самих. И ничто не мешает каждому сформировать своё видение мира,в котором найдет отражение его неповторимая и уникальная личность. Мы в любом случае не свободны. И свобода быть собой в рамках ТИМа ничуть не хуже любых других свобод,достигнутых человечеством. P.S А давайте автору-Робу посоветуем в трамваях ругаться и требовать справедливости у начальства...И так каждый день,каждый день.
27 Авг 2006 17:54 Doctor_Froud сказал(а): Здравствуйте уважаемые форумчане! В свзязи с изменениями, которые затронули мою жизнь хочу написать определенную статью, которая, пожалуй, будет последнейй на этом форуме. Итак...
Для пояснения: Гермафродитизм - это имение всего того, что есть в зародише. Именно так, а не другое.
Я полагаю, что всем известны функции полушарий головного мозга. И также известно, что формирование "проиритетов" в работе полушарий закладывается в детстве, вернее в школе. И то, что в соционике называется "типом", и который действительно существует в природе (до определенного момента) это и есть своеобразное сочетание активности полушарий. Таким образом выстраивается модель сознания каждого отдельного индивида. Но сознание - это всего лишь 3-5% (в зависимости от степени развития) потенциала мозга. Тоесть чем сильнее сознательное укоренение в уже созданные модели мира, тем ярче у человека социотип. Но ,как говорят в НЛП, карта - не есть территория. Итак, перехожу к главному. В последнее время подсознание все более и более активно изучается, и результаты этих исследований не могут не удивлять, притом удивлять приятно. Почему? Очень просто! Разве вам никогда не хотелось легко использовать какую-то функцию, соционически ранее недоступную? Например болевую? А? Думаю, что не просто хотели, а еще и мечтали. И это верно. А что, если вам сказать что это возможно? "ТАк это же неимоверно трудно",- скажете вы. Это трудно. Это очень легко. Но сейчас о другом. Знаете, как люди умирают от пророчеств? Когда человеку говорят, от чего он умрет, то в его мозгу СРАЗУ ЖЕ создается доминанта, которая подавляет импульсы соседних участков, мысль становится навязчивой, а известно, что наши мысли создают реальность через торсионные поля. А если эти мысли еще и навязчивые? Похожим образом, да простят мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО глубоко уважаемые мной сойионики, человек ярче становиться стереотипным. Обретает тип. Несомненно, в этом множество плюсов. Но ведь выбор всегда за нами и только за нами, как и кем нам быть. Сейчас, наверное, всем известно, что в подсознании человека есть все функции в зародыше, отрицать это не только глупо, но и преступно по отношению к личности. А следовательно эти зародыши всегда можно, и нужно!, оживить и запустить. Но делалть это или нет - выбор за вами. Вы, и толко вы, Хозяева своей жизни. Сейчас не место расписывать, как это делается, но кому станет интересно - тот найдет и использует эти позиции.
Я на себе испытал эти изменения. И просто ВСЕМ желаю этого неимоверного кайфа. Уверяю вас, вам очень понравиться. Для пессимистов-социоников, которые считают эти изменения поверхностными и недолговечными приведу анекдот: В чреве матери лежат два близнеца. Оптимист и пессимист. Им там очень хорошо и уютно. Начался разговор. - Слушай, говорят, что там, в Большом Мире, очень хорошо, красиво. Мы сможем достичь всего, чего захотим, - радуется оптимист. - Да? Ну и где ты слышал, чтоб оттуда возвращались?, -спросил пессимист.
Вот так вот. Выбор за вами. Я уже вышел на уровень соционического гермафродитизма, чего искренне и вам желаю. Удачи!
Похоже на зомбированность по НЛП, или сам умнейший человек загнал себя в состояние рефрейминга со своими неразвитыми функциями . Не надо загонять себя же в свою подкорку...Удачи!
Простите если не по теме.. Но такой вопрос возник, возможно потому что мое желание перекачать всю имеющуюся информацию с сайта за короткий срок не соответствует способности зрительного USB кабеля да и перегореть может что-нибудь из "железа" ,то и ответ просто не успел еще повстречаться. Если знаете, то просто перенаправьте или скажите где не права в подходе. Если причина рационализма/иррационализма имеет в истоках физиологию (правый/левый глаз) соответственно что-то там идет через правое, что-то через левое полушарие.. Отсюда и.. А может это следствие, а не причина? Ну допустим. А вот исток образований других свойств (интровертность/экстра сенсорик/интуит и тд.) также незыблем или "доктор, может легче причину болячки устранить, чем последствия лечить?"
Не надо загонять себя же в свою подкорку...Удачи!
,то и ответ просто не успел еще повстречаться. Если знаете, то просто перенаправьте или скажите где не права в подходе. Если причина рационализма/иррационализма имеет в истоках физиологию (правый/левый глаз) соответственно что-то там идет через правое, что-то через левое полушарие.. Отсюда и.. А может это следствие, а не причина? 
Ну допустим. А вот исток образований других свойств (интровертность/экстра сенсорик/интуит и тд.) также незыблем или "доктор, может легче причину болячки устранить, чем последствия лечить?"