Думается, что соотвестсвие должно быть четкое. Если знает кто книгу, где сабж описан, интересно узнать название - сам почитаю. Можно конечно и свое мнение вставить. Что-то вроде: Габ - меланхолик. Дон - сангвиник. Гам - холерик. и т.д.
Вроде, у Плаксиной где-то было написано. Но я не уверен. Если забыть необходимости матподтверждения, то учили меня так: У рационалов: экстраверты - холерики, интроверты - флегматики. У иррационалов: экстраверты - сангвиники, интроверты - меланхолики.
4 Янв 2005 11:38 Konstanc сказал(а): Вроде, у Плаксиной где-то было написано. Но я не уверен. Если забыть необходимости матподтверждения, то учили меня так: У рационалов: экстраверты - холерики, интроверты - флегматики. У иррационалов: экстраверты - сангвиники, интроверты - меланхолики. Cообщение полностью
Ну я где-то так и думал. Может есть пипл несогласный. Я о Гамлете, например, считающем себя флегматиком.
Ой... Я Тебя прошу... Давай еще обсудим хорошенько экстравертность сенсорных интровертов. А! Докажите мне, что отменная светская Дюма или властный Горький не экстраверты. Только не надо мне этих соционических "источник энергии", нужно побыть одному...
Ну Ты понял.
4 Янв 2005 11:56 Konstanc сказал(а): Ой... Я Тебя прошу... Давай еще обсудим хорошенько экстравертность сенсорных интровертов. А! Докажите мне, что отменная светская Дюма или властный Горький не экстраверты. Cообщение полностью
Не дождешься. :Р Кстати, если все так, то квадра это не только по одному представителю каждой масти и должности, но и все четыре темперамента.
4 Янв 2005 12:55 EugeneEliseev сказал(а): Не дождешься. :Р Кстати, если все так, то квадра это не только по одному представителю каждой масти и должности, но и все четыре темперамента. Cообщение полностью
Так точно! Такие же подозрения. Четырех альфийских мушкетеров мы еще в пятом классе по темпераментам раскладывали. Только не вполне успешно
Думаю, от программной очень много зависит. Допустим, программная - все, поздняк метаться: холера. Как я. Под Габом-меланхоликом - ППКС, так оно и есть, и справка имеется. Дюмы - флегматики. Доны - сангвиники? Не знаа... Скорее, Гексли...
Хотя в свете соционической теории теория Гиппократа становится какой-то тусклой...
а я вроде всю жизнь флегматиком был. и по тестам (даже както с психологом общался) и сам так считаю. хотя также считаю, что мой подтемперамент (или что-то в этом духе) и есть меланхолик. возможно из моих знакомых: ГЮГО- холерик ШТИР- флегматик МАКС- флегматик ДОН- сангвиник НАП- сангвиник или флегматик ДЮМ- меланхолик общался с ГЕКом она считает себя меланхоликом.
помойму принадлежность человека к тому или иному темпераменту определяеться его реакцией в
экстремальной ситуации: сангвиники: начинают сразу думать и действовать по ситуации. холерик: начинает действовать и несколько позже задумываеться о том, что делать. флегматик: задумываеться, потом начинает действовать. меланхолик: начинаеться паника, ничего сделать не получаеться.
теперь представляем экстримальную ситуацию которая требует немедленных действий. как себя поведёт ГАБ?? не уж то у него начнёться истерика ???
Под Габом-меланхоликом - ППКС, так оно и есть, и справка имеется.
справку в студию !!!
у Гуленко где-то было разложение ТИМов по темпераментам, где точно - не помню, если очень нужно - могу попробовать найти.
Konstanc Дюма, светская? хм... сдается мне что твоя дюма - драйзерка. вот это - да, просто светская львица. а дюмки скорее уж домоседы. никто лучше драя не умеет "произвести впечатление", или даже "пустить пыль в глаза". никакому другому ТИМу не присущи такие отменные манеры, чувство такта, умение тонко поддержать беседу. а уж как драйки одеваются, о... вчера видел как драйка шляпку примеряла, как будто каждый жест был отточен, в каждый момент она была неотразима. причем не меряя знает что ей пойдет а что - нет, в чем она не будет смотреться - даже мерять не попробует. так что если кому надо научиться "производить впечатление" - ищите знакомых драев.
еще на работе драйка, милая обаятельная девушка, косметики - ровно столько сколько нужно, ни больше ни меньше, ни малейшей вульгарности. работает в IT-шной компании, где нормальная форма одежды - свитер и джинсы. и даже здесь, в столовой - пользуется приборами как на приеме у королевы! зато когда была корпоративная новогодняя вечеринка... ее просто никто не узнал, это была звезда праздника, сделала себе химию, а уж как изысканно оделась...
вот такие вот у нас прекрасные конфликтеры!
5 Янв 2005 19:39 alex14san сказал(а): у Гуленко где-то было разложение ТИМов по темпераментам, где точно - не помню, если очень нужно - могу попробовать найти. Cообщение полностью
Если не сложно. В принципе, я и сам могу поискать по тенетам, но лень...
Дюма, светская? хм... сдается мне что твоя дюма - драйзерка. вот это - да, просто светская львица. а дюмки скорее уж домоседы. никто лучше драя не умеет "произвести впечатление", или даже "пустить пыль в глаза". никакому другому ТИМу не присущи такие отменные манеры, чувство такта, умение тонко поддержать беседу. а уж как драйки одеваются, о...
А как дюмки одежду выбирают со своей положительной БС не видел что ли? Думаю, много потерял.
вот такие вот у нас прекрасные конфликтеры!
Ну да. Со стороны полюбоваться.
EugeneEliseev вот: "Гуленко В.В. Гарантии продуктивного обучения. Темпераментные и стимульные группы. К., 13.06.1992." в сети ее думаю даже Яндексом можно найти.
а дюмки - это самые белые и пушистые представители социона. в одежде удобство им важнее именно красоты, как у драйзериц. впрочем, дюмки в любой одежде выглядят уютно, мягко и сексуально!
5 Янв 2005 19:18 sleepy сказал(а): помойму принадлежность человека к тому или иному темпераменту определяеться его реакцией в экстремальной ситуации: Cообщение полностью
Ну не совсем форумотаг, но темперамент это скорее скорость изменения эмоционального состояния или вроде того.
меланхолик: начинаеться паника, ничего сделать не получаеться. теперь представляем экстримальную ситуацию которая требует немедленных действий. как себя поведёт ГАБ?? не уж то у него начнёться истерика ??? справку в студию !!!
У него реакция часто не соответствует силе раздражителя, присутствует глубина и устойчивость чувств при слабом их выражении. Ему трудно долго на чем-нибудь сосредоточиться. Сильные воздействия часто вызывают у меланхоликов продолжительную тормозную реакцию ("опускаются руки"). Ему свойственна сдержанность и приглушенность речи и движений, застенчивость, робость, нерешительность. В нормальных условиях меланхолик - человек глубокий, содержательный, может быть хорошим тружеником, успешно справляться с жизненными задачами. При неблагоприятных условиях может превратиться в замкнутого, боязливого, тревожного, ранимого человека, склонного к тяжелым внутренним переживаниям таких жизненных обстоятельств, которые этого не заслуживают.
Это про габа, нет?
5 Янв 2005 22:34 alex14san сказал(а): EugeneEliseev вот: "Гуленко В.В. Гарантии продуктивного обучения. Темпераментные и стимульные группы. К., 13.06.1992." в сети ее думаю даже Яндексом можно найти. Cообщение полностью
Нашел, спасибо. Вот это оттуда: - 1) холерики, или рациональные экстраверты - ЭHТУЗИАСТ(ЭСЭ), HАСТАВHИК(ЭИЭ), ПРЕДПРИHИМАТЕЛЬ(ЛИЭ) и АДМИHИСТРАТОР (ЛСЭ);
- 2) флегматики, или рациональные интроверты - АHАЛИТИК(ЛИИ), ИHСПЕКТОР(ЛСИ), ХРАHИТЕЛЬ(ЭСИ) и ПРИМИРИТЕЛЬ(ЭИИ);
- 3) сангвиники, или иррациональные экстраверты - ИЗОБРЕТАТЕЛЬ(ИЛЭ), МАРШАЛ(СЛЭ), ПОЛИТИК(СЭЭ) и ПСИХОЛОГ(ИЭЭ);
- 4) меланхолики, или иррациональные интроверты - ПОСРЕДHИК (СЭИ), ЛИРИК(ИЭИ), КРИТИК(ИЛИ) и МАСТЕР(СЛИ).
Внимание! Было бы нелишним напомнить, что темпераменты реальных людей смешанные. О чистых темпераментах можно вести речь лишь на уровне 16. Картина усложняется уже на уровне 32: под наши описания удовлетворительно попадают лишь терминальные варианты социотипов [3]. Пример. Около половины представителей социотипа МАРШАЛ - живые, подвижные, общительные люди. Это и есть терминальный вариант - сангвинический в рамках данного типа. Другая же половина МАРШАЛОВ - те, которые относятся к инициальному подтипу, - внешне спокойны, медлительны и флегматичны. Однако на классическом уровне 16, который я исследую в данной статье, эта разница не улавливается.
Цитата из Гуленко "Темпераментные и стимульные группы": "Следовательно, 16 социотипов распределяются по темпераментам следующим образом: - 1) холерики, или рациональные экстраверты - ЭHТУЗИАСТ(ЭСЭ), HАСТАВHИК(ЭИЭ), ПРЕДПРИHИМАТЕЛЬ(ЛИЭ) и АДМИHИСТРАТОР (ЛСЭ); - 2) флегматики, или рациональные интроверты АHАЛИТИК(ЛИИ), ИHСПЕКТОР(ЛСИ), ХРАHИТЕЛЬ(ЭСИ) и ПРИМИРИТЕЛЬ(ЭИИ); - 3) сангвиники, или иррациональные экстраверты - ИЗОБРЕТАТЕЛЬ(ИЛЭ), МАРШАЛ(СЛЭ), ПОЛИТИК(СЭЭ) и ПСИХОЛОГ(ИЭЭ); - 4) меланхолики, или иррациональные интроверты - ПОСРЕДHИК (СЭИ), ЛИРИК(ИЭИ), КРИТИК(ИЛИ) и МАСТЕР(СЛИ). "
я часто пытаюсь определить тип по тому,как человек двигаеться,как ходит.если можно по этому определить,какой тип?я например всегда бегаю.никогда не хожу спокойно.интересно,или все джеки такие активные.
Штирлицам, по моим наблюдениям, свойственна быстрая чёткая "строевая" походка, даже эфемерные дамы "вколачивают" шаг, попросту, топают. Гексли - летяще-струящийся тип ходьбы, с поворотами, такое ощущение, что ноги им немного мешают (взлететь? ). Достоевские частенько семенят, делая маленькие шажки, как будто бы в любой момент готовы отступить назад, зависнуть.
а как насчёт страсти?только страстные типы бывают страстные или это не так?
Интересная статья, спасибо. Только вот там повыше....насчёт походки.... За что же вы меня мишкой-то олимпийским.
Знаете, походка, осанка - это часто от воспитания зависит. От того, что "вбили". Меня, например, всё детство учили ровно держать спину и ходить как Мэрилин Монро (маме нравилась её походка). Конечно. всё потом тихонько корректируешь под себя, но всё же...
С точки зрения духовной близости каждому типу наиболее подходят 4 типа. С точки зрения сексуальной совместимости этому же типу подходят также 4 типа, но уже других, за исключением одного, который присутствует как в первой четверке, так и во второй. Догадались, что это за тип? Конечно же ваш дуал. Так что как ни крути, а дуал - это единственный наиболее подходящий вам тип.
Неожиданный вывод из предыдущей информации-об отношениях! Еще одно-121 первое доказательство о необходимости дуальности для полной гармонии. Интересно разбиение социона на логиков -этиков и экстравертов-интровертов и последующее рассмотрение типов взаимоотношений ,возникающих между этими группами в целом. А если ,не побояться, и взять другие признаки для деления,оставшиеся Юнговские признаки и тоже также поделить социон на четыре части и посмотреть,что получиться-какие взаимоотношения будут между получившимися группами?! Возможно,интересно получиться,как в приведенной статье...
Будет ли иметь смысл такая задача?
а если человек ходет всегда медлено,так и в пастели страсти от него не приходиться ждать.или это не так?
- все, поздняк метаться: холера. Как я.
