"Это был эмоциональный и общительный человек. Очень энергичный, любил спорт. Когда того требовала ситуация он мог быть жёстким и агрессивным. Мао умел ВОЕВАТЬ, но не знал как СТРОИТЬ. Не знал как выводить страну из экономического кризиса. Прислушивался к тем людям, которые были дальновидными и знали будущее. Мао был консервативен. Он очень боялся новых технологий и всего нового. Это - одна сторона его жизни. Другая же сторона заключалась в том, что у Мао было 3 жены. Последняя из которых имела тайное желание быть полноправной правительницей Китая. Она тайно "рулила" Мао, и координировала последствия его решений, чтоб те привели к негативному для страны финалу. После смерти Мао её и её сообщников приговорили к смертной казни."
Я больше склоняюсь к версии Жуков.
22 Окт 2006 06:41 Strateg_SEE сказал(а): Насчёт входа в автобус: я, к примеру, войду достойно, но в самую кучу не полезу. Однако успею войти. А давятся как раз те, у кого ЧС не базовая. Либо уровень культуры низкий. Cообщение полностью
Либо и то, и другое! Насколько я понимаю, в Омске не очень быстрый ритм жизни? Знаете, какие есть два города в мире, где при входе в вагон метро заталкивают? Только там не давятся, а давят.... Tangodeparis! Мне Вы так и не сказали, в Китае эта тенденция толкаться во всех городах или только там, где Вы живете? Знаете, нет ощущения, что Вам в Китае хорошо. А в типировании личностей, когда Вы к личности не располоджены, так, типировать не стоит. Очень высок риск ошибок тогда. Так и тут.
Что касается Мао, то тут, похоже, Жуков, из таких, что на Максима бывают похожи. А там не "дело четырех" было, в состав которых входила вдова Мао Цзе-дуна? Гамлетка, небось? Хотя информации мало.
Эта тенденция толкаться, равно как и все другие тенденции о которых я пишу, присущи всем городам в Китае. Опять же, я не беру в расчёт отдельные личности, говорю вообщем. В Китае мне неплохо только в том городе, где я сейчас нахожусь. Мне сам город нравится. Насчёт предрасположенности- я могу быть вполне не предрасположенна и к каким-то тимам. Китайцев я воспринимаю как должное, многое терплю, на что-то закрываю глаза, в конце концов это не они ко мне приехали, а я к ним ( у меня здесь есть свои интересы.) А то, о чём я пишу- это опыт всех моих знакомых иностранцев, живущих здесь. Не моё личное отношение, а факты.
22 Окт 2006 10:44 Victor_S сказал(а): Либо и то, и другое! Насколько я понимаю, в Омске не очень быстрый ритм жизни? Знаете, какие есть два города в мире, где при входе в вагон метро заталкивают? Только там не давятся, а давят.... Cообщение полностью
Один из них Москва, небось (Жуков)? А второй? Ритм жизни в Омске действительно размеренный. Интегральный ТИМ, имхо, Максим. Кстати Максимов у нас чрезвычайно много, самый распространённый в Омске ТИМ. Но иногда размеренность нарушается, так как Максим не чувствует этого самого времени, и частенько опаздывает что-либо делать.
22 Окт 2006 23:54 Victor_S сказал(а): Второй такой город - это Токио. Специально нанятые люди запихивают людей в вагон. А в Москве вас просто по доброте душевной запихают. Cообщение полностью
Виктор, а Москва какой по ТИМу город?
nebelig! в Германии сейчас демократия? Или Вы скажете, что там не Максы? А в Польше? Или там не Гамлеты? В конце концов, первой демократией в мире была жуковская Римская республика! Про интуицию я не ошибся. Сходу подумал, что мне об ИТИМе Макса пытаются намекнуть. В экстраверсию Китая верю. Да и в сенсорику тоже не верю пока! Любую!
24 Окт 2006 02:36 Victor_S сказал(а): в Германии сейчас демократия? Или Вы скажете, что там не Максы? А в Польше? Или там не Гамлеты? В конце концов, первой демократией в мире была жуковская Римская республика! Cообщение полностью
Верно, что в Германии сейчас демократия - но эта демократия немцам очень трудно далась, да и ведь недобровольно, такой режим принесли в западную Германию государства-победители, американцы в первую очередь. Своя собственная демократия - Веймарская республика - продержалась недолго, плавно так скатилась к диктатуре, причём самым что ни на есть законным образом. Немцы вообще по природе своей законники - если законы демократичные, то и будут по ним жить и их блюсти, но законы должны быть основаны таки на авторитете...творческая , однако. Что касается Польши...то исторически там демократия часто была "на грани анархии", ну и вообще очень своеобразные формы, вот с одной стороны монархия, а с другой - королей выбирали, шляхтичи там вообще воротили что хотели. И сейчас, что характерно, поляки своей демократией недовольны, да и в восточной Германии настроения ностальгии по ГДР заметны. Я не хочу сказать, что во второквадренных государствах демократия невозможна в принципе, но что даётся она трудно и имеет свою специфику, это факт. Насчёт же Древнего Рима можно подискутировать. Там сначала автократия была, цари, вообще менталитет близкий к спартанскому, я бы сказала, что не жуковский, а максимовский. А республика была установлена в результате бунта плебеев - и никогда римская республика не имела той меры демократии, как в Греции было, всегда аристократические роды сохраняли большое влияние в обществе и в политике. Да и по хронологии...республика в Риме продержалась гораздо меньше, чем последующая империя.
кто мне подскажет про тим израиля.я здесь 1.5 года волею судеб нахожусь.но как же мне здесь плохо . жить не хочется.
Считается, что интегральный ТИМ еврейской нации - Гексли. А вот государство Израиль = дело другое, официальная политика, я бы сказала, максимовская. Возможно, в таком случае имеем конфликтные отношения между обществом и государством? Потому и плохо себя чувствуют в таком обществе некоторые чувствительные этики?
27 Окт 2006 14:41 Dubravka сказал(а): Считается, что интегральный ТИМ еврейской нации - Гексли. А вот государство Израиль = дело другое, официальная политика, я бы сказала, максимовская. Возможно, в таком случае имеем конфликтные отношения между обществом и государством? Потому и плохо себя чувствуют в таком обществе некоторые чувствительные этики? Cообщение полностью
У Якубовской есть такая мысль, что само по себе Государство как система есть Максим. И что всем (или почти всем) чувствительным этикам бывает сложновато...
Я лично разделяю эту позицию. Государство действительно Максим по своему устройству, ИНАЧЕ БЫ ПРОСТО НЕ БЫЛО ЭТИХ ГОСУДАРСТВ. а МОЖЕТ БЫТЬ, ТУТ ВОПРОС В ТОМ, КАКУЮ ПОЛИТИКУ ВЕДЕТ ГОСУДАРСТВО И НАСКОЛЬКО ТИМ ЭТОЙ ПОЛИТИКИ СОГЛАСУЕТСЯ С ТИМом Максим?
27 Окт 2006 14:41 Dubravka сказал(а): Считается, что интегральный ТИМ еврейской нации - Гексли (дуален нации). А вот государство Израиль = дело другое, официальная политика, я бы сказала, максимовская. Возможно, в таком случае имеем конфликтные отношения между обществом и государством? Потому и плохо себя чувствуют в таком обществе некоторые чувствительные этики? Cообщение полностью
неа! ИТИМ управленцев в Израиле - СЛИ. А вокруг живут Гюго или Гамлеты (скорее первое) - арабы с гамлетовской религией.
27 Окт 2006 14:41 Dubravka сказал(а): Считается, что интегральный ТИМ еврейской нации - Гексли. А вот государство Израиль = дело другое, официальная политика, я бы сказала, максимовская. Возможно, в таком случае имеем конфликтные отношения между обществом и государством? Потому и плохо себя чувствуют в таком обществе некоторые чувствительные этики? Cообщение полностью
Я читала другое:
Интегральный тип еврейской нации - Гексли, как вы и сказали. А вот государство Израиль - Габен.
Могу сказать, что хотя и не живу в Израиле, обожаю эту страну и чувствую себя в ней максимально комфортно.
По-моеу, государство Израиль -- Бальзак (любиый принцип: "Если нельзя, но очень хочется, то можно")
28 Окт 2006 16:21 Qyertir сказал(а): По-моеу, государство Израиль -- Бальзак (любиый принцип: "Если нельзя, но очень хочется, то можно") Cообщение полностью
Интересно
А вот Китай... может быть, все-таки Есенин?
, кажется, не есть функция-изгой в Китае!
Евреев по всему миру раскидало. Тут была одна версия, что евреи сефарды и сабра - ИЭЭ, а евреи ашкенази - ИЛЭ. Возможно, она более правильная.
, однако. 
, кажется, не есть функция-изгой в Китае!