24 Сен 2006 22:07 New_desruptor сказал(а): Прямо на вопрос о отношениях он не ответит, даже под допингом (каюсь), это все Гексли такие, или мне просто очень упернтый попался? Cообщение полностью
О своих личных? Об отношение к Вам? Или про абстрактный вопрос на отношения?:-)
О личном я скажу только тем, кому хочу, а хочу крайне мало. Количество выпитого не имеет значения.
Об отношении к собеседнику постараюсь сказать честно, но одновременно и не обидеть, так что могу о чем то умолчать, пошутить и т.п.
А вот абстрактно чесать языком или дать совет - хлебом не корми :-)
24 Сен 2006 22:05 Pauline_Overdrive сказал(а): вопрос номер два: все Гексли не умеют поддерживать общий разговор или только мои? Cообщение полностью
Хм-м, не поняла вопрос :-) Обычно мне на любую тему есть что сказать или хотя бы спросить :-) Привычки переводить разговор на тему, волнующую исключительно меня, нет :-) Хотя в паузе предложить обсудить что-то могу запросто.
нет, ну я много раз замечала, что к примеру, сидим: я, Гека и ее сослуживец. Так она может начать разговор с ним о работе(о которой я ничего не знаю) или со мной о наших знакомых дней бесстыжей юности(о которых он ничего не знает), причем это было не раз и не два. Вот и пытаюсь понять, ТИМное ли это...
24 Сен 2006 22:07 New_desruptor сказал(а): [quote author=Lemma link=5199-60.html#65 date=24 Сен 2006 18:54]
Когда начинаем говорить - понимаем. А дальше, мысль растекается и начинаются витиеватые рассуждения "на тему.." [quote]
Это между прочим прекрасно! Я из знакомого Гека столько информации достаю, что сам удивляюсь как у него это в голове поместилось
Так это же не помещается, а рождается в процессе ответа на вопрос
И вот еще... Такой вопрос Я наблюдал только Парня Гека. Прямо на вопрос о отношениях он не ответит, даже под допингом (каюсь), это все Гексли такие, или мне просто очень упернтый попался?
Да, не совсем понятен вопрос.
На прямой вопрос (третьего лица) об отношениях - врядли будет ответ. А вот сам рассказать,при соответствующем случае, иногда может.
Лицу к которому есть определенное отношение.. Тут уже смотря что за отношение. Дружеское - всегда отвечу. Романтическое - не отвечу, буду уводить в дебри... подальше от темы.
24 Сен 2006 22:20 Pauline_Overdrive сказал(а): нет, ну я много раз замечала, что к примеру, сидим: я, Гека и ее сослуживец. Так она может начать разговор с ним о работе(о которой я ничего не знаю) или со мной о наших знакомых дней бесстыжей юности(о которых он ничего не знает), причем это было не раз и не два. Вот и пытаюсь понять, ТИМное ли это... Cообщение полностью
Мне тоже кажется,что Гексли больше умеют налаживать личные отношения, а не отношения в группе. То есть вот личные отношения у них со всеми хорошие, а когда пытаются влезть в чужие отношения и наладить их, то увы. Если сказать конкретно, то у меня со знакомым Гексли отношения прекрасные (они у него со всеми такие), а когда он пытается наладить мои отношения с другими - все, отношениям конец. Налаживает он следующим образом. Когда я ляпаю что-то не то, он заглаживает мою неловкость комплиментами третьему собеседнику, опусканием меня "ниже плинтуса"(это по моим ощущениям ) и переключением внимания на себя. Кажется, в результате третий собеседник действительно сохраняет ко мне хорошее отношение, а вот я напрочь не хочу больше общаться .
24 Сен 2006 22:20 Pauline_Overdrive сказал(а): нет, ну я много раз замечала, что к примеру, сидим: я, Гека и ее сослуживец. Так она может начать разговор с ним о работе(о которой я ничего не знаю) или со мной о наших знакомых дней бесстыжей юности(о которых он ничего не знает), причем это было не раз и не два. Cообщение полностью
Ну, бывает, что в ущерб вежливости поговорим с кем-то одним об одном, с кем-то другим о другом... Связано это с тем, пожалуй, что хочется со всеми поговорить и о чем-то личном, потом это может уже не получиться - забегаешься, а так контакт на необходимой дистанции поддерживается... Впрочем, за окружающими я стараюсь следить, то есть третий человек не должен раздражиться и ему тоже будет уделено внимание... А поверхностно развлекать двух незнакомых между собой приятелей - не самоцель, хотя общую темку в случае проблем я подкину... Меня не очень смущают случаи, когда другие люди поступают также, ну надо людям о чем-то своем поговорить и надо.
25 Сен 2006 18:01 Nitush сказал(а): Если сказать конкретно, то у меня со знакомым Гексли отношения прекрасные (они у него со всеми такие), а когда он пытается наладить мои отношения с другими - все, отношениям конец. Когда я ляпаю что-то не то, он заглаживает мою неловкость комплиментами третьему собеседнику, опусканием меня "ниже плинтуса"(это по моим ощущениям ) и переключением внимания на себя. Кажется, в результате третий собеседник действительно сохраняет ко мне хорошее отношение, а вот я напрочь не хочу больше общаться . Cообщение полностью
Объясню, причем объяснением будет заведомо не очень приятным...
Дело в том, что когда Гексли явно проявляет в этом случае, у Вас возникает, ИМХО, ощущение ревизии, так как он подчеркивает Вашу неловкость невольно, чем бьет по болевой. Может так бы Вы неловкость и не заметили. Мне как раз было интересно, стОит ли помогать Дону таким образом... Видимо, следует действовать очень тонко... А что Вы сами посоветуете? Допустим, увы, Вы задели третьего человека... Гексли чувствует его обиду, или раздражение. Может снять шуткой, переходом на приятную ему тему, еще чем-то. Может ничего не делать, тогда есть вероятность, что сам человек выскажет Вам претензию и обстановка станет не очень приятной. Что Гексли делать? Я считаю, что 1) в случае, если это перспективный в плане общения/незнакомый человек, нужно таки вмешаться... (Дон переживет, зато будет полезно для его общения с этим человеком, а потом человек привыкнет) 2) в случае, если это неперспективный в плане общения человек, вмешиваться не нужно, возможное прямое недовольство третьего гораздо менее болезненно для Дона, чем ревизия 3) в случае, если это знакомый человек, вмешиваться тоже не нужно, так как к общению с Доном он привык и не должен остро реагировать, или простит Дона сам (ну, если не простит, это некомфортный тип, то есть, неперспективный по любому и попадает под п.2)
Возможно, что в случае 1 надо вмешаться не при Доне, а апосля. А Вы что думаете?
Мне, кстати, приятно, когда Дон переводит -дискуссию на себя, если я не тяну... Иногда я даже сама на него ее сваливаю :-)
15 Сен 2006 14:43 Pauline сказал(а): вопрос номер 1.2(уточняюще-наводящий) - а Вы часто понимаете, что были неправы? Cообщение полностью
если действительно не права, то признаю.. хотя бы ради того, чтобы избежать конфликта. а вообще, насколько я знаю экстраверты более объективны, чем интроверты.. быть может в чем-то не прав вы? задумайтесь..
25 Сен 2006 18:46 Tekhi сказал(а): Объясню, причем объяснением будет заведомо не очень приятным...
Дело в том, что когда Гексли явно проявляет в этом случае, у Вас возникает, ИМХО, ощущение ревизии, так как он подчеркивает Вашу неловкость невольно, чем бьет по болевой. Может так бы Вы неловкость и не заметили. Мне как раз было интересно, стОит ли помогать Дону таким образом... Видимо, следует действовать очень тонко... А что Вы сами посоветуете? Допустим, увы, Вы задели третьего человека... Гексли чувствует его обиду, или раздражение. Может снять шуткой, переходом на приятную ему тему, еще чем-то. Может ничего не делать, тогда есть вероятность, что сам человек выскажет Вам претензию и обстановка станет не очень приятной. Что Гексли делать? Я считаю, что 1) в случае, если это перспективный в плане общения/незнакомый человек, нужно таки вмешаться... (Дон переживет, зато будет полезно для его общения с этим человеком, а потом человек привыкнет) 2) в случае, если это неперспективный в плане общения человек, вмешиваться не нужно, возможное прямое недовольство третьего гораздо менее болезненно для Дона, чем ревизия 3) в случае, если это знакомый человек, вмешиваться тоже не нужно, так как к общению с Доном он привык и не должен остро реагировать, или простит Дона сам (ну, если не простит, это некомфортный тип, то есть, неперспективный по любому и попадает под п.2)
Возможно, что в случае 1 надо вмешаться не при Доне, а апосля. А Вы что думаете?
Мне, кстати, приятно, когда Дон переводит -дискуссию на себя, если я не тяну... Иногда я даже сама на него ее сваливаю :-) Cообщение полностью
Очень интересное объяснение для меня, так как мой знакомый не любит объяснять. Это же элементарно - и весь сказ. Вобщем-то, я где-то понимаю причины такого поведения и я действительно "переживу" (чего на Гексли обижаться, даже лень просто ). И третий собеседник будет ко мне хорошо относиться - вот только я врядли к нему буду иметь приятные чувства, а как следствие и общаться не хочу. Я подозреваю, что можно сглаживать мою неловкость как-то по-другому, не цепляя мое самолюбие. Может, действительно надо это делать апосля, хотя... Зная Гексли и их хулиганистость, потом ни в жисть не догадаешься, почему на тебя так странно смотрят .
26 Сен 2006 13:17 Allivia сказал(а): если действительно не права, то признаю.. хотя бы ради того, чтобы избежать конфликта. а вообще, насколько я знаю экстраверты более объективны, чем интроверты.. быть может в чем-то не прав вы? задумайтесь.. Cообщение полностью
Еще раз объясняю : знакомые мне Гексли считают себя правыми в 99% ситуаций, из которых 80% меня вообще не касаются. Вот я и пытаюсь выяснить, ТИМное это или нет.
Допустимо, но не хорошо... Нельзя, но если очень хочется, то можно... Я поступил как следовало, но это оказалось ошибкой
Где тут правый?
15 Сен 2006 14:36 April14 сказал(а): Поверьте специалисту по Гекам : они никогда не признают, что были неправы, и приведут тысячу причин под любой свой поступок. Это надо принять как данность. Cообщение полностью
Врешь и не краснеешь - люблю таких Я НЕ ПРАВА. И вот твоя теория и не сработала Это провокация проверка на нашу честность... Да мы знаешь как правдоподобно выдумываем факты и фактики по одной причине:"Ну, не помню я, что вчера кому обещала "
26 Сен 2006 17:43 Tekhi сказал(а): А как Вы это можете определить?
Так у них же нет от меня секретов, сами все рассказывают.
И что такое правый?
Допустимо, но не хорошо... Нельзя, но если очень хочется, то можно... Я поступил как следовало, но это оказалось ошибкой
Где тут правый?
Ой, мама дорогая... Ну, не могу я на примерах объяснить, некрасиво это будет по отношению к моим гекам.
27 Сен 2006 08:26 Pauline_Overdrive сказал(а): Так у них же нет от меня секретов, сами все рассказывают.
Ой, мама дорогая... Ну, не могу я на примерах объяснить, некрасиво это будет по отношению к моим гекам. Cообщение полностью
Если я считаю, что я неправа, то я безусловно признаю это и извинюсь. Другое дело, что если я так не считаю, то тут два варианта либо мне объяснят так, что я все же приму свою неправоту, либо я останусь при своем мнении. Видимо ваши объяснения для ваших знакомых Гексли не очень убедительны.
Ваши Геки (а кто их типировал?), вполне возможно, не считают себя неправыми, потому как с их точки зрения они правы. Примеры могут помочь разобраться, но все равно существует риск, что даже если вы приведете примеры, это, скорее всего будет ваша субъективная точка зрения.
24 Сен 2006 22:20 Pauline_Overdrive сказал(а): нет, ну я много раз замечала, что к примеру, сидим: я, Гека и ее сослуживец. Так она может начать разговор с ним о работе(о которой я ничего не знаю) или со мной о наших знакомых дней бесстыжей юности(о которых он ничего не знает), причем это было не раз и не два. Вот и пытаюсь понять, ТИМное ли это... Cообщение полностью
Есть подозрение, что ваш Гексли - не Гексли.
Как Гексли я обычно держу в поле зрения всю аудиторию, и как раз на одного человека мне "работать" тяжелее чем на группу. В ситуации где 3 человека, я тем более буду вести только общий разговор, так как 3-ему человеку явно не с кем будет поговорить. Гексли заточены на то, чтобы отслеживать и создавать микроклимат-хорошие отношения в группе, поэтому поведение то, что вы описывается, у меня вообще не вписывается в ТИМ Гексли.
Исключение бывают, конечно, но скорее буду игнорировать кого-то в разговоре только если у меня есть цель в отношениях с конкретным человеком, и это игнорирование помогает мне эту цель достичь на данном этапе. Такое бывает крайне редко так как БЭ у Гексли с "+", т.е. позитивность отношений очень важна.
15 Сен 2006 14:36 April14 сказал(а): Поверьте специалисту по Гекам : они никогда не признают, что были неправы, и приведут тысячу причин под любой свой поступок. Это надо принять как данность. Cообщение полностью
Че за глупость, запросто признаю тока если это не гон конечно.Найти гармонию (справедливость)-это круто.
Как могут сложиться отношения между Наполеоном и Габеном?
Olgamok, сложиться могут. Трудно могут. У меня трудно было. Встречалась с Напом 1,5 года. Он обходил мою болевую, но никогда не понимал, когда меня надо оставить в покое, а когда наоборот надо наплевать на мои слова и начать меня тормошить. Поэтому присутствовало некоторое недовольство друг другом.
Часто были случаи, когда он пытался открыто провоцировать меня. Например, мы приходим в компанию друзей и приятелей. Я не люблю прилюдно демонстрировать чувства. Ему же надо показать свою "статусность": в том числе так, чтобы я его своим поведением это подкрепляла (ну, ко всему этому я ещё сама должна быть самой лучшей и яркой женщиной в окружении - у него ведь всё самое-самое). А я вот сижу и не проявляю эмоции. Тогда он идет к другим девушкам и начинает открыто флиртовать. Я обижаюсь, но молчу. Как только я в отместку начинаю флиртовать с мужчинами - он подбегает и пытается отвлечь меня. Приезжаем домой, говорит: "Я хотел привлечь твоё внимание, а ты..." Очень много такого типа моментов было.
Ещё его часто напрягала моя молчаливость. Типовой случай: сижу на кухне, курю, смотрю в окно. Думаю. - Что делаешь? (в его сознании, не делаю вообще ничего) - Думаю... - О чём? - Да так...
Когда расстались, я спросила: - Чего тебе со мной не хватало? - Знаешь, может быть всё хорошо - а ты сидишь с кислым выражением лица и молчишь...
Но было и много ярких, хороших моментов. Много теплоты, именно сенсорной теплоты и заботы. Очень красивое было ухаживание. В нем постоянно чувствовалась страсть, внимание ко мне. С этим человеком общаюсь до сих пор. К сожалению, на расстоянии общаюсь лучше и более открыто, чем когда были вместе.
13 Окт 2006 16:57 Teaser сказал(а): Olgamok, сложиться могут. Трудно могут. У меня трудно было. Встречалась с Напом 1,5 года. Он обходил мою болевую, но никогда не понимал, когда меня надо оставить в покое, а когда наоборот надо наплевать на мои слова и начать меня тормошить. Поэтому присутствовало некоторое недовольство друг другом.
Часто были случаи, когда он пытался открыто провоцировать меня. Например, мы приходим в компанию друзей и приятелей. Я не люблю прилюдно демонстрировать чувства. Ему же надо показать свою "статусность": в том числе так, чтобы я его своим поведением это подкрепляла (ну, ко всему этому я ещё сама должна быть самой лучшей и яркой женщиной в окружении - у него ведь всё самое-самое). А я вот сижу и не проявляю эмоции. Тогда он идет к другим девушкам и начинает открыто флиртовать. Я обижаюсь, но молчу. Как только я в отместку начинаю флиртовать с мужчинами - он подбегает и пытается отвлечь меня. Приезжаем домой, говорит: "Я хотел привлечь твоё внимание, а ты..." Очень много такого типа моментов было.
Ещё его часто напрягала моя молчаливость. Типовой случай: сижу на кухне, курю, смотрю в окно. Думаю. - Что делаешь? (в его сознании, не делаю вообще ничего) - Думаю... - О чём? - Да так...
Когда расстались, я спросила: - Чего тебе со мной не хватало? - Знаешь, может быть всё хорошо - а ты сидишь с кислым выражением лица и молчишь...
Но было и много ярких, хороших моментов. Много теплоты, именно сенсорной теплоты и заботы. Очень красивое было ухаживание. В нем постоянно чувствовалась страсть, внимание ко мне. С этим человеком общаюсь до сих пор. К сожалению, на расстоянии общаюсь лучше и более открыто, чем когда были вместе. Cообщение полностью
Спасибо за объяснение. У меня только начало отношений - посмотрим что будет дальше. Немного напрягает его лидерство - хочет чтобы во всем его слушались.
А где искать Гексли (я имею в виду мужчин) Ну нигде я их не вижу, понятно что у Габенов с Гекслями среды обитания разные, но все же
(каюсь), это все Гексли такие, или мне просто очень упернтый попался?
Я из знакомого Гека столько информации достаю, что сам удивляюсь как у него это в голове поместилось 
.
в этом случае, у Вас возникает, ИМХО, ощущение ревизии, так как он подчеркивает Вашу неловкость невольно, чем бьет по болевой. Может так бы Вы неловкость и не заметили. Мне как раз было интересно, стОит ли помогать Дону таким образом... Видимо, следует действовать очень тонко...
-дискуссию на себя, если я не тяну... Иногда я даже сама на него ее сваливаю :-)
). И третий собеседник будет ко мне хорошо относиться - вот только я врядли к нему буду иметь приятные чувства, а как следствие и общаться не хочу.
.
: знакомые мне Гексли считают себя правыми в 99% ситуаций, из которых 80% меня вообще не касаются. Вот я и пытаюсь выяснить, ТИМное это или нет.
: они никогда не признают, что были неправы, и приведут тысячу причин под любой свой поступок. 
Это надо принять как данность. 
Я НЕ ПРАВА. И вот твоя теория и не сработала 
Это провокация проверка на нашу честность... Да мы знаешь как правдоподобно выдумываем факты и фактики по одной причине:"Ну, не помню я, что вчера кому обещала 
"