16 Окт 2006 15:54 Irina_Master сказал(а): А где искать Гексли (я имею в виду мужчин) Ну нигде я их не вижу, понятно что у Габенов с Гекслями среды обитания разные, но все же Cообщение полностью
Может быть я и ошибаюсь но мне кажется что Гексли сами ищут и обычно сами и выбирают, ну по крайней мере это мы так думаем что это мы выбираем . А вообще Гексли довольно сложно не заметить . Мне кажется что проще всего их найти на тёплых и весёлых вечеринках .
16 Окт 2006 12:03 Olgamok сказал(а): Спасибо за объяснение. У меня только начало отношений - посмотрим что будет дальше. Немного напрягает его лидерство - хочет чтобы во всем его слушались. Cообщение полностью
Добрый день!Позвольте скромно влезть в ваш диалог с некоторыми комментариями.Творческая БЭ предполагает(и располагает)к паралельному поддержанию ненапряжных и необязывающих отношений с несколькими партнерами!Причем пересекать их(партнеров)между собой или нет-зависит от настроения и от желания поиграть в опасные игры!Но всегда всякие провокации(маленькие и не очень)имеют цель уточнить отношение к СЕБЕ!О том,что знать не надо,партнер Гека и Напа знать не будет!И еще :очень большая разница между Габом и Напом по признаку аристокрктия-демократия!Тут могут быть серьезные непонимния!Да и Нап ждет,что его сориентируют во времени и по логике, а Габен сам со временем слабо дружит ,но логикой(правда не той)подработать все-таки может.Вот.
Творческая БЭ предполагает(и располагает)к паралельному поддержанию ненапряжных и необязывающих отношений с несколькими партнерами!Причем пересекать их(партнеров)между собой или нет-зависит от настроения и от желания поиграть в опасные игры! Но всегда всякие провокации(маленькие и не очень)имеют цель уточнить отношение к СЕБЕ!О том,что знать не надо,партнер Гека и Напа знать не будет!..
Да, всё вышесказанное подкрепляется личным опытом. Уж не знаю - хорошо оно или плохо=)) Единственное: если говорить об "опасных играх" и столкновениях партнеров, то конкретно в тех отношениях этим я грешила больше, чем мой Нап=)) Он очень тяжело это переживал. Меня ещё очень удивляло, что чем больше людей это видело - тем сильнее переживал. А если не видел никто - практически не акцентировал на этом внимание. (По мне, так одинаково приятно - видел кто или не видел)
17 Окт 2006 07:57 gisha сказал(а): Может быть я и ошибаюсь но мне кажется что Гексли сами ищут и обычно сами и выбирают, ну по крайней мере это мы так думаем что это мы выбираем . А вообще Гексли довольно сложно не заметить . Мне кажется что проще всего их найти на тёплых и весёлых вечеринках . Cообщение полностью
Уважаемая тождик!Анализ лексики,присущей представителям различных типов и ТИМов подсказывает,что описание вечеринки как" теплая и веселая",наиболее ярко выражает качественную составляющую способов обработки информационых потоков у экстравертных интуитов.
21 Окт 2006 13:13 Teaser сказал(а): Да, всё вышесказанное подкрепляется личным опытом. Уж не знаю - хорошо оно или плохо=)) Единственное: если говорить об "опасных играх" и столкновениях партнеров, то конкретно в тех отношениях этим я грешила больше, чем мой Нап=)) Он очень тяжело это переживал. Меня ещё очень удивляло, что чем больше людей это видело - тем сильнее переживал. А если не видел никто - практически не акцентировал на этом внимание. (По мне, так одинаково приятно - видел кто или не видел) Cообщение полностью
Пр!Мне кажется,в данном случае имеет место быть количественно-качественная инерпритация происходившего!Чем большему кол-ву народа Вы хотели показать насколько он Вам безразличен-тем сильнее он убеждался в своих опасениях!Ведь то,что мы делаем сами-это же мы предполагаем и от других!Вы пользовались ЕГО методами!!!Могли и в лоб получить(хотя врядли-Нап знает с кем связываться,а с кем не особо)!
Есть темка одна , где автор пытается понять кто его сотрудница - Гексли или Джек. Объясните, пожалуйста, в чем вы видите коренные различия между Гексли и Джеком. Самой интересно. Заранее благодарю.
"Вы пользовались ЕГО методами!!!" Совершенно верно. И думаю, я была права. С Гексликами же всё происходит совсем иначе=))
Все! У меня очередной припадок! - я только что наговорила кучу гадостей своему Гексли, а теперь ему паршиво и сама как дура мучаюсь. Ладно, если б меня одну подвел, это не страшно, а других людей?! Дорогие мои Гексли, ну почему он такой необязательный?
Наверное, что-то навязывали... а что произошло? может, поподробнее? хотя бы схематично...
Могу рассказать. У нас должно было быть свидание. Т.к. моя мама тяжело больна, я редко сейчас куда-то выхожу. Приехала моя 80-летняя бабушка с другого конца города (вчера я его переспросила, не изменились ли планы, чтобы зря пожилого человека не дергать. "Нет, все в силе",- сказал он). Сегодня парень позвонил в 17.30 и сказал, что улетает в другой город, уже взял билет. Я все понимаю - дела, все может случиться, но можно было хотя бы перед поездкой в кассы сообщить об этом? И это уже в 1000-ый раз. Зато когда он в такие ситуации попадает (не, не из-за меня), ему не нравится... почему-то И считается ли навязыванием вопрос: "Что мешало позвонить с утра, когда были хотя бы мысли о поездке". /и были они, оказывается, еще вчера!/
Да... за это я бы его прибила. Попробуйте вести себя так же. Клин клином, что говорится. Это уже не гекслячье, это уже просто хамство. А будет ругаться - приводите ему те же слова, что он Вам приводит в оправдание себя. И самое главное - постарайтесь не воспринимать это так близко=))
*у меня такая же фигня была с Напом, только он обычно опаздывал всегда на 40 минут стабильно. Проучили - как шёлковый*
[quote author=Teaser link=5199-80.html#113 date=22 Окт 2006 18:53] Попробуйте вести себя так же. Клин клином, что говорится. Это уже не гекслячье, это уже просто хамство. Пыталась, не получается, не мое это.
А будет ругаться - приводите ему те же слова, что он Вам приводит в оправдание себя. Он никогда не ругается, не оправдывается, а замыкается в себе, молчит или пытается перевести тему. А я произношу монологи с целью услышть подтверждение моих слов или опровержение /при чем он отлично знает об этой моей особенности за 6,5 лет/. У меня начинается после таких разговоров "с мебелью" истерика, а он знает, что меня лучше не трогать некоторое время.
И самое главное - постарайтесь не воспринимать это так близко=))Знать бы как... долго, видимо, не проживу.
*у меня такая же фигня была с Напом, только он обычно опаздывал всегда на 40 минут стабильно. Проучили - как шёлковый* О, 40 минут - это мне знакомо. Я в ответ тоже последнее время опаздываю, могу минут на 15 опоздать - человек в истерике. Поделитесь, плз, может в личку, как проучили-то.
22 Окт 2006 18:45 Happiness_ сказал(а): Могу рассказать. У нас должно было быть свидание. Т.к. моя мама тяжело больна, я редко сейчас куда-то выхожу. Приехала моя 80-летняя бабушка с другого конца города (вчера я его переспросила, не изменились ли планы, чтобы зря пожилого человека не дергать. "Нет, все в силе",- сказал он). Сегодня парень позвонил в 17.30 и сказал, что улетает в другой город, уже взял билет. Я все понимаю - дела, все может случиться, но можно было хотя бы перед поездкой в кассы сообщить об этом? И это уже в 1000-ый раз. Зато когда он в такие ситуации попадает (не, не из-за меня), ему не нравится... почему-то И считается ли навязыванием вопрос: "Что мешало позвонить с утра, когда были хотя бы мысли о поездке". /и были они, оказывается, еще вчера!/ Cообщение полностью
Сверхценнность наша - возможности. Она превалирует над этикой. Отсюда - вот та самая наша(и Донская тоже, кстати) необязательность. Вернее то, что другие трактуют как недисциплинированность, необязательность, ненадежность и т.д.
Если что-то "случается сбоку движения", а случается постоянно, ведь мир кишит возможностями ( ) нашему брату ой как непросто не отвлечься, не сунуть туда свой любопытный нос.
Вот, скажем, опоздал Гексли на работу. Вышел вроде вовремя, а такое дело - на полчаса опоздал... Как, почему? А так.
- По дороге он увидел в ларьке новый журнал(допусти, соционический). Вот не смог не подойти. Подошел, полистал.
Драйзер, скорее всего, тоже заинтересуется, но, взглянув на часы, решит, что полистает журнальчик после работы
- Встретил одноклассника - не виделись лет восемь. Общение - минут 20, потому что одноклассник, оказывается, играет в супер-новой группе на "басухе". Гексли просто "выжимал" собеседника вопросами
Драйзер тоже безумно рад видеть своего одноклассника и все такое, но...Но общение длилось не более пяти минут, обмен телефонами, теплое прощание - и Драйзер успевает на работу
- и так далее и в таком стиле.
Пример - утрированный, конечно, я просто хочу сказать, что у Гекслей есть такая вот предрасположенность. Ну, это как "склонность к полноте" у некоторых людей, что ли. Один человек страдает лишним весом полностью по линым причинам, ибо не следит за собой и не хочет. Второй постоянно с этим самым лишним весом может бороться, но вот эта "склонность"...
Я не собираюсь оправдывать конкретного Гексли(Вашего). У нашей "необязательности" есть пределы, причем у каждого - свои.
PS Знаком с молодым тождиком. Уникальность в том , что он сверхобязательный - просто заморочен на обязательствах, выполнении обещаний, постоянное какое-то нездоровое беспокойство.
Жалкое зрелище, скажу я Вам. У Вас, Драйзеров это как-то органично, само собой получается. А у этого Гексли вся жизнь - какое-то сплошное вот то самое нездоровое беспокойство.
Спасибо за ответ. Да все я это понимаю и уже, кажется, еще чуть-чуть и научусь полностью принимать. Но что Вы бабушке моей сказали бы? Да, самое смешное, это то, что в 17.30 (когда он позвонил) бабушка была уже где-то на пути домой. Вы знаете, я подсознательно чего-то такого жду все время, это жутко напрягает. И "дядька" взрослый уже, а все мальчик.
Happiness, столкновение рационала с иррационалом - дело тяжёлое. Конечно, тут нужно обоим понимать, что вы разные, и уважать интересы друг друга. В конце концов, вы близкие люди и где-то должны идти на уступки. Не разговаривайте с мебелью, так Вы только ещё больше портите себе настроение (и ему, кстати, тоже). Постарайтесь назначать встречи так, чтобы в случае, если он не явился или явился с опозданием, Вас лично это не напрягало - чтобы Вы могли безболезненно уйти, если он опаздывает, при этом не нарушая своих ВАЖНЫХ планов и не ломая их, как Вы сделали в описанной ситуации (выделила ВАЖНЫХ - потому что необходимо дать ему понять, что Вы жертвуете чем-то ради него, что это существенно для Вас, ведь в принципе не бывает важных или не важных планов, все планы важные) или чтобы время ожидания для Вас было чем-то скрашено, занято, насыщено. Напа я проучила очень просто - на 40 минут опоздала сама, а он стоял на морозе, ждал, пока приду - ключей от дома у него не было. С тех пор ни разу не опаздывал. Это, конечно, был радикальный метод. Который, кстати, на Гексли мог бы и не подействовать.
То, о чем пишет Chan, для конкретного Гекслика - плохо. Узнаю в этом себя, воспитанную родителями-рационалами. Я со временем разобралась в том, "что такое хорошо и что такое плохо" конкретно для меня. Может стоит объяснить это бедному юноше, а, Chan?=))
22 Окт 2006 18:45 Happiness_ сказал(а): Могу рассказать. У нас должно было быть свидание. Т.к. моя мама тяжело больна, я редко сейчас куда-то выхожу. Приехала моя 80-летняя бабушка с другого конца города (вчера я его переспросила, не изменились ли планы, чтобы зря пожилого человека не дергать. "Нет, все в силе",- сказал он). Сегодня парень позвонил в 17.30 и сказал, что улетает в другой город, уже взял билет. Я все понимаю - дела, все может случиться, но можно было хотя бы перед поездкой в кассы сообщить об этом? И это уже в 1000-ый раз. Зато когда он в такие ситуации попадает (не, не из-за меня), ему не нравится... почему-то И считается ли навязыванием вопрос: "Что мешало позвонить с утра, когда были хотя бы мысли о поездке". /и были они, оказывается, еще вчера!/ Cообщение полностью
Пр!Если все так,как Вы пишете-то парень просто свинья!Но может он видит все это по другому?Возможностей-то громадье,конечно,но особенность в програмной-предельно точно отслеживать временные(уд.на 3 слог) отрезки!Мы очень! точно(пр.Рейнина-результат)знаем(внутренними чясами)-сколько времени еще есть.Но иерархичность построения списка задач(пр.Р.-аристократия)-корректирует точсность и непреложность их выполнения.То есть-не очень важно-значит можно опоздать!Поэтому и бесимся,когда"нас опаздывают"!!!
23 Окт 2006 00:03 sannya сказал(а): Пр!Если все так,как Вы пишете-то парень просто свинья!Но может он видит все это по другому?Возможностей-то громадье,конечно,но особенность в програмной-предельно точно отслеживать временные(уд.на 3 слог) отрезки!Мы очень! точно(пр.Рейнина-результат)знаем(внутренними чясами)-сколько времени еще есть.Но иерархичность построения списка задач(пр.Р.-аристократия)-корректирует точсность и непреложность их выполнения.То есть-не очень важно-значит можно опоздать!Поэтому и бесимся,когда"нас опаздывают"!!! Cообщение полностью
Ага, Вы совершенно правы - он родился в год свиньи Конечно по-другому видит: у него появились новые возможности и перспективы в бизнесе, и с горящими глазами и просчитыванием миллиона возможностей, ринулся к своей мечте навстречу, переключив полностью мысли и забыв про все остальное. Но вот и задача, что с ним делать, когда он приедет, вспомнит и будет "сгорать" от желания увидеть меня и бомбить со всех сторон, выдергивая меня из моих дел (а я ведь только рада!), не стоит мучать парня?
Я не думаю, что ориентируясь на то, что он Гексли, можно закрывать глаза на такое поведение, пытаясь объяснить, почему он так поступил. Да и ладно бы, если бы поступил так один-два раза. А тут, я так понимаю, речь идёт о повторяющемся поведении.
Если Гекслик родился в год Свиньи, это ещё ничего не означает=)) точно так же, как и для моего Робеспьера, родившегося в год Козла=))
15 Сен 2006 14:33 Pauline сказал(а): вы только на словах свою неправоту не признаете или вообще?
сколько раз слушала такие парадоксальные оправдания, да с такой уверенностью высказанные... Cообщение полностью
по внутренним ощущениям - НЕ легко признаю свою неправоту, но всегда - признАю это, если услЫшу аргументы внятные другого.
рано или поздно признаЮ всегда. Даже прошу прощения очно.
23 Окт 2006 00:35 Teaser сказал(а): Я не думаю, что ориентируясь на то, что он Гексли, можно закрывать глаза на такое поведение, пытаясь объяснить, почему он так поступил. Да и ладно бы, если бы поступил так один-два раза. А тут, я так понимаю, речь идёт о повторяющемся поведении.
Если Гекслик родился в год Свиньи, это ещё ничего не означает=)) точно так же, как и для моего Робеспьера, родившегося в год Козла=)) Cообщение полностью
Пр!Не означает для кого- ?Абсолютно справедливо-тип не имеет значения для хамства!Но понимать поведение человека(адекватное)знание типа конечно помогает.Сейчас протипировал по тесту на этом сайте 2 челов-тип их известен был(однозначно)-ТАКОЕ фуфло получилось-смеялись долго!А пацаны-то не знают!
. А вообще Гексли довольно сложно не заметить 
.
!Чем большему кол-ву народа Вы хотели показать насколько он Вам безразличен-тем сильнее он убеждался в своих опасениях!Ведь то,что мы делаем сами-это же мы предполагаем и от других!Вы пользовались ЕГО методами!!!Могли и в лоб получить(хотя врядли-Нап знает с кем связываться,а с кем не особо)!
- я только что наговорила кучу гадостей своему Гексли, а теперь ему паршиво и сама как дура мучаюсь. Ладно, если б меня одну подвел, это не страшно, а других людей?! Дорогие мои Гексли, ну почему он такой необязательный? 
в програмной-предельно точно отслеживать временные(уд.на 3 слог) отрезки!Мы очень! точно(пр.Рейнина-результат)знаем(внутренними чясами)-сколько времени еще есть.Но иерархичность построения списка задач(пр.Р.-аристократия)-корректирует точсность и непреложность их выполнения.То есть-не очень важно-значит можно опоздать!Поэтому и бесимся,когда"нас опаздывают"!!! 