Сравнительный анализ своего/чужого характера/мыслей/поступков с описанием социотипа позволяет сделать нужные выводы. Единственный момент - надо хорошо знать характер подследственного.
Ничего не выбрала в опросе - слишком уж всё уверенно сформулировано, а я не считаю свои версии ТИМов непогрешимыми, соционических знаний только по вершкам нахваталась, интуиция...ну да, думаю, она у меня неплохая, но и своей интуиции я далеко не всегда полностью доверяю. В общем, я и не занимаюсь типированием всерьёз, разве только высказываю моё мнение, если спросят. Иногда "типирую для себя" близких людей и просто знакомых, бывает, задумываюсь, какой ТИМ был у моих любимых исторических или литературных пресонажей, но воспринимаю это как интеллектуальную игру, не более того. Что касается моего собственного ТИМа (определён сначала по простому тесту, а потом почитала о модели А и дихотомиях, решила, что других вариантов быть не может) - его независимо друг от друга подтвердили или просто признали три всеми уважаемых соционика, все представляют различные школы и течения.
иногда помогает быстро и безошибочно опыт наблюдения предыдущих тимов. к примеру, мужчину-гюго я распознаю легко, т.к. яркого представителя долгое время наблюдала. так интересно, знакомишься, к примеру, слушаешь, наблюдаешь, а потом озарение: "ба, дык это ж Еся (Гек, Роб...)"
Свой тип определила сама, и теперь просто продолжаю удостоверяться в этом. Меня устраивает, окружающим не мешает. Насколько уверена в том, что я Драйзер??? И что может быть, если я не правильно типировалась? Особенно не задумывалась, но хотелось бы быть уверенной. Что еще заметила, при общении стала задумываться о типе человека. Типировать правда пока не выходит…
определила сама. По книгам. умный соционик назвал другим тимом. не согласилась. Соционик подумал, провел дополнительные исследования и вернул меня туда, откуда вытащил - т.е. в наполеоны. Некоторые личности типят в жучки. Но мне в напках комфортнее)
Свой ТИМ определил сам как ISTP, со второй попытки, в давние-предавние времена. В переводе на соционический язык в прошлом году вышел Габеном, чем ни сколько не был смущен. Не считаю себя блестящим спецом-социоником, ни у каких известных социоников не типировался и не собираюсь этого делать , интуиция у меня никакущая , в волюнтаризме замечен особо не был , а вот про умение типировать... Раньше это делал гораздо легче и увереннее, а сейчас понимаю, что чем дальше, тем тяжелее бывает это сделать. Все больше осознаю груз ответственности, наверно. Это ведь не просто ТИМ назвать человеку и все, это ведь еще и дуалов, конфликтеров, ревизоров ему назначить... Конечно, за много лет накопилась немалая коллекция точно оттипированных людей из числа окружающих, особенно, если интертипные подтверждаются во все красе. Это сильно помогает, когда в новом знакомом вдруг начинаешь улавливать до боли знакомые мотивы. И тем не менее, редко-редко, но все равно в некоторых случаях начинаешь сомневаться в своей правоте. Хотя бы на всякий случай. Думаю, что соционика, да и вообще, все теории о 16 типах людей могут выглядеть на первый взгляд намного проще, чем они являются на самом деле, и этим они могут привлекать поначалу новичков, и это дает повод многим, только познакомившимся с "матчастью", с легкостью начинать типировать окружающих. Но стоит столкнуться с несколькими нестыковочками, как начинаешь понимать, что ты знаешь лишь то, что ничего не знаешь...
Очень хорошо "вижу" конфликтеров Штирлицев. Сразу как-то ощущается некий дискомфорт от присутствия человека. И даже если неприятный флер потом рассеивается, и общение течет, в общем-то, не обременительно (Штирлы ведь в большинстве приятные люди, и если не особо сближаться, то все может быть неплохо), первое впечатление, общение "на первых порах" вызывает не совсем приятные эмоции. Иногда даже сбежать хочется поскорее. А с остальными - зависит от степени выраженности ТИМа. Если хорошо знаешь человека, то просто "играешь" с функциями, как с кубиками, складываешь их как ребус, пока модель не сойдется. Потом щелкнет - и вот оно, сработало!
Уверена в своем типе просто потому, что мой тип слишком явный, чтобы в нем сомневаться. Несмотря на то, что хорошо знаю соционику, скоростных типирований не люблю - это дилетантство. Сразу может возникнуть только предположение, но чтобы быть увереной, мне нужно как следует понаблюдать человека в обычной жизни.
Выбрала второй вариант. Не знаю, что еще добавить.
А насчет уверенности в ТИМе близких - анализирую, думаю, сравниваю, проверяю и пробую разные методики тиирования, одних типирую одним методом, других - другим, третьих - сразу всеми, некоторые ТИМы сразу видно. Конечно, в нашем нелегком деле помогает "копилка" ТИМов.
Иногда "типирую для себя" близких людей и просто знакомых, бывает, задумываюсь, какой ТИМ был у моих любимых исторических или литературных пресонажей, но воспринимаю это как интеллектуальную игру, не более того. 
