Я тоже в ТИМе уверена, ответ выбрала 2-й, хотя и "изнутри" себя очень уютно ощущаю в Гекслях . Но шла к определению очень "тернисто". Тесты кого только во мне не определяли. Преимущественно Достоевского и Роба. Потом близкие к соционике друзья отнесли меня в Еси, но больше по описанию. Опять же Достоевским и Робом себя ощутить не могла, было как-то не по себе. С Есениным "сжилась" намного проще и была в принципе в этом и уверена. На типирование пошла исключительно с целью подтвердить версию Есенина. Что занятно, когда ехала на типирование, ни с того ни с сего вдруг сказала мужу - "Сейчас как отнесут меня в Гексли..." С чего мне это на язык пришло, объяснить не берусь - Гексли к себе даже не примеряла. И вообще про них даже описание не читала. Типа, как звучит "Гексли", мне не нравилось... вот строго на этом уровне... Но почему-то присутствовало стойкое подсознательное убеждение, что Есениным меня не подтвердят, как бы мне того ни хотелось. Типировать других не берусь - соционики пока даже по верхам не особо нахваталась. Чисто для забавы - бывает, что кто-то настолько четко представляется каким-то ТИМом, что просто даже и сомнений нет. Но это на 95% на ощущениях. И процент ошибки наверняка не меньше. Надеюсь, только пока...
ТИМ был определен довольно быстро, хотя некоторое время проходила в Дюмах благодаря, кстати довольно известным и популярным соционикам. Но недолго. Потому как интроверту разобраться в себе не представляется чем то особенно трудным. Сейчас, изучая новые и новые грани соционики, читая в том числе собственные письменные творения, все больше в том убеждаюсь. И хочу признаться и пожелать всем-всем достигнуть того же: соционика позволила мне разобратьсяв себе, понять и принять себя, и полюбить себя. В наше время это очень важно - любовь к себе помогает достичь больших успехов в разных сферах жизни. Но тут важен еще один момент: важно не искать оправданий себе в своем соционическом типе. Важно в нем развиваться и расти. Важно определить тим правильно, но еще важнее - понять зачем вам это нужно....
Я не проголосовала. Нет подходящего пункта. Меня типировали соционики из нашего города. Неизвестные То, что я отлично знаю соционику - не могу сказать. Типировать не берусь. Потому что считаю, что моих знаний не достаточно. К тому же это очень серьезно. Основываться же на ощущениях - не серьезно. Мало ли что я ощущать могу. Максимум, что могу - ПОМОЧЬ определиться. Если попросят. Но не буду настаивать на какой-то версии.
В тиме, наконец, уверена. Спасибо тождикам! Это удивительное ощущение, когда видишь, слышишь "свои" мысли, поступки, выводы и даже реакции у других людей. История моего типирования: По сайту получилась Гюго - вижу не то, но что? Заполнила анкету начала вникать. Через какое-то время тусовок виртуальных и реальных пошла типироваться на группу к известному соционику. Результат: Габен - подумала, поанализировала, потусовалась, сопоставила, пришла к выводу. Анкету не меняла - зачем шило на мыло менять! Не я это! Разбиралась дальше, заподозрила, что Штирлиц, пошла опять к другому известному соционику. Результат: Штирлиц - думала не долго(3 дня), поменяла анкету. Т.о. не прошло и полгода, мой тим определён, и я с ним согласна. Каждый день я получаю подтверждение. Сомнений не осталось.
Сомневаюсь, сомневалась и буду сомневаться. Слишком много всего в моей жизни происходит. Иногда сознательно действую по сильным аспектам, а иногда по тем, которые должны бы быть слабыми и неосознанными...
По тестам получалась и Максом и Драйзером. От Драйзера меня отговорили, сказали, что бы я не выпендривалась, этик из меня никакой)). Макса на себя серьезно примеряла. Можно даже сказать смирилась)). Но пообщавшись с тождиками убеждения свои пересмотрела. Габена во мне народ тоже не очень видит. оворят, что слишком уж сильна БИ и усиленно типят в Джеки. Но я сопротивляюсь. Ибо то, что пишут Габены и о Габенах мне очень близко, а Джеков я люблю, но себя с ними не ассоциирую.
идентичная тема:
В опросник я бы добавила следующий пункт- " тим ярко выражен,на мой взгляд- я типичный его представитель" или что-то в этом роде.И вот интересно- это хорошо? Или лучше,когда черты размыты- человек тогда более совершенен?
Вначале моего знакомства с Соционикой я и не думала, что я Гексли. Думала, что логик и сенсорик.
Потому уже, когда брала курс по-соционике, потихонечку пришла к выводу, что все же я интуит этик, что подтвердили известные соционики.
Преобретя определенный уровень знаний и понимания функций и модели А, прочувствовала ТИМ изнутри. Знания мои далеки от совершенства, но то, что группа "информационного метаболизма" выбранна правильно не сомневаюсь.
4 Мая 2007 09:22 Akulina сказал(а): По тестам получалась и Максом и Драйзером. От Драйзера меня отговорили, сказали, что бы я не выпендривалась, этик из меня никакой)). Макса на себя серьезно примеряла. Можно даже сказать смирилась)). Но пообщавшись с тождиками убеждения свои пересмотрела. Габена во мне народ тоже не очень видит. оворят, что слишком уж сильна БИ и усиленно типят в Джеки. Но я сопротивляюсь. Ибо то, что пишут Габены и о Габенах мне очень близко, а Джеков я люблю, но себя с ними не ассоциирую. Cообщение полностью
Уже не раз замечаю, что те, кто сначала хотел быть или получался Максом, потом оказывались Габенами . Кстати, виртуальное типирование мне ничем не помогло: сколько методик типирования ни опробывал - все выдавали разное. Лучший способ - самому "почувствовать" свой тип.
. 
. Кстати, виртуальное типирование мне ничем не помогло: сколько методик типирования ни опробывал - все выдавали разное. Лучший способ - самому "почувствовать" свой тип.