17 Мая 2007 07:55 Sergey_K сказал(а): Уже не раз замечаю, что те, кто сначала хотел быть или получался Максом, потом оказывались Габенами . Кстати, виртуальное типирование мне ничем не помогло: сколько методик типирования ни опробывал - все выдавали разное. Лучший способ - самому "почувствовать" свой тип. Cообщение полностью
Ага, и мне вот тоже кажется, что не достаточно просто протипироваться. Нужно ТИМ свой самому прочувствовать, подружиться с ним, так сказать А вот если этот самый ТИМ так и не прижился, то надо бы задуматься , не может быть, чтобы родной ТИМ так и не прижился...
19 Апр 2007 23:55 Consigliere сказал(а): Я в своем ТИМе уверен.
Как узнал? Самым обычным способом: 1. прошел максимально возможное колличество тестов - только 1 из шести был не Робом. 2. Потом прочитал всю возможную и доступную литературу и здесь на сайте, и в Инете, и в бумажном виде. Везде по большинству подходил под описание Робеспьера. Были сомнения что может Макс, но болевая все-таки силовое давление, плюс квадральные ценности и т.д. Так что Макс отпал. 3. общался с дуалами- Гюго, очень классно. 4. общался с Альфийцами, как родные! 5. ну и по отношениям с разными ТИМами разных квадр, вроде все укладывается.
У меня был похожий путь. Началось все с того, что квалифицированные люди определили во мне Макса, точнее, вышли на базовую функцию. Я прочитала описание и согласилась далеко не со всем. Стала разбираться, самостоятельно изучать теорию, консультироваться со знающими соционику людьми. В результате получилась тем, чем получилась. Уверенность основана, я думаю, на внутреннем понимании себя - , и на детальном анализе по модели А и интертипным отношениям - . Вообще, наверное, у каждого ТИМа есть свои ТИМные примочки, позволяющие быть в этом уверенными . Что такое, собственно, эта уверенность? - по-моему, это принятие себя как ТИМа со всеми сильными и слабыми сторонами. И отношение к ним пимерно такое: у тебя нет хвоста, а у кошки есть, но это не значит, что ты и кошка чем-то лучше или хуже друг друга. Просто разные и самодостаточные, каждый в своем качестве. Еще, наверное, хорошая проверка - реакция на попытку перетипировать. Если заколбасит в чужой "шкурке", которую вы примерили даже шутки ради, то, значит, с большой вероятностью вас вытащили из "родного".
Когда то давно мне сказали что я -Есенин... Почитав всякие книжки, все легло. Потом один из великих вынес диагноз Дюмы. Но Есенин через некоторое время вернулся. Мне на самом деле повезло - некоторые мотаются от конфликтера к дуалу, и потом к ревизору и так и не могут до конца разобраться, бедные...
По моему глубокому убеждению, "знать свой ТИМ точно" можно только разобравшись, что и как работает именно у меня. Только разобравшись и пройдя путь "робота, работающего по модели А", когда каждый свой шаг знаешь на перед, я точно знаю, что я - Есенин... Знание типов близких - очень трудная задача. Потому как ты знаешь их не как "объектов для типирования" а как людей - близких и любимых. Типировать даже и не хочется. Но с другой стороны, знание соционики и соционических типов близких помогает лучше их беречь. И меньше обижаться.
Я не так давно знакома с соционикой. Мой ТИМ определил друг, довольно опытный в этом. Потом конечно подтверждение теорией: доминантный признак в каждой паре дихотомий, а каждый из них у меня абсолютно ярко выражен. К тому же мне просто больше не подходит никакое описание. Гексли до мозга костей )) А других типирую, только если все явно или долго мучая их тестовыми ситуациями и той же теорией.
Ох, какой интересный вопрос, я например уже социоников боюсь, они меня Все в разные ТИМы типируют,была я уже и Гамкой и Гекслей и Бальзачкой и даже Донкой довелось побывать. В анкете ТИМ не меняю - смысл??? Сама могу соглазиться(на данный момент)только на Бальку и Еську(ни смотря ни на что). Так что никаким опытным соционикам верить не удается,т.к когда им говоришь мнение других(тоже опытных) они и слышать ничего не хотят, будто бы я виновата,что меня так протипировали!! Вот, высказалась....
Третий вариант: у меня хорошая интуиция (без слова очень). Плюс логические размышления. Знание соционики поверхностное, но в сообщениях Достов вижу и чувствую много схожего, некоторые- слово в слово. Основной критерий самоопределения-базовая и болевая : что главное и от чего хочется сбежать. Интровертность и рациональность мне самой очевидны. Остальных типирую таким же интуитивно-логическим путём, не посвящая и не навязывая. Просто для себя. Определив тип близкого человека, очень многое в его поведении и развитии наших отношений стало понятным и очевидным. Спасибо этому сайту!
Я определила свой ТИМ методом исключения. Потом знающие люди подтвердили, что я действительно Дюма, но я до сих пор продолжаю находить в себе противоречия. Особенно, когда читаю описание дуала
Уверенность в ТИМе пришла не сразу. Сначала описание, тесты. Затем определилась с конфликтерами - понравилось, что не можем мы просто иначе, и одним лишь своим присутствием безмолвным друг друга раздражаем(не зря я и раньше старалась держаться от них подальше). Осознание болевой особой радости не принесло, но, по крайней мере, понятно стало, что стоит за ситуациями, выбивавшими меня из колеи. Что касается других, тестам не очень доверяю, наблюдение в динамике -наиболее эффективно. Мне сложнее определиться у окружающих с рациональностью-иррациональностью
5 лет назад меня протипировали в Штирлица. Тогда я впервые узнала про соционику. Я прочитала описание Штирлица. Вроде похоже. Вобщем поверила на слово. После этого меня часто приглашали, как пример. Часто на занятиях ученики типировали меня вЖукова и не могли понять. где же у меня белая сенсорика, когда им говорили, что я Жуков. Вобщем поставили клеймо. В книжке по соционике были приведены псевдонимы типов. Штирлиц назывался администратор, управляющий. В тот же день, когда меня протипировали, я зачеркнула эти названия и заменила их на император. Т.е. уже тогда мне притило быть просто админом. Свою агрессивность и волю я объясняла сожительством с Наполеонкой, которая, как потом выяснилось, относилась ко мне с уважением и брала с меня пример. Ну не отношения заказа. И вот, недавно, моя знакомая соционик (к этому моменту я уже очень хорошо знала соционическую теорию) заметила, что я странный Штирлец. Ничего мне не говоря, он меня типировала несколько дней. И сделала вывод, что я Жуков. Потом подробно рассказала мне, в чем разница между чс в основе и бс ограничительной. И все стало на свои места. Мое отношение к профессии, мои отношения с мамой (она Джек, т.е. заказчик мой) и вообще все. Я водила двух подруг на типирование. Они оказались Штирлицами. Я никак не понимала. почему они более спокойные, более уступчивые, а я такой командир и никого не слушаю. Теперь я на 100% уверена в своем типе. А еще я заметила. как только начинаются фразы: как-то странно это для Макса, или Джеки так не делают, то человека надо срочно вести на подтверждение типа. Вот у меня постоянно были притензии к своему типу (штирлиц), к мужу, пока он был типа Максим (на самом деле Гамлет), а у сестры и мамы только действия, подтверждающие их типы.
Свой ТИМ определила сама. Проштудировав всю доступную литературу, форумы. Позже люди знающие соционику подтвердили. По всем тестам выходила ЭСЭ, как не извивайся, не удавалось примазаться к Штирлицам. В описаниях с ЭСЭ совпадало главное, не понравилась излишняя карикатурность - человек-фейерверк, рубаха-парень, весьма поверхностный и нетерпеливый. (а я ж логичная!!!). Подумала, повспоминала, посмотрела на себя со стороны, пришлось принять и то, что задевало в характеристиках - нечего на зеркало пенять, когда с самокритикой напряжёнка. Уверенность появилась после прохождения бурного восторга от схожести с тождиками виртуальными и реальными.
. Кстати, виртуальное типирование мне ничем не помогло: сколько методик типирования ни опробывал - все выдавали разное. Лучший способ - самому "почувствовать" свой тип. 
, не может быть, чтобы родной ТИМ так и не прижился...
, и на детальном анализе по модели А и интертипным отношениям - 
. Вообще, наверное, у каждого ТИМа есть свои ТИМные примочки, позволяющие быть в этом уверенными 
.