После того, как у Слинько (достоевский вроде бы) прочитала, что суть дуализации функций и в том, что "если ты бьешь, нужно бить быстро. а если ты бежишь быстро и тебя резко остановят, то произведется много разрушений" подумала, что работу сильных функций все же должны описывать сами их обладатели.
Итак, начинаю. Как я, будучи Гамлетом, чувствую свои и
Лишь они даны мне свыше - Время и Любовь...
Время...
Необъятное, неисчислимое... Кто додумался загонять его в какие-то рамки, обзывать минутами или секундами?
Какое счастье просто чувствовать... Оно то начинает стремительно бежать куда-то, то тянется пленительно долго... причудливой загогулиной уносит меня в далекое прошлое или дарит незабываемые воспоминания из будущего. Порой оно даже останавливается бесконечной ночью творчества или любви, и так же внезапно становится уже следующим утром.
Принимая его каждой своей клеточкой, я овладеваю искусством Ждать.
Нежно и терпеливо я подчиняю Время себе, и оно щедро одаривает меня тем, что другие мучительно пытаются отнять у него силой, неизменно проигрывая и в конце концов безвозвратно Его потеряв.
А Любовь... Пошлое слово.
Я сама - Любовь. Я вся состою из нее. Как конструктор Лего. Из деталек-эмоций.
Этих деталек в моем арсенале СТОЛЬКО, и они настолько разнообразны по форме и цвету, размеру и исходному материалу, что я, играя и балуясь, создаю из них любые, самые замысловатые фигуры. Или мучительно сотворяю Настоящую Любовь, призывая к себе в помощники Время.
Что это такое я не знаю, я ЧУВСТВУЮ.
А описывать и классифицировать Любовь пусть будут те, кто владеет достоверной и обильной информацией по ней из книжек, фильмов и научно-популярных передач BBC.
Можно добавить с т.зр ЭИИ. Самое важное - чтобы все любили. Если человек тебя не любит - ты перед ним беззащитен. Что ему помешает обидеть тебя? НИЧЕГО. И еще, чтобы было кого любить. Лучше сдохнуть от любви, чем подохнуть без любви И второе важное - будущее. Настоящего нет. Времени нет. Есть вечность и мы живем в ней, как мыши живут в трухлявом дереве. Прошлое важно, потому что позволяет увидеть будущее. И только оно в нашей власти - то, чего нет.Никто не видит, никто не знает - есть только ты и оно, зародыш, зерно будущего. И только от тебя зависит, будет оно жить или погибнет даже еще больше, чем то, что реально есть. Ведь существующее может исчезнуть - но оно уже оставило свой след. А гибель того, что еще даже и не возникло - это больше, гораздо больше. Чем ближе идея к материальному воплощению, тем она дальше, смутнее. Вещи будто выскальзывают из пальцев как песок или вода. И только то, чего нет, этот зыбкий туман несуществующего, отношений, замыслов ивоспоминаний - только он наша земля, то на чем только и можно что то сделать.
10 Окт 2006 17:51 hongma сказал(а): Можно добавить с т.зр ЭИИ. Самое важное - чтобы все любили. Если человек тебя не любит - ты перед ним беззащитен. Что ему помешает обидеть тебя? НИЧЕГО. И еще, чтобы было кого любить. Лучше сдохнуть от любви, чем подохнуть без любви И второе важное - будущее. Настоящего нет. Времени нет. Есть вечность и мы живем в ней, как мыши живут в трухлявом дереве. Прошлое важно, потому что позволяет увидеть будущее. И только оно в нашей власти - то, чего нет.Никто не видит, никто не знает - есть только ты и оно, зародыш, зерно будущего. И только от тебя зависит, будет оно жить или погибнет даже еще больше, чем то, что реально есть. Ведь существующее может исчезнуть - но оно уже оставило свой след. А гибель того, что еще даже и не возникло - это больше, гораздо больше. Чем ближе идея к материальному воплощению, тем она дальше, смутнее. Вещи будто выскальзывают из пальцев как песок или вода. И только то, чего нет, этот зыбкий туман несуществующего, отношений, замыслов ивоспоминаний - только он наша земля, то на чем только и можно что то сделать. Cообщение полностью
это насколько я поняла, с точки зрения ЭИИ по поводу БИ и ЧЭ?
А попробуйте описатькак вычувствуете свои базовые - БЭ и ЧИ, именно через себя, не отталкиваясь от описаний. кстати. пока писала сама, показалось, что творческую описать гораздо легче, чем базовую. ее как-то сложно вербализовать
10 Окт 2006 17:51 hongma сказал(а): Самое важное - чтобы все любили. Если человек тебя не любит - ты перед ним беззащитен. Что ему помешает обидеть тебя? НИЧЕГО. Cообщение полностью
Хм...Я бы так не сказала (видимо, со своих слабых функций ). Если один любит, а другой нет, то они скорее не равны. И только. И что значит ничего не помешает обидеть? А уважение к любящему пусть и не любимому? Уважение к нему самому и к его чувствам. И разве любящие люди друг друга сознательно не обижают? Обижают и еще как.
10 Окт 2006 17:51 hongma сказал(а): Можно добавить с т.зр ЭИИ. Самое важное - чтобы все любили. Если человек тебя не любит - ты перед ним беззащитен. Что ему помешает обидеть тебя? НИЧЕГО. И еще, чтобы было кого любить. Лучше сдохнуть от любви, чем подохнуть без любви И второе важное - будущее. Настоящего нет. Времени нет. Есть вечность и мы живем в ней, как мыши живут в трухлявом дереве. Прошлое важно, потому что позволяет увидеть будущее. И только оно в нашей власти - то, чего нет.Никто не видит, никто не знает - есть только ты и оно, зародыш, зерно будущего. И только от тебя зависит, будет оно жить или погибнет даже еще больше, чем то, что реально есть. Ведь существующее может исчезнуть - но оно уже оставило свой след. А гибель того, что еще даже и не возникло - это больше, гораздо больше. Чем ближе идея к материальному воплощению, тем она дальше, смутнее. Вещи будто выскальзывают из пальцев как песок или вода. И только то, чего нет, этот зыбкий туман несуществующего, отношений, замыслов ивоспоминаний - только он наша земля, то на чем только и можно что то сделать. Cообщение полностью
Это вы про кого писали - про Гамлетов??? Что-то не похоже совсем... Или вы про себя писали??? Самое важное - чтобы Я любила, до ВСЕХ как-то нет дела. Если человек тебя не любит - это его проблемы, вообще-то Меня много кто не любит, что же, вешаться теперь? Главное, чтобы меня любили МОИ любимые, близкие люди, их единицы. Перед ними я действительно беззащитна. Чтобы было кого любить - не проблема, я могу себе выдумать объект любви, если таковой отсутствует в реальной жизни, можно из прошлого вытащить какой-нибудь призрак... Время ЕСТЬ, оно реально, ощутимо, оно подвластно мне, оно может сжиматься и расширяться до бесконечости, я свободно перемещаюсь в нем, ценно каждое мгновение, каждая миллисекунда, и одновременно тысячелетия - всего лишь миг. Есть прошлое, настоящее и будущее, каждое по-своему ценно, это разные миры, параллельные поля, прошлое не уходит, оно рядом, все здесь, и будущее тоже есть, в него можно "шагнуть". Будущее в нашей власти, прошлое тоже можно поменять, поменяв точку зрения на него. Это не туман, это параллельная реальность, яркая, выпуклая, насыщенная звуками, красками и мыслями. Все-таки правильно мы называемся "противоположниками"
11 Окт 2006 22:13 April14 сказал(а): Это вы про кого писали - про Гамлетов??? Что-то не похоже совсем... Или вы про себя писали??? Самое важное - чтобы Я любила, до ВСЕХ как-то нет дела. Если человек тебя не любит - это его проблемы, вообще-то Меня много кто не любит, что же, вешаться теперь? Главное, чтобы меня любили МОИ любимые, близкие люди, их единицы. Перед ними я действительно беззащитна. Чтобы было кого любить - не проблема, я могу себе выдумать объект любви, если таковой отсутствует в реальной жизни, можно из прошлого вытащить какой-нибудь призрак... Время ЕСТЬ, оно реально, ощутимо, оно подвластно мне, оно может сжиматься и расширяться до бесконечости, я свободно перемещаюсь в нем, ценно каждое мгновение, каждая миллисекунда, и одновременно тысячелетия - всего лишь миг. Есть прошлое, настоящее и будущее, каждое по-своему ценно, это разные миры, параллельные поля, прошлое не уходит, оно рядом, все здесь, и будущее тоже есть, в него можно "шагнуть". Будущее в нашей власти, прошлое тоже можно поменять, поменяв точку зрения на него. Это не туман, это параллельная реальность, яркая, выпуклая, насыщенная звуками, красками и мыслями. Все-таки правильно мы называемся "противоположниками" Cообщение полностью
Браво, Оля! Я считаю это лучшее описание гамлетовских базовой и творческой! Все в точку! Если нет объекта любви в настоящем, то не проблема любить объект из прошлого или будущего (кстати, тем самым приближая момент встречи с новой любовью). У моей подруги-Гамлета это вообще пунктик (хотя, пожалуй у меня тоже) предчувствовать будущую любовь, засыпать и просыпаться с образами и чувствами из будущего. Это безумие понять могут только тождики.
Да... Перестарался я с ощущениями ) Похоже, получилось всем совсем непонятно и надо писать комментарий к самому себе ) "Самое важное - чтобы все любили." Важно, чтобы ВСЕ ВСЕХ любили. Тогда будет комфортная обстановка.Для всех. Если есть у кого то рядом плохие отношения - это и меня бьет.Если кому то плохо-и мне плохо /как оно работает- почитайте С.Лема. У него есть забавные идеи насчет "отвратина"- якобы средства устранения всех бяк )И насчет реализации этих идей ))Красиво пишет./ Самому тоже проще любить человека. Если он не нравится /а это ВСЕГДА не без серьезных оснований/ - лучше дистанцироваться и формализовать отношения.Месть,вражда, обиды - тяжелые и затратные вещи.Есть куча всего поинтереснее "И что значит ничего не помешает обидеть? А уважение к любящему пусть и не любимому? Уважение к нему самому и к его чувствам. И разве любящие люди друг друга сознательно не обижают?" Любящие сознательно - НЕТ. Но это в МОЕМ мире. Чужого можно долбануть именно с осознанной целью уничтожить. Своего - ВСЕГДА есть некий "сторожок", понимание, что он неприкосновенен.Случайно, по незнанию задеть - бывает. Это простительно."Сомоса, конечно, сукин сын. Но он наш сукин сын". У Гамлетов это, кстати, поражает, когда человек в боевом азарте крушит тех, кому 5 с назад пылко и убедительно распинался в любви.И это один из моментов, когда начинаешь задумываться: А он любит? Может врет, а сам ненавидит? Или лучше ненависть, чем такая любовь?"
12 Окт 2006 12:43 hongma сказал(а): Любящие сознательно - НЕТ. Но это в МОЕМ мире. Чужого можно долбануть именно с осознанной целью уничтожить. Своего - ВСЕГДА есть некий "сторожок", понимание, что он неприкосновенен. У Гамлетов это, кстати, поражает, когда человек в боевом азарте крушит тех, кому 5 с назад пылко и убедительно распинался в любви.И это один из моментов, когда начинаешь задумываться: А он любит? Может врет, а сам ненавидит? Или лучше ненависть, чем такая любовь?" Cообщение полностью
Хм...Ударить - это не обязательно уничтожить, разорвать всяческие отношения и т.п. Ударить можно, чтобы услышал и понял наконец. Я, конечно, сначала объясню, что вот так не надо, потом объясню, что если еще раз сделаешь - получишь, потом объясню почему ты, мой дорогой и любимый человек, сейчас получишь . Думаю, что у бетанских черных этиков что-то похожее. То что Вы называете "крушить" вполне может быть эмоциональным объяснением того, что сейчас мне очень плохо и виноват в этом ты, любимый мой. Они как бы "перекидывают на тебя свои эмоции", это больно и интересно одновременно. И такое поведение рассчитано не на Достоевских с их сильной БЭ и слабой ЧС, а на Жуков и Максов, которые со своей БЭ могут просто не заметить, что тут кому-то плохо, но с другой стороны, имея сильную ЧС, держат "крушение" в жестких рамках. У меня с Достоевскими реальные проблемы, т.к. я не понимаю на что, за что и когда они обижаются, а говорить в чем дело они не считают нужным, типа твои проблемы... А с Гамлетом мне понятно , а когда мне понятно - мне приятно .
12 Окт 2006 22:40 Dominoes сказал(а): Хм...Ударить - это не обязательно уничтожить, разорвать всяческие отношения и т.п. Ударить можно, чтобы услышал и понял наконец. Я, конечно, сначала объясню, что вот так не надо, потом объясню, что если еще раз сделаешь - получишь, потом объясню почему ты, мой дорогой и любимый человек, сейчас получишь . Думаю, что у бетанских черных этиков что-то похожее. То что Вы называете "крушить" вполне может быть эмоциональным объяснением того, что сейчас мне очень плохо и виноват в этом ты, любимый мой. Они как бы "перекидывают на тебя свои эмоции", это больно и интересно одновременно. И такое поведение рассчитано не на Достоевских с их сильной БЭ и слабой ЧС, а на Жуков и Максов, которые со своей БЭ могут просто не заметить, что тут кому-то плохо, но с другой стороны, имея сильную ЧС, держат "крушение" в жестких рамках. У меня с Достоевскими реальные проблемы, т.к. я не понимаю на что, за что и когда они обижаются, а говорить в чем дело они не считают нужным, типа твои проблемы... А с Гамлетом мне понятно , а когда мне понятно - мне приятно .
Да, Штирлиц мне до сих пор не ответил ПОЧЕМУ ))) Я же не Дост, мне надо все объяснить "откуда ноги растут". Ан нет! Не тут-то было! )) Вот за что люблю Максимов: ЗА ТО, ЧТО ОБЪЯСНЯЮТ И РАЗЪЯСНЯЮТ по просьбам трудящихся )))
Напишу и я про свои любимые и .
Про Думать и Делать.
. Больше всего мне за нее обидно. Как ее обижают, не то слово...И занудством называют , и узостью кругозора, и стремление всех подстричь под одну гребенку...А ведь БЛ - это возможность обосновать любую точку зрения (даже ту, которую не разделяешь), это умение взглянуть на проблему сверху, это способность делать выводы из собственных поступков и не повторять их по сто раз, не понимая за что опять дали по шапке, наконец, это реальная профилактика проблем материального мира... такие проблемы очень не любят БЛ . Я ощущаю БЛ как чистое белое слепящее пространство, ничто не колеблет его, но попадая на него любая мелочь становится заметной. Заметить всё, учесть всё, спокойно обдумать и принять верное решение, выкинуть всё из головы, очистить пространство и ... начать сначала...
За нее мне не обидно, она умеет за себя постоять . Слишком просто сводить ее к хамскому умению расталкивать локтями, пробираясь по трупам к незримым вершинам. Это умение состоит в том, что ты знаешь когда, на кого и сколько нужно давить . А это уже искусство . Я ощущаю людей через ЧС. У базовых ЧС эта функция бежит впереди них, они еще в дверь не вошли, но она уже тут как тут , ощущается перед ними некая упругая аура, мысленно вытягивая руку, натыкаешься на эту упругость, еще не дотронувшись до человека, но чаще эта аура дотрагивается до тебя и ты спокойно ей даешь себя "пощупать", потому что у творческих ЧС "аура" внутри, только дойдя до незримых границ внутри его пространства почувствуешь толчок, нет, не подходи, дальше нельзя...Никогда у меня не было проблем с Жуками и Напами, мы смотрим друг на друга и понимаем, с нами обоими кое-какие номера не пройдут . Некоторых можно взять как тряпку, они как бы обмякают как только их касается твоё волевое усилие, некоторые ловко уворачиваются, а третьих просто нельзя схватить, они представляют собой что-то вроде тумана. Моя ЧС ничего не захватывает, она только берет своё и защищает это от чужих посягательств . Я очень хорошо чувствую, кто под моим "крылом", очень хорошо знаю принадлежит ли мне человек или нет. Я не могу сказать любит ли он меня, но даже, если мы не вместе, очень хорошо ощущаю его к себе принадлежность.
"Я поразмыслила...вот это нужно мне, я за своим пришла, отдайте...а впрочем, Вы себя не утруждайте...я всё сама возьму. Спасибо и прощайте" .
Вот так.
11 Окт 2006 22:13 April14 сказал(а): Самое важное - чтобы Я любила, до ВСЕХ как-то нет дела. Если человек тебя не любит - это его проблемы, вообще-то Меня много кто не любит, что же, вешаться теперь? Главное, чтобы меня любили МОИ любимые, близкие люди, их единицы. Перед ними я действительно беззащитна. Чтобы было кого любить - не проблема, я могу себе выдумать объект любви, если таковой отсутствует в реальной жизни, можно из прошлого вытащить какой-нибудь призрак... Cообщение полностью
Сдается мне, что это - Гамлетовская , мое отношение, место некой стабильности, а оттого и беззащитности: мы не можем вдруг поменять глубоко сидящее отношение, тут мы зависимы, и время мало что может поменять. Чем глубже вошло в душу - тем дольше уходит, если вообще уходит.
12 Окт 2006 23:40 lemurkin сказал(а): Сдается мне, что это - Гамлетовская , мое отношение, место некой стабильности, а оттого и беззащитности: мы не можем вдруг поменять глубоко сидящее отношение, тут мы зависимы, и время мало что может поменять. Чем глубже вошло в душу - тем дольше уходит, если вообще уходит. Cообщение полностью
Гимн витальной БЭ. Браво!!! Очень тонко!!!!!!
Мне кажется, это подходит ко всем витальным БЭ Социона. Только глубина проникновения отношений в Душу различна, и определяется местом нахождения БЭ. Хм... интересно, а можно ли ранжировать витальных БЭ по этому признаку? Кто самый глубокий?! - Джек/Штир - Баль/Габ - Гюг/Гам - Дюм/Есь
13 Окт 2006 11:45 brrr сказал(а): Гимн витальной БЭ. Браво!!! Очень тонко!!!!!!
Мне кажется, это подходит ко всем витальным БЭ Социона. Только глубина проникновения отношений в Душу различна, и определяется местом нахождения БЭ. Хм... интересно, а можно ли ранжировать витальных БЭ по этому признаку? Кто самый глубокий?! - Джек/Штир - Баль/Габ - Гюг/Гам - Дюм/Есь Cообщение полностью
Если такая корреляция есть - то самая глубоко сидящая любовь, абсолютно неуправляемые сознанием чувства будут у гексли и напов.
15 Окт 2006 16:43 Karaa сказал(а): Если такая корреляция есть - то самая глубоко сидящая любовь, абсолютно неуправляемые сознанием чувства будут у гексли и напов. Cообщение полностью
угу.неконтролирумая страсть.везде.все время.немыслимо как мы от етой страсти ещьо не лопнули.или не сгорели.
хотя я сгораю все время но потом как феникс возрождаюсь-птенчиком тихим но с потенциалом к разрушению
Попробую вкратце о и (кстати, интересно будет сравнить с Гекслями- у них ровно наоборот )
Межличностные отношения - это то, из чего, собственно, состоит мир. Самое интересное, что может быть в мире - это люди, самая большая роскошь - это роскошь узнавать людей. Каждый человек - индивидуален и уникален, и для меня это не просто слова, а весьма ощутимый факт реальности, с которым необходимо считаться. А проявляется индивидуальность человека, его неповторимый характер- в общении, в отношениях, которые создаються между людьми.
Если я вдруг окажусь на необитаемом острове, то буду находить взаимопонимание и выстраивать отношения с птичками, зверушками и рыбками. Буду называть их разными именами, угадывать их характеры и искать к каждой животинке свой неповторимый индивидуальный подход.
Все люди накрепко связаны между собой в единую сеть отношений невидимыми паутинками - симпатиями, доверием, неприязнью, любовью, уважением, подчиненностью, завистью, восхищением, недоверием, внутренними обязательствами... да мало ли чем! Даже равнодушие- тоже вид отношения.
Любого человека можно представить как такого себе симпатичного шелкопряда (извините за сравнение, первое, что пришло в голову ), который при виде другого шелкопряда начинает производить тоненькие шелковые ниточки разной толщины, качества и цвета, которыми привязывается к нему. Боюсь, вышло слегка непонятно для логиков.
Зная процесс производства ниточек, можно выткать огромный красивенный цветной ковер, а можно - серую рваную тряпку, отвратную такую.
Базовый белый этик знает, как выткать прекрасный ковер - отношения добра, симпатии, уважения. поддержки.. И вряд ли захочет производить грязные некрасивые тряпки- это же так неэстетично!
о завтра, и так уже всех уморила...
17 Окт 2006 18:24 Businda сказал(а): Попробую вкратце о и (кстати, интересно будет сравнить с Гекслями- у них ровно наоборот ) Cообщение полностью
Если говорить о работе моих базовой и творческой вкратце, происходит примерно так: чувствую людей, их возможности, способности по базовой ЧИ и отношусь к ним соответственно по БЭ (чем интересней для меня человек, тем короче психологическая дистанция). Но это вкратце и не совсем понятно. А так... Базовая ЧИ - это... Ловлю новую информацию, новые впечатления, новые идеи - и люблю общаться с интерсными людьми, способными их генерировать (впрочем, и у меня самой много интересных мыслей возникает, причем проносятся они в голове порой с тааакой космической скоростью!). Едва а моем пути встречается новый человек и я начинаю с ним общаться, могу сразу почувствовать, что он в целом из себя представляет. И меня не обманешь всякими "масками" и внешними "заманухами" - я гляжу в суть человека (даже наоборот - внешне неприметный человек даже с самой заурядной внешностью, если он интересен, может показаться мне чуть ли не красавцем - т.е. для меня его внутренние качества как бы переходят на внешность и срастаются с ней). Почувствовать потенциал другого человека и помогать ему развить его (подключая тут и творческую БЭ) - это меня хлебом не корми! Психологические знания схватываю "слету" - чувствую, что это будто озвучивание и упорядочение моих собственных мыслей и идей... Как и РАШ, мне иногда бывает обидно за свою базовую. Эта моя "проницательность", бывает, становится таким себе "горем от ума" - некоторые осуждают меня: как я могу утверждать, что некий господин Н. - лицемер и обманщик, если он пока еще никого не обманул? "Нужно быть проще и добрее к людям!" Но самое смешное: проходит время - и он действительно проявляет себя как лицемер и обманщик, причем обманывает не одного и не двух, а порой очень многих... А ведь я же предупреждала (причем я же далеко не каждый раз предупреждаю людей о потенциальной опасности, исходящей от того или иного человека - только тогда, когда это действительно имеет серьезную угрозу. И предупреждаю только тех, кого это действительно касается, а не вывешиваю объявление на улице...) В общем, надеюсь, что смысл вы поняли. Теперь немного о творческой БЭ. Итак, я интуитивно определила, что из себя представляют люди. И в соответствии с этим устанавливаю дистанцию с ними: от кого лучше держаться подальше, а кого можно "приблизить" к себе. Кому можно доверять (и ЧТО доверять), а кому - нет. И к каждому вырабатывается индивидуальный подход. С кем-то я веду себя так, а с кем-то - по-другому. Все зависит от конкретного человека... А моего единственного и неповторимого дуальчика, который обеспечит мне комфорт по БС через конкретные действия по ЧЛ, "накачаю" такими чувствами по своей творческой БЭ, что он будет только тихо балдеть, улыбаясь своей очаровательной "внутренней" улыбкой, зная, что его любят и ценят...
6 Ноя 2006 14:51 RASH сказал(а): А теперь про творческую .
Ой, тут сейчас петь захочется или писать стихами. Своей я не просто горжусь, я ею упиваюсь в экстазе, так как ее буйство, объемность, гибкость и неисчерпаемость можно демонстрировать под любым углом, каким мне только захочется. Не говоря уж о том, что мне она служит верой и правдой и никогда не обманывает
Ведь по этой функции не задумываясь определяешь суть любого неодушевленного предмета так, как будто он живой, потому что его существование определенно влияет на энергию пространства - а значит - на ощущения твои и других людей в этом пространстве. Также легко определяешь степень наполненности что ли, даже не знаю, как это сказать, энергетической сущностью физической облочки любого человека, а значит его ресурс по жизни и его силу (возможности).
Неимоверно приятно остро ощущать все краски и полутона жизни, которые дарит окружающий мир. А чувствовать свое (и других) движение в пространстве и осязать каждую клеточку своего тела (и других тел) в этом движении! Мне нравится реально видеть степень комфортного существования любого человека и изменять ее в нужную тебе (или человеку) сторону. Движение как импульс к жизни, как сама жизнь всегда меня вдохновляет на все, что приходится делать.
Качество своих ощущений (как и ощущения других людей) и нюансы их различий мне даже трудно объяснить словами: но я четко по ним ориентируюсь как дикое животное, идущее по следу к своей цели. Если захожу в незнакомое помещение с незнакомыми людьми – то буквально молниеносно ощущаю на уровне «спинного мозга» энергетический потенциал всех, находящихся в этом поле а также свое влияние на всех простым пока что (!) присутствием. Дальше вопрос к остальным функциям, как этим пользоваться.
Также и с неодушевленными предметами. С закрытыми глазами определю время снятия яблока с дерева и его возможный вкус, сочность, ресурс хранения без утери качества и даже то, вызовет ли оно аллергию у ребенка - и все это не пробуя реально. Уже не говорю о процессе дизайнерских решений. И уж конечно меня не обманешь разного рода подделками, когда я способна улавливать энергию антикварного характера, например, и связь фактур реальной действительности между собой в гармонии (или даже в дисгармонии) и движении (статичности). Cообщение полностью
Интересно... хотя еще интереснее былдо бы послушать о БС у Габенов
Скажите, а как например со спортом, ограничением в питании? Это легко, т.к. сразу чувствуете что есть-что не есть и какие нагрузки, чтобы все оптимально работало и выглядело?
Или наоборот, сложно ставить какие-то ограничения своей , т.к. голод, усталость и тд чувствуются особенно остро?
Ну и я попробую... Гамлеты тут уже себя описали, теперь и их зеркало выскажется.
Базовая белая интуиция... Время... Это поток, это полноводная река, неудержимая, неостановимая, величественная... Иногда время неторопливое, как движения планет, иногда стремительное, как метеор, проносящийся по ночному небосводу... Я чувствую это время, я в нем... или, может быть, оно во мне... Я в прошлом, в настоящем, в будущем - в любом КОГДА, до которого могу дотянуться воображением... Время - это высшая ценность... Это единственный смысл всего и вся... Я чувствую будущее на кончиках пальцев, когда работаю; я вижу будущее между строчек книг; я ощущаю его аромат и вкус в воздухе... Едиственная достойная цель, единственный смысл жизни - служить Времени, служить Будущему. Служить Прогрессу. Время есть на всё. Слова "нет времени" - это самообман. Время бесконечно, а значит неисчерпаемо... Не нужно торопиться - всё-равно времени от этого не станет ни больше, ни меньше. Ну а если вы вдруг обнаружили, что куда-то опоздали... ну тогда задумайтесь, а точно ли вы хотели успеть... Если бы вам было нужно, вы бы успели. А если вы подумали, что что-то упущенно - наверное это вовсе вам было не нужно. Ведь времени всегда ровно столько, чтобы сделать всё, что требуется. ТИМы со слабой БИ думают, что время течет одинаково независимо от желаний людей. Но это не так! Время - это то, что создаем мы сами. Если мы останавливаемся, время тоже останавливается. Если мы захотим, мы даже можем повернуть его вспять. Я не могу останавливаться и не могу возвращаться! Цель ИЭИ - увидеть будущее, показать его другим, привести их туда! Еще одно глупое заблуждение, избитый стереотип, что время - это превращение будущего в прошлое. Забудьте об этом, когда имеете дело с ИЭИ! чтобы позаботиться о прошлом, в соционе есть еще один базовый белый интуит! Время - вовсе не превращение будущего в прошлое. Время - это когда мы все лучшее, что есть в будущем, переносим в наше настоящее. Прошлого нет. Нет сожалений, нет позданий, нет утрат, нет ностальгии... - всё это выдумки. Есть множество дорог, лежащих перед нами - это будущее. Мы выбираем одну какую-то одну из них - это настоящее. НЕТ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНОГО! ПРОСТО ПОЖЕЛАЙ, И ЖЕЛАНИЕ СБУДЕТСЯ!
Ну а недостатки... Куда же без них, недостатки имеются в ассортименте. Невозможность привязать себя к реальной точке пространства и времени - наверное один из самых ужасный из них... Вот RASH писала "А иногда так хочется оторваться от земли, отключить мозги, причем тотально!" - у Еся проблема абсолютно обратная: иногда нужно приземлиться и включить мозги...
А творческую пока не могу столь же образно описать, может потом что-нибудь в голову придет... (Тождики, помогайте!)
Что-то в основном только бета и дельта в этой теме высказывается... Альфа! Гамма! Ау! Где вы?
Мне трудно описать отдельно базовую и творческую, они обычно работают в одной упряжке И проявляется это в отчетливом видении людей: кто открытый, кто живет только для себя, кому нравится поиграть, и еще много всякого, что в каждом есть, и что можно увидеть )) Возможности людей (точнее на какие поступки кто способен в конкретной ситуации, что этому человеку подойдет по характеру, а что для него будет не очень хорошо) соответственно тоже видны сразу. А еще базовая работает как "сплачиватель": утрясти недопонимание между людьми, как-то отвлечь от нелицеприятных мыслей о ближнем круге; замечала, что если возникает конфликт, начинаю работать этаким переводчиком с русского на человеческий )))) Но тут, наверное, опять же + вместе выруливают )) Хотя! (где-то там Достов в неискренности упрекали ) если встанет дилемма: сохранить хорошие отношения с человеком или высказать ему за те поступки, которые, на мой взгляд, разрушительны для других - выскажу, и не посмотрю ни на какие плюсы своей
Поняла кое-что про свое восприятие людей. Н езнаю, это базовая ? интересно других мнение
То есть вот есть человек, он как-то выглядит со стороны, для большинства людей. А в личном общении начинаешь его как-бы чувствовать, его энергетику. Собственная совершенно картина человека, но именно что-то такое расплывчатое бесформенно-энергетическое. Причем иногда если вдргу близкое общение заканчивается. то снова видишь его со стороны, не чувствуешь.
Расплывчато, наверное, написала. Мысль в том, что преждде всего чувствуешь людей ка кэнергию, а не ощущая, или внешность. хотя второе тоже, но ка кбы отдельно
и 
в том, что "если ты бьешь, нужно бить быстро. а если ты бежишь быстро и тебя резко остановят, то произведется много разрушений"
и 
Что-то не похоже совсем... Или вы про себя писали???
и 
. Слишком просто сводить ее к хамскому умению расталкивать локтями, пробираясь по трупам к незримым вершинам. Это умение состоит в том, что ты знаешь когда, на кого и сколько нужно давить 
, мое отношение, место некой стабильности, а оттого и беззащитности: мы не можем вдруг поменять глубоко сидящее отношение, тут мы зависимы, и время мало что может поменять. Чем глубже вошло в душу - тем дольше уходит, если вообще уходит. 
(кстати, интересно будет сравнить с Гекслями- у них ровно наоборот 
.
