21 Окт 2006 17:31 Jull сказал(а): Влюбленность у меня это некоторый аванс нашим отношениям. Я веду себя так, как "если бы я его любила". Человек получает от меня очень хорошее отношение просто авансом. А дальше смотрю, как этим авансом пользуются. Бывают случаи злоупотребления. Думают, видимо, "она так в меня влюблена, я могу делать всё что угодно". Как вы понимаете, такого отношения к себе я допустить не могу. Cообщение полностью
Влюбленность авансом – это от перекоса по ЧЛ в ущерб БЭ, по-моему. Я тоже раньше, начиная новые отношения с «подходящим на первый взгляд» мужчиной, вываливала на беднягу все свои необъятные возможности. Мол, «посмотри, что я могу тебе дать, давай теперь посмотрим, что можешь дать мне ты» Это не было любовью с моей стороны, потому что любовь приносит спокойствие. Это был азарт и желание проверить: мое не мое… Позже я поняла, что любые проявления любви должны быть уместны. Если новое чувство - действительно любовь, то стремишься понимать потребности любимого. И лишь потом включаешь свой «фонтан» чувств, который даже любящему человеку реально не нужен, т.к. трудно переварить в таком количестве. Представьте любящую маму, которая накидывается на своего малыша и начинает сюсюкать, задаривать, закармливать и затискивать. Неадекватно, правда? Другое дело, что понимание реальных потребностей - это ЧИ, которая не в ценностях. Тут мне сложно найти канал, по которому надо направлять свою энергию Джекам. Может ЧС? Мне мой папа Драй, когда я ждала человека, который то уходил из семьи, то возвращался, а я хныкала, мол, «раз уходить, так уходить…», сказал коронную фразу: «Нет, дорогая, уводить так уводить…» Мужчина мне этот так и не пригодился, а папина многозначительная фраза осталась Любовь – это действительно принимание человека вместе с его решениями, даже если они не в твою пользу. Другое дело, если это принимание сильно бьет по самолюбию. Тут уж точно задачка для ЧЛ: что приоритетней, самолюбие или отношения?
30 Окт 2006 06:19 Jullyt сказал(а): Не буду снимать ответсвенности за отношения с Джеков, в том числе и с себя. Не все провокации укрепляют отношения. Зачастую это просто проявление недоверия по отношению к человеку. Провоцируем на что? Взорвется-не взорвется? Ответит или нет? Ударит - не ударит? Ага, взорвался, ответил, ударил. Значит отношения прекращаются. Мы же виктимы, но мы гордые, сильные, и любим себя. Сойтись с дуалом сложно - потому что это в первую очередь доверие, огромное доверие - ведь общение идет по , по суггестивной. Но если этого , доверия, не происходит - провокации не прекращаются, а отношения прекращаются. Потому что какая-то провокация оказывается последней.
Да, мы влюбляемся, быстро и авансом - и это тоже провокация. Потому что отдавая все и сразу, потом _смотрим_ - как этим пользуются. И проверяем - а доверять - можно? А человек, ошалевший от такого счастья - джечьей любви, допускает ошибку за ошибкой - ведь его любят, ему все можно, мы же, джеки, виктимы, вынесем все. А потом можно со спокойной душой снова вырвать, забыть, прекратитьотношения, потому что с ним стало плохо... Не оправдал доверия... Упссссс.... И так можно продолжать годами. Пока не научишься на самом деле доверять дуалу.
Это не было любовью с моей стороны, потому что любовь приносит спокойствие. Это был азарт и желание проверить: мое не мое…
чувств, который даже любящему человеку реально не нужен, т.к. трудно переварить в таком количестве. Представьте любящую маму, которая накидывается на своего малыша и начинает сюсюкать, задаривать, закармливать и затискивать. Неадекватно, правда? 
, по суггестивной. Но если этого , доверия, не происходит - провокации не прекращаются, а отношения прекращаются. Потому что какая-то провокация оказывается последней.