[quote author=New_desruptor link=5500-0.html#6 date=27 Окт 2006 22:20]вникуда - интуит. на всех - иррац. Вникуда и на всех разом - интуит иррац.
Прекрасная наблюдательность!
По внешности по крайней мере различия логикэтик не слашыл. Если только в общении.
Различия есть. Иначе на чем бы основывались принципы типирования по физиогномическим признакам? Основное различие в форме лобной части головы и посадки глаз.
29 Окт 2006 09:05 Vanya сказал(а): 1. ТИМ имеет влияние на нвешность но не отпределяет и не определяется ею!!! что.. не видели худощаых сенсориков???? штиров к примеру..... Cообщение полностью
Ага, у ТИПОЛОГА вчера прочла- худых Дюм не бывает Я уже УСТАЛА доказывать, что это бред.Другое дело, что худощавого рационала вы легко отличите от худощавого иррационала. Хоть по осанке. Про толщину- самое сильное ожирение я больше всего встречала у Бальзаков.То есть есть совсем худенькие, и есть 4й степени ожирения...Не мало.Мне с Балями часто приходится сталкиваться.
Я думаю, типирование по внешности хорошо в комплексе с остальными методами (тестами, опросом при личном общении, ПР и т.п.). А сам по себе, если брать его за основу при типировании, - он может завести типировщика "не в ту степь". Потому как на внешность накладывает отпечаток не в последнюю очередь генетика. Скажем, если у родителей большие носы, а ребенок у них тоже родится с большим носом, то это не значит, что он е может принадлежать, предположим, к четвертой квадре (где, как я прочитала на одном сайте по физиогномической соционике, "у всех небольшие носы")... А еще - болезни. Скажем, человек, у которого хронические проблемы с желудочно-кишечным трактом привыкает "скрючиваться от боли", а потому спина у него едва ли будет прямой... И т.д. в том же духе. Кроме того, бывают серьезные гормональные нарушения, когда человек полнеет (причем "нарастает" в таких случаях обычно на животе, на бедрах и т.п. - куда тут до пропорциональной полноты!). ТИМ же его при этом не изменяется!.. Кстати, могу привести пример, когда типирование по внешности обмануло типировщика (правда, начинающего, - но ведь и тут, на форуме, далеко не каждый может назвать себя настолько крупным специалистом по соционике, чтобы уже по одним внешним признакам, еще не общавшись с человеком, делать выводы о его принадлежности к тому или иному ТИМу!). Одна моя знакомая Есенинка (в том, что она Еся, я уверена на двести процентов: ее типировали специалисты, и ей нелегко далось осознание своей принадлежности к этому ТИМу, поскольку всю жизнь она прожила в четвероквадренной среде, - но речь сейчас не об этом, это, так сказать, присказка) рассказала, как на одной из соционических встреч к ней подошла некая дама (не соционик-профессионал, предупрежу сразу) и заявила: "Вы не можете быть Есениным у Вас спина прямая!". В ответ услышала: "А Вы знаете, чего это стоило, чтобы распрямить ее!?". Так что спешить с выводами никогда не стоит.
Да-да.Один перекос плеч иррационалов может быть просто обусловлен компрессией блуждающего нерва в рваном отверстии черепа
2 Ноя 2006 15:03 kinofoba сказал(а): Да-да.Один перекос плеч иррационалов может быть просто обусловлен компрессией блуждающего нерва в рваном отверстии черепаCообщение полностью
Да, может быть обусловлен - а может и не быть. Судить нужно исходя из каждой конкретной ситуации. Я не отметаю физиогномическое типирование как таковое - просто считаю, что использовать его нужно в комплексе с другими методами. Иначе полной картины не получится.
2 Ноя 2006 15:03 kinofoba сказал(а): Да-да.Один перекос плеч иррационалов может быть просто обусловлен компрессией блуждающего нерва в рваном отверстии черепаCообщение полностью
у робов пожизни сутулость в брутальных формах буквально еденицы с нормальной осанкой
[b][quote author=kinofoba link=5500-0.html#12 date=2 Ноя 2006 08:57] Ага, у ТИПОЛОГА вчера прочла- худых Дюм не бывает Я уже УСТАЛА доказывать, что это бред.[/b] Полносью согласна. это одна из основных его ошибок - автоматических записывает всех худых в интуиты. Однако, полные интуиты тоже бывают. Но полнота их, так же как и худоба, отличается от сенсорной. Что бы видеть разницу, нужно "набить глаз", т.е. набрать статистику.
2 Ноя 2006 17:21 Dart_Yoda сказал(а): у робов пожизни сутулость в брутальных формах буквально еденицы с нормальной осанкой Cообщение полностью
Это не перекос в сторону.Причем заметьте, робы раци-то есть как бы осанка по типологу и пр должна быть по струнке . Чаще у них небольшой животик замечала при общей худобе.
Так, что тут у нас? Опять за старое? Низя типировать по внешности, низя! Правильно сказала Liolka: "Я не отметаю физиогномическое типирование как таковое - просто считаю, что использовать его нужно в комплексе с другими методами. Иначе полной картины не получится."
2 Ноя 2006 22:53 Medvezhenok сказал(а): Так, что тут у нас? Опять за старое? Низя типировать по внешности, низя! Правильно сказала Liolka: "Я не отметаю физиогномическое типирование как таковое - просто считаю, что использовать его нужно в комплексе с другими методами. Иначе полной картины не получится." Cообщение полностью
Я тоже так думаю. Типировать надо, учитывая все в комплексе.
Но у интуитов и правда более утонченная внешность, а худоба и полнота тут ни при чем.
Генетика определяет телосложение, но НЕ определяет ТИМ.
Я уже УСТАЛА доказывать, что это бред.Другое дело, что худощавого рационала вы легко отличите от худощавого иррационала. Хоть по осанке.
может быть просто обусловлен компрессией блуждающего нерва в рваном отверстии черепа