У меня старший сын Есенин. Соответственно, я ему - подзаказный. Вроде бы у меня с ним коэффициэнт комфортности +2 (по Мальской). Но я этих плюсиков не ощущаю. С самых первых его более-менее осознанных поступков, он проявлял себя именно как Заказчик, причем очень требовательный и нетерпеливый. Впрочем, вполне возможно, такой стиль поведения был заложен в него бабушкой (моей свекровью). Дело в том, что она постоянно ругала меня при младенце, особенно когда он плакал от каких-то своих хворей (животик болел). Когда бабушка прибегала и кричала на маму, ребенок затихал и очень внимательно слушал. Когда мы наконец-то разъехались с родителями мужа, отношения у нас с сыном не улучшились. Немножко нормализовались после его 17 лет. Наверное сыграло роль то, что он стал взрослым. Я имею в виду то, что к интертипным отношениям, возможно, часто примешиваются ролевые отношения (по Берну). Младший сын Дон Кихот. С ним у меня всегда были нормальные дружеские отношения. (Зеркальные - коэфф. комфортности +3.) Впрочем, если вспомнить бабушку, то она не хотела, чтобы он был, явно не любила его, и все младенчество он был "моим" ребенком (бабушка не вмешивалась). Вот и не получается из моего материнского опвта определить, какая теория верна - та, по которой выходит, что тип дан человеку от рождения, или та, по которой тип формируется в первые месяцы жизни.
Была у меня подруга-конфликтерша (-7). Вроде бы она неплохо дополняла меня по этике-сенсорике. Я многому у нее нахваталась: научилась пользоваться косметикой, выбирать себе одежду, которая подчеркивала достоинства и маскировала недостатки моей внешности. Но напряжение между нами было ужасное. На десятом году весьма тесного общения мы однажды поговорили по душам и перестали общаться вообще.
2 renata56
какой-то негативный опыт, как же Вы с этим живете? ...
Я бы ответила так: все в сравнении. В детстве и юности я жила в гораздо большем негативе. Поэтому когда я вышла замуж и все стало складываться не очень удачно, я постоянно утешала себя тем, что это все равно намного лучше того, что было. Кстати сказать, дети получились хорошие. Да, не все ладно в Датском королевстве. У родителей недуалов (боюсь, что мой муж - Джек) они не могут не быть невротизированными. Но, во-первых, по сравнению со мной, у них не такая уж плохая родительская семья. И я считаю, что мой род, который явно вырождался от поколения к поколению, теперь вышел на более высокую ступеньку. Во-вторых, оба они свободно выбирают свой путь. И уже вполне состоялись, каждый в своей профессии.
14 Янв 2005 18:56 mr_DarkDuck сказал(а): Все мы общаемся не только с дуалами, может даже кто-то связал с "не дуалом" свою жизнь, или хочет связать. Поделитесь опытом, если вы смогли типизировать свои отношения, какие болевые точки в нем, чего стоит избегать. Интересны все типы отношения кроме дуальныйх.
пД - Отношения полудополнения А - Отношения активации М - Миражные отношения пп - отношения полной противоположности З - Зеркальные отношения К - Конфликтные отношения Т - Тождественные отношения ро - родственные отношения сэ - Отношения суперэго д - Деловые отношения кт - Отношения квазитождества Отношения ревизии (Р - вы - ревизор, р - вы ревизуемый). Отношения социального заказа (вы - Передачтик или Заказчик, п - вы - Приемник или Подзаказный.) Cообщение полностью
Меня тоже эта темка интерисует!Если спутника жизни мы ещё можем выбрать, то родителей...увы, приходиться приспосабливаться и благодарить за то, что есть!У меня мама-подревизный(Донка!)У меня же ощущение, что подревизный-я Ни в чём и никогда не могу на неё положиться!Сначала(в детстве) это очень напрягало.Сейчас я выработала правило:ни на что не расчитывать.Зато так приятно, если вдруг она что-то делает-получается бонус...Как следствие, в жизни(заметила!) мне нравятся Дон-Кихоты(сразу чувствуешь что-то ДО БОЛИ родное!!!)Да я и сама(в результате её воспитания)немного кривым Достоевским получилась..."всё время на стрёме"
пД - Отношения полудополнения А - Отношения активации М - Миражные отношения пп - отношения полной противоположности З - Зеркальные отношения К - Конфликтные отношения Т - Тождественные отношения ро - родственные отношения сэ - Отношения суперэго д - Деловые отношения кт - Отношения квазитождества Отношения ревизии (Р - вы - ревизор, р - вы ревизуемый). Отношения социального заказа (вы - Передачтик или Заказчик, п - вы - Приемник или Подзаказный.)
Очень трудно говорить про все отношения сразу, ведь даже одни и теже "квазитождественные" скажем у Дюма-Драйзер сильно отличаются от Дон-Джек. Мне кажется надо делится отдельно отношениями по тиипам... Мнея, кстати, этот вопрос тоже очень интересует, после прочтения статьи про дуализацию захотелось прочитать подобные рекомендации по всем типам отношений - ан нет...
Скажу про активатора (пара Дюма-Робеспьер) Человек кажется нормальным, никаким не близким - знакомый и знакомый.. А в какой-то момент начинаешь чувствовать себя с ним совершенно свободно и в голову приходят мысли, идеи, побуждения, которые дажде наедине с собой не были заметны Полный душевный подъем и желание действовать. Причем это ощущение не влияет на объективное восприятие человека - он не кажется ни лучше, ни умнее - просто знаешь, что с ним ты САМ преображаешься ) Знаете, как бывает - давно не видел подругу и хочется с ней говорить сразу и обо всем, с максимальными эмоциями? Вот так и с активатором )
Про конфликт (Дюма-Джек) - Джек издалека кажется очень интересным, таким интригующим, способным на всякие-разные подвиги. И хочется быть рядом, и слушать, и соответствовать ожиданиям.. И когда внезапно тебя за что-то "ловят", мол как так можно, ну это же грубо, ты что, смеешься - такое ощущение что все: не оправдал, не достоин, и главное - ничего ж не делал! Всегда таким и был, вот пару часов назад то же самое говорил, и все нормально было! Чем же сейчас не угодил?? В общем и хочется и колется )
Важно Болевые точки те, что описывают классики. Плюс свои индивидуальные особенности, обусловленные воспитанием, традициями родительских семей, уровнем интеллекта, интересами и пр. Могу сказать про ревизные отношения. Достаточно прочные браки. Люди мучают друг друга, но расстаться очень трудно. Особенно, когда один из супругов Драй или Джек, у которых сохранение семьи - одна из главных ценностей. Такой брак иссушает душу. Чтобы жить в нем без травм надо значительно повышать уровень осознанности, решать вопросы с позиций понимания социотипов друг друга, подниматься на уровень духовности, более высокий, чем собственные амбиции. Все равно эти отношения отдают какой-то "жертвенностью" ради блага семьи. Конфликтные - никому не посоветую. Легче найти понимание в ревизных. Сколь бы гибким не был человек, сколько бы не учился понимать конфликтеров, я очень сомневаюсь, что будет комфортно жить с ним под одной крышей. Дома надо расслабляться, а не напрягаться. Активаторы экстраверты - бушующий вулкан. Зато с ними весело. Особенно по праздникам.
16 Янв 2005 12:22 Grethen сказал(а): Очень трудно говорить про все отношения сразу, ведь даже одни и теже "квазитождественные" скажем у Дюма-Драйзер сильно отличаются от Дон-Джек. Мне кажется надо делится отдельно отношениями по тиипам... Cообщение полностью
В том-то и дело, что тип отношений, как я понял,в соционике не зависит от того, какая именно эта пара ТИМов.... Если говорить условно, то для ЛЮБОГО типа существуют одинаково не комфортные условия (это отдельные вопрос, можно порассуждать на сколько такое утверждение верно). Более того, социноника описывает что имменно дискомфортно в таких отношениях, но не делает ни каких выводов. По этому вопрос либо к большим профи либо к практикам, что делать, если вы попали в некомфортную связь (не дуальную), как сохранить отношения? Описание как было плохо... как раз существует в виде таблицы отношений.
Перечислены, выше, все типы отношений, т.к. с миру по нитке, бедному рубашка Ни когда не знаешь с кем тебя столкнет жиСть
Если говорить условно, то для ЛЮБОГО типа существуют одинаково не комфортные условия (это отдельные вопрос, можно порассуждать на сколько такое утверждение верно).
Но они будут некомфортны по-разному, не так ли? У всех разные болевые, и то, что одному кажется вполне нормальным в отношениях, для другого будет кошмаром. Мне, например, нет никакого толка от описания просто суперэжных отношений, потому что интересно именно приложение их к своему типу...
