21 Ноя 2006 13:16 Alexandra2 сказал(а): Таковое взаимодействие, конечно, штука хорошая, но это явно не тогда, когда твой дуал, руководствуясь самыми благородными мыслями о воспитании дуала, помогает неким недоброжелателям поглубже мокнуть Гама в вышеупомянутую субстанцию. ИМХО. Cообщение полностью
Я, естественно, говорил вообще, а не о ситуации в данной ветке. Вмешиваться в чужие споры вешь неблагодарная, как в анекдоте: "Пытаясь разнять драку был избит обеими сторонами " По-крайней мере ясно одно, что бороться с природой Гамлета невозможно как изнутри, так и снаружи И миссия Макса не только в исполнении задач Гамлета, но и быть сдерживающим фактором.
21 Ноя 2006 13:24 Olga_April сказал(а): Я удивляюсь, какими все-таки агрессивными иногда бывают Штирлицы, и как это совмещается с болевой Достоевского ... Или это тоже инверсия? Cообщение полностью
Возможно просто "наболело", а еще Штирлиц может действовать на опережение, когда видит возможность зла, а расслабляться в присутсвии Гамлета было бы для него слишком легкомысленно
21 Ноя 2006 13:55 Actress сказал(а): Как это не печально, но в каком бы коллективе не появился Гам, какие бы ТИМы его не наполняли, мира там все равно уже не будет. И сплоченности тоже. Почему так? Сама не знаю... Cообщение полностью
К сожалению, Гамлет умеет создать тяжёлую эмоциональную обстановку, в том числе и для себя. А ведь Гамлет отличный режиссёр не только негативных, но положительных эмоций, поэтому вопрос: "Как можно быстро переключить Гамлета на позитив, если он из-за какой-то проблемы зациклился на негативе ?"
21 Ноя 2006 14:37 Vadim-E сказал(а): К сожалению, Гамлет умеет создать тяжёлую эмоциональную обстановку, в том числе и для себя. А ведь Гамлет отличный режиссёр не только негативных, но положительных эмоций, поэтому вопрос: "Как можно быстро переключить Гамлета на позитив, если он из-за какой-то проблемы зациклился на негативе ?" Cообщение полностью
Тут есть два варианта:
- Гамлет прав, потому что предчувствует опасность по творческой и фоновой , поэтому выдает негатив, а его никто не слушает и все его считают "параноиком" Тогда лучше прислушаться Гамлету иногда сложно логически разъяснить свои опасения, вам надо разобраться
- Гамлет не прав, и все это лишь игры больного воображения, либо ему не хватает внимания. Тогда сложнее . Проявить это самое внимание, выслушать и логически ( ) объяснить, что не нужно так нервничать.
Мы же оба рационалы Вообще все зависит от конкретной ситуации, главное, что необходимо понять - Гамлет никогда и ничего не делает без причины.
21 Ноя 2006 13:55 Actress сказал(а): Как это не печально, но в каком бы коллективе не появился Гам, какие бы ТИМы его не наполняли, мира там все равно уже не будет. И сплоченности тоже. Почему так? Сама не знаю... Cообщение полностью
Как-то слишком категорично. Мне сдается, это все же зависит от ТИМ-ного наполнения коллектива. Вполне может быть мир и сплоченность - люди должны имет общую цель. И общего врага!
P.S. Относительно ответов на вопросы. Заметил, что некоторые ТИМы (к примеру, Штирлицы или те же Максы) склонны порой весьма кратко отвечать на вопросы. "Да", "нет" и все. У нас же обычно после "да/нет" идет "потому что", а нередко и "а еще" А на краткость нас пробивает, только когда сильно раздражены или заняты.
В связи с этой фразой, у меня еще один вопрос возник. Ценят ли Гамлеты мирную жизнь? Что-то непохоже. По-моему, это даже характерно для всей квадры. Милитаристы вы ...
21 Ноя 2006 15:55 artefakt сказал(а): В связи с этой фразой, у меня еще один вопрос возник. Ценят ли Гамлеты мирную жизнь? Что-то непохоже. По-моему, это даже характерно для всей квадры. Милитаристы вы ... Cообщение полностью
Я Вас не скажу за всю Одессу , но мирная жизнь хороша какое-то время после драки (зализать раны, отоспаться на лаврах, похвастаться ), а дальше.. опять скучно без драки.
21 Ноя 2006 15:59 lemurkin сказал(а): Я Вас не скажу за всю Одессу , но мирная жизнь хороша какое-то время после драки (зализать раны, отоспаться на лаврах, похвастаться ), а дальше.. опять скучно без драки. Cообщение полностью
Так вот почему тема "lemurkin - гамлет?" заняла 23 страницы (это если с флудом). Лишний повод подраться Гамлетам.
21 Ноя 2006 16:05 artefakt сказал(а): Так вот почему тема "lemurkin - гамлет?" заняла 23 страницы (это если с флудом). Лишний повод подраться Гамлетам. Cообщение полностью
Там были полные 23 страницы... ближе к безвременному финалу мы помирились со Скальдом, месье Систематик позвали меня в Бальзаки, были идеи о дальнейшем развитии - но тут пришли большие ножницы и сказали "чик". На самом деле, тема дурацкая.
21 Ноя 2006 15:55 artefakt сказал(а): В связи с этой фразой, у меня еще один вопрос возник. Ценят ли Гамлеты мирную жизнь? Что-то непохоже. По-моему, это даже характерно для всей квадры. Милитаристы вы ... Cообщение полностью
Смотря что считать "мирной жизнью". Если банальное "лишь бы не было войны", то я, пожалуй, ценностью не считаю. Просто под мирной жизнью каждый понимает свое. У меня немного ассоциируется с отсутствием цели, неким опустошением после ее достижения. Трудно охарактеризовать более конкретно, похожая атмосфера в "Фиесте" Хемингуэя - послевоенное поколение прожигает жизнь. А война, как таковая, в глобальном смысле ассоциируется с изменениями и новизной (в конкретном смысле - с кровью и выпущенными наружу кишками ). Потому и милитаристы... А может, красота оружия - именно то, что надо моей активационной. Мне в связи с вопросом вспоминается пост "Почему волны гасят ветер? Путевые заметки Намдая" на оргиях. Взгляд Есенина на историю и роль в ней Беты. Мне понравилось
21 Ноя 2006 15:51 nebelig сказал(а): RASH, я присоединяюсь к своему активатору.Спасибо вам за то, что вы по-умному первой ушли из темы. Вы бы меня разочаровали как мужчину, если бы продолжали пользоваться временным Ольгиным затмением ума.
Уважаемый Небелиг, думаю, в моем случае было бы умнее смолчать и не отвечать на ваши слова. Но я бы попросила вас не переходить на личности. Если вы считаете себя в праве оценивать мои интеллектуальные способности, я бы хотела вас разочаровать.
Эта дамочка в течение многих месяцев буквально брызжет ядом на страницах форума в сторону Гамлетесс (кстати, только Гамлетесс, не Гамлетов), причем абослютно необоснованно, и в ее сообщениях сквозь самолюбование проглядывает глубокая неудовлетворенность чем-то личным, к соционике не имеющим никакого отношения. Чем? Я думаю, вы можете выяснить у нее. Меня ее проблемы волнуют мало. Как и ваши, впрочем.
И еще один совет: вы потрудитесь все-таки смотреть на темы, в которых пишете, и читать ВСЕ, прежде чем высказывать свое мнение в защиту какого-либо участника беседы. Чтобы не оказываться в дурацком положении. Потому что субъективизм вам не к лицу. Лично я больше не собираюсь с вами спорить.
Если у вас есть вопросы Гамлетам - задавайте. Если нет - хватит устраивать здесь детский сад. Серьезные вроде люди, ей-Богу.
21 Ноя 2006 15:55 artefakt сказал(а): В связи с этой фразой, у меня еще один вопрос возник. Ценят ли Гамлеты мирную жизнь? Что-то непохоже. По-моему, это даже характерно для всей квадры. Милитаристы вы ... Cообщение полностью
Дело в том, что если на рабочем месте и в философских, общественных вопросах мы милитаристы, то в семейной, личной жизни должен быть спокойный тыл, поэтому как вам сказать... Борьба - отнюдь не наша цель, скорее, средство добиться своего (в том числе это относится к теме типирования Лемуркин ). Я от скандалов в реальной жизни очень устаю. Все же люди, и все хотим любить, дружить и поменьше ссориться.
Гамлет всегда делит людей на "своих" и "чужих" (аристократия), с "чужими" можно бороться сколько угодно, а вот любая, даже мелкая ссора со "своим", близким человеком - трагедия.
"
Достоевского 
... Или это тоже инверсия? 
И сплоченности тоже. Почему так? 
Сама не знаю... 
и фоновой 
, поэтому выдает негатив, а его никто не слушает и все его считают "параноиком" 
) объяснить, что не нужно так нервничать.
...
, но мирная жизнь хороша какое-то время после драки (зализать раны, отоспаться на лаврах, похвастаться 