21 Ноя 2006 20:45 INS сказал(а): Задача: У Вас встреча с дьяволом сегодня ночью. Вам известно, в частности, что Вам предложат выбрать игру, игру любого толка. Какого рода игру Вы предложите и что вы затребуете в качестве выигрыша, в случае такого, конечно. Cообщение полностью
Как человек верующий, я бы отказалась встречаться. Это очень страшно.
21 Ноя 2006 20:56 Olga_April сказал(а): Как человек верующий, я бы отказалась встречаться. Это очень страшно. Cообщение полностью
Жму ручку, я б тоже отказалась, так и написала сразу. Но а все-таки, это ж понарошку здесь...
21 Ноя 2006 14:37 Vadim-E сказал(а): К сожалению, Гамлет умеет создать тяжёлую эмоциональную обстановку, в том числе и для себя. А ведь Гамлет отличный режиссёр не только негативных, но положительных эмоций, поэтому вопрос: "Как можно быстро переключить Гамлета на позитив, если он из-за какой-то проблемы зациклился на негативе ?" Cообщение полностью
Смотря по ситуации. Если Гамлет застрял в каких-то своих бедах, попробуйте ему подсунуть свою проблему. Только не озвучивая "давай вот лучше, помоги мне", а расскажите, как всё плохо и непросто. Гамлет вообще-то не столь ужасен и довольно отзывчив. Если у Гамлета выработалось стойкое отрицательно-разрушительное отношение к чему-то... Дело не столь просто, надо разбираться.
21 Ноя 2006 20:56 Olga_April сказал(а): Как человек верующий, я бы отказалась встречаться. Это очень страшно. Cообщение полностью
Наверное, все и каждый во что-то верят и в таком случае являются людьми верующими. Возвращаясь к задаче, то вопрос в том, что вопрос вашей встречи уже решен. Отказаться от встречи не представляется возможным. От Вас же требуется самая малость предложить игру, тем более что подумать об этом Вы сможете заранее.
Все эти мои вопросы конечно же игра. Хотя наша жизнь порой игра. Дожили, я ЭИЭкстравертам такое. (Аж улыбнулся)
21 Ноя 2006 20:54 Actress сказал(а): А отказаться от встречи нельзя? Я предпочла бы встречу с Богом, если честно.
Ну да ладно. Игру какую? Шахматы, наверное. Или пусть он предлагает. В любом случае, что-то интеллектуальное, там, где от удачи мало что зависит, ибо я человек невезучий. В качестве выигрыша попрошу счастье с любимым человеком, чтоб у нас наконец все получилось... Cообщение полностью
Вы считаете, что встреча с Богом окажется для Вас лично непременно более плодотворной или вообще закончиться благополучно? Вы рассчитываете на более радужный прием, если в качестве принимающей стороны выступит именно Бог?
Если путь к Вашему счастью, в случае выигрыша, будет проходить через разрыв отношений с близкими и дорогими Вам людьми, теми без кого Вы не представляете сегодня свою жизнь? Вы откажитесь от приза, в случае выигрыша?
21 Ноя 2006 21:27 INS сказал(а): Наверное, все и каждый во что-то верят и в таком случае являются людьми верующими. Возвращаясь к задаче, то вопрос в том, что вопрос вашей встречи уже решен. Отказаться от встречи не представляется возможным. От Вас же требуется самая малость предложить игру, тем более что подумать об этом Вы сможете заранее.
Все эти мои вопросы конечно же игра. Хотя наша жизнь порой игра. Дожили, я ЭИЭкстравертам такое. (Аж улыбнулся) Cообщение полностью
Да вы поймите, я лично не могу понарошку - сама постановка вопроса коробит... Потом, как же можно играть с Дьяволом? Он же все равно выиграет!!? Да и не умею я ни в шахматы, ни в карты... Поговорить по душам бы согласилась, выяснить, что за существо, может, я бы ему так понравилась, что он бы мне сам предложил помощь Тогда бы попросила счастья с любимым человеком и побольше лет для своих родителей.
Я бы сыграла в настольный теннис А лучше в аэро-хоккей Приз: каждому Максиму - по Гамлету и мир во всем мире
Отказаться от близких отношений ради приза??? Лучший приз - это близкий человек и соответственно отношения с ним
21 Ноя 2006 21:42 INS сказал(а): Если путь к Вашему счастью, в случае выигрыша, будет проходить через разрыв отношений с близкими и дорогими Вам людьми, теми без кого Вы не представляете сегодня свою жизнь? Вы откажитесь от приза, в случае выигрыша? Cообщение полностью
А что может быть дороже отношений с близкими людьми?
21 Ноя 2006 20:45 INS сказал(а): Задача: У Вас встреча с дьяволом сегодня ночью. Вам известно, в частности, что Вам предложат выбрать игру, игру любого толка. Какого рода игру Вы предложите и что вы затребуете в качестве выигрыша, в случае такого, конечно. Cообщение полностью
Это увлекательно! Он играет меня , я, соответственно, его , выиграет тот, кого не узнали, кто наиболее сильно вжился в роль . Ведь каждый из нас знает, каков другой, или догадывается . Главное, не увлечься . Выигрыш будет мой, я Вас уверяю! Награда - победа над смертельными болезнями и мир во всем мире, вариантов нет.
20 Ноя 2006 14:37 RASH сказал(а): Кстати, вопрос: за что вы так с тождиком? (про Лемуркин)- только из-за моей скромной персоны?? Я польщена, ей богу!) Cообщение полностью
Вы себе льстите Я читал МНОГО постов Екатерины(Лемуркин).И НИ В ОДНОМ не увидел Гамлетовских черноэтических наездов. Этика эмоций (черная этика) Существование в мире эмоций. Восприятие и оценка окружающего мира через эмоции. Умение различать положительные и отрицательные эмоции, их оттенки, стремление к положительным эмоциям, хорошему настроению. Пребывание в эмоциональных состояниях, переживания радость или печать, драматизм или комизм. Энтузиазм, впечатлительность, эмоциональный комфорт. Восприятие звуков как характеристики различных эмоциональных состояний и интенсивности процессов.
В переводе на русский Гамлет не может ПОСТОЯННО неэмоционально реагировать на ЧАСТЫЕ наезды участников форума.Уровень ума ни при чем.Вы ШТИРЛИЦ и реагируете как ШТИРЛИЦ.А Лемуркин реагировала как НЕГАМЛЕТ.Вы сами заметили что остальные Гамлеты в долгу не остаются
Поэтому я как тождик решил зацепить(провокация), я ведь знаю за что Гамлеты цепляются Меня сразу посчитали-ребенком, тупым, невоспитаным(нужное подчеркнуть, можно свой вариант).И ВСБЕСИЛАСЬ(немножко):
iveresch, когда кажется, надо креститься. Или надо было высказываться в ныне безвременно закрытой теме. Раз не высказались там - простите, Ваше мнение считаю робким высказыванием из-за угла, засоряющим эфир.
Типично наш(Гамлетовский) ответ Я соответственно извинился.Потому что, то сообщение я написал как раз для того чтобы спровоцировать человека.Но ответ на свой скрытый ворос я получил.Вот.Я понимаю что такие методы из другой квадры скорее всего плохо смотрятся(мягко говоря).Но если честно-все равно.
20 Ноя 2006 14:37 RASH сказал(а): Странно, что вы определяете ценность своего тождика через отношение к нему представителей других квадр. Или вы просто ревнуете? Это многое бы объяснило. Как легко вы поддаетесь на самом деле примитивнейшим провокациям, имея такую многомерную . Cообщение полностью
На провокацию я не поддался(иначе бы совсем по другому ответил). Ну, а про ревность-это вообще мимо.
21 Ноя 2006 23:08 iveresch сказал(а): Поэтому я как тождик решил зацепить(провокация), я ведь знаю за что Гамлеты цепляются Меня сразу посчитали-ребенком, тупым, невоспитаным(нужное подчеркнуть, можно свой вариант).И ВСБЕСИЛАСЬ(немножко):
iveresch, когда кажется, надо креститься. Или надо было высказываться в ныне безвременно закрытой теме. Раз не высказались там - простите, Ваше мнение считаю робким высказыванием из-за угла, засоряющим эфир.
Это был ответ по ограничительной , ну да ладно, проехали.
Так как насчет Дьявола? Мне кажется, лучше не связываться - все равно переиграет Вообще игра подразумевает под собой соперничество, а я не люблю конкурировать с сильным противником на его территории. С ним лучше подружиться и переманить на свою сторону
21 Ноя 2006 23:19 Olga_April сказал(а): Это был ответ по ограничительной , ну да ладно, проехали.
Так как насчет Дьявола? Мне кажется, лучше не связываться - все равно переиграет Вообще игра подразумевает под собой соперничество, а я не люблю конкурировать с сильным противником на его территории. С ним лучше подружиться и переманить на свою сторону Cообщение полностью
Я вообще про себя посмеиваюсь над некоторыми людьми.Которые считают что если они Жуков, Штирлиц, Нап, Макс(итд) то они сильнее Еся, Доста, Гексли Гамлета и пишут фразы вроде:
Если речь идет о паре синяков, то безусловно Гамлету будет полезно. Если на протяжении шести страниц Гамлет бьется прекрасной головой об стену, то это выглядит так, что его дуалу смотреть тошно. Вот и попробовал воспитывать (к сожалению неудачно).
Мужику 47 лет, а он еще не самоутвердился.Прочитал где то в умной книге(на умном сайте) что Максы СИЛЬНЕЕ Гамлетов, Жуки сильнее Есей.И взял на себя обязанность НА САЙТЕ, людей которых он В ЖИЗНИ НЕ ВИДЕЛ, учить жить.Да еще по хамски. СИЛА ЗАВИСИТ ОТ ЧЕЛОВЕКА, А НЕ ОТ ТИМА.И КТО КОГО В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ВОСПИТЫВАЕТ ЭТО ЕЩЕ ОЧЕНЬ СПОРНЫЙ ВОПРОС.А кому тошно смотреть, того и не уговаривают.
Что касается лично меня, я НЕ ЛЮБЛЮ играть даже с равными игроками, ТОЛЬКО с более сильными. Им проигрываешь др тех пор пока не научишься.Зато потом ВЫИГРЫВАЕШЬ у них ВСЕГДА(или почти всегда).А потом меняшь круг игры на более сильный. С дьяволом сыграю с удовольствием.И лучше в покер
21 Ноя 2006 23:22 lemurkin сказал(а): Да лан, уже извинялись, я заметила. Ну что, убедились? Там еще, после тяжких раздумий, совсем другое слово было заменено на нейтральное "высказыванием". Я же все 22.5 страницы там говорила: фиг разведете, тут я к этому готова, а практика огромная. Cообщение полностью
Убедился .Тему про вас я просто не видел.А мне можете писать и открытым текстом без "тяжких раздумий" У меня работа такая мне каждый день хамят, я к этому действительно спокойно отношусь.Другой вопрос я понял, что если это спускать, то точно все кому не лень на шею садятся.
Проще не выбирать игру и правила вообще. Захочет, чтобы ты выиграл - выиграешь, нет - значит, будет та самая нелепая игра, когда партнеры ваши - шулера, а выход из игры уж невозможен (с) Вертинский. В общем, смотрим написанное Булгаковым. Там эта ситуевина лучше всего расписана. Тягаться с ним не буду.
ЗЫ INS, когда закончите сравнительный анализ Гамлетов и Гексли на основе ответов на этот вопрос, выложите здесь результаты, pls.
22 Ноя 2006 00:03 lemurkin сказал(а): Проще не выбирать игру и правила вообще. Захочет, чтобы ты выиграл - выиграешь, нет - значит, будет та самая нелепая игра, когда партнеры ваши - шулера, а выход из игры уж невозможен (с) Вертинский. В общем, смотрим написанное Булгаковым. Там эта ситуевина лучше всего расписана. Тягаться с ним не буду.
ЗЫ INS, когда закончите сравнительный анализ Гамлетов и Гексли на основе ответов на этот вопрос, выложите здесь результаты, pls. Cообщение полностью
Девочки, оказывается ваши дуалы такие затейники. И часто они вам предлагают такие игры?
ЗЫ INS, когда закончите сравнительный анализ Гамлетов и Гексли на основе ответов на этот вопрос, выложите здесь результаты, pls. Cообщение полностью
Анализировать и сравнивать, конечно, можно, но такая мысль мной не руководит и такая идея мне не представляется прикладной. Во-первых, оттого, что достаточно хорошо знаю представителей ЭИЭкстравертов, точнее 8-ых явных и достаточно близко для того, что бы отдавать себе отсчет в том, на сколько они разные люди. Под соционические описания разного толка и авторства все они подходят, как подходят под брутальный гороскоп знака зодиака «Рак» все родившиеся начиная с 20 июня по 19 июля всех годов, полов и народов. Люди они очень разные, хотя ТИМ один. Например, темперамент у них общий - холерики, но одни холерики явные, с первого взгляда можно определить, другие же лишь поняв, что они меланхолики, сангвиники и уж тем более флегматики еще в меньшей степени чем холерики, то есть методом исключения. Одни, например, сторонятся инвалидов, другие считают своим долгом проявить внимание и участие. Так, например девочка-школьница каждый праздник 9-го мая считала своим долгом поздравить соседа ветерана и дарить букет цветов, по собственной инициативе, а не по поручению, другая же при слове «инвалид» меняется в лице. Во-вторых, даже если анализировать, то это получиться на столько синтетический анализ применимый максимум в рамках форума, но ни как не претендующий на правдивость в рамках социума. То есть разумнее тогда говорить не о ТИМах, а о личностях непосредственно. В-третьих, представители ТИМа ИЭЭкстраверт при поверхностном знакомстве с популярной соционикой, очень часто выбывают из моего потенциального круга взаимных источников полезной информации. Им же ясно сказали «отношения конфликта» при совпадении 3-х букв ТИМа, а далее действует принцип «Свинья грязь везде найдет». Кстати, среди достаточно умных и сильных как личности представителей ТИМа Гексли мне встречались очень интересные собеседники и приятные люди. В-четвертых, я задал тот же вопрос и в теме Есениных, но там я и не ожидал быстрого ответа. Так как Есениных я знаю еще лучше, чем Гамлетов !
22 Ноя 2006 01:39 Sv-etik сказал(а): Девочки, оказывается ваши дуалы такие затейники. И часто они вам предлагают такие игры? Cообщение полностью
Эта была попытка провокации со стороны Макса Нужны комментарии?
Могу даже предположить окончательный вывод опроса: Гамлеты все разные, а Гексли - вообще непонятные звери
21 Ноя 2006 20:45 INS сказал(а): Задача: У Вас встреча с дьяволом сегодня ночью. Вам известно, в частности, что Вам предложат выбрать игру, игру любого толка. Какого рода игру Вы предложите и что вы затребуете в качестве выигрыша, в случае такого, конечно. Cообщение полностью
Мне вспомнился рассказ Порджеса "Саймон Флегг и дьявол". Но там фигурирует ответ на вопрос, а не игра. Скорее всего, какую-нибудь вероятностную игру, при условии соблюдения правил (отсутствия потустороннего вмешательства). От подбрасывания монетки до русской рулетки. Второй вариант даже более интересен, но тут встает трансцендентный вопрос - может ли дьявол стать смертныи и возможно ли существование мира без дьявола. Однако, маэстро, вы ничего не сказали о условиях - что могу потребовать я, что в случае проигрыша получит он и т.д. Надо очертить границы возможного - очевидно,к примеру, что я не могу потребовать всемогущество, всеведение и вездесущность, потому как это атрибуты бога.
21 Ноя 2006 21:42 INS сказал(а): Вы считаете, что встреча с Богом окажется для Вас лично непременно более плодотворной или вообще закончиться благополучно? Вы рассчитываете на более радужный прием, если в качестве принимающей стороны выступит именно Бог? Cообщение полностью
Именно так. Я бы боялась бы играть с Дьяволом. А вот у Бога попыталась бы многое выпросить...
Если путь к Вашему счастью, в случае выигрыша, будет проходить через разрыв отношений с близкими и дорогими Вам людьми, теми без кого Вы не представляете сегодня свою жизнь? Вы откажитесь от приза, в случае выигрыша?
Да, откажусь, не раздумывая ни секунды.
22 Ноя 2006 09:12 Vitaliy_17 сказал(а): Мне вспомнился рассказ Порджеса "Саймон Флегг и дьявол". Но там фигурирует ответ на вопрос, а не игра. Скорее всего, какую-нибудь вероятностную игру, при условии соблюдения правил (отсутствия потустороннего вмешательства). От подбрасывания монетки до русской рулетки. Второй вариант даже более интересен, но тут встает трансцендентный вопрос - может ли дьявол стать смертныи и возможно ли существование мира без дьявола. Однако, маэстро, вы ничего не сказали о условиях - что могу потребовать я, что в случае проигрыша получит он и т.д. Надо очертить границы возможного - очевидно,к примеру, что я не могу потребовать всемогущество, всеведение и вездесущность, потому как это атрибуты бога. Cообщение полностью
Вы считаете, что уничтожение Дьявола и последствия этого – Ваш интерес, непременно положительное развитие событий? Запросить в качестве выигрыша Вы можете все что угодно. Подсказка: но и получите в случае, если Ваше пари в игре будет принято именно то, что Вы запросили, а не то, что подумали что получите в случае выигрыша.
Но а все-таки, это ж понарошку здесь...
Или пусть он предлагает. В любом случае, что-то интеллектуальное, там, где от удачи мало что зависит, ибо я человек невезучий. 
В качестве выигрыша попрошу счастье с любимым человеком, чтоб у нас наконец все получилось... 
Тогда бы попросила счастья с любимым человеком и побольше лет для своих родителей. 
А лучше в аэро-хоккей 
Он играет меня 
, я, соответственно, его 
, выиграет тот, кого не узнали, кто наиболее сильно вжился в роль 
. Ведь каждый из нас знает, каков другой, или догадывается 
Я польщена, ей богу!)
.
, ну да ладно, проехали.
