Интересно, Гамлеты, как негативисты, могут предсказывать только неблагоприятное? Почему позитив не приходит (то есть выход из ситуации?) Или у меня сложилось ложное впечатление?
Нет, не совсем так, просто предостережения мы выкладываем сразу - заточка на Макса. В теории это хорошо описано. И еще - я для себя чувствую и хорошее, и плохое, а для других - только предвижу опасность. Предвидение идет постоянно, в стрессе как раз творческая может отключиться, будучи заглушенной базовой, и вся "чернуха" будет не предвидением, а сценами разыгравшегося воображения. В стрессе срабатывает фоновая - ищем выход из ситуации, или способы добиться своего. Гамлет, кстати, один из самых живучих ТИМов, несмотря на всю свою виктимность и внешнюю слабость (я думаю, вы в этом уже смогли убедиться )
Сложно благодарить за то, что тебе испортили настроение.
И не надо - все равно фальшиво получится, а фальшь мы не переносим.
Правда, разговаривать с вами ТЕТ-А-ТЕТ при любом раскладе хочется с диктофоном в кармане Любите вы, Гамлеты, поманипулировать и поискажать информацию в своих и только в своих целях. Ну что поделать:защищается каждый как умеет.
Это тоже заточка под дуала - выясняем реальное положение вещей. Если Гам копает - значит, он вас в чем-то подозревает. На самом деле, "любим" - громкое слово, у нас это подсознательно получается. Я вот раньше даже не задумывалась об этом, пока о соционике не узнала Очень ценное свойство, на самом деле. Гамлет никогда не обернет свое оружие против того, кого любит. А вот враждовать с Гамлетом не советую - война есть война. Тем более с позиции Штирлица проще отойти и не связываться.
Вот Olga_April, например дает мне такую возможность: Ольга, вы очень эффектны и сексуально-привлекательны, особенно в красно-черных тонах!
Благодарю, я старалась
Так как Гамлет прирожденный стратег и прекрасный актер, то в своей речи он старается не допускать высказываний, которые в конечном итоге могут обернуться против него самого. В речи Гама не услышишь грубых слов и выражений .
17 Ноя 2006 11:09 RASH сказал(а): Малышу еще нет 4 лет...он действительно не может мне рассказать, почему испугался (а может не испугался, а просто сам как бы "все еще там" находится - боже, простите что такой бред пишу). То есть я вижу, что он плачет, но все еще спит. Этот плач неосознанный. Поэтому стараюсь разбудить (прервать процесс), потом опять заново укладываю спать. Никто и не думал смеяться. Наоборот, я расстраиваюсь, так как у меня плач ребенка - сигнальная лампочка в голове на тему, что все не просто плохо, а полный караул (на Достоевских рассчитанно!) Cообщение полностью
Как мне кажется, будить - не самый лучший выход, это слишком грубое вмешательство. Скорее всего, ребенок слишком сильно впечатляется днем, и ночью его подсознание выдает такую реакцию - я в таких случаях иногда даже "лунатила", ходила по квартире, разговаривала - будить в такие моменты перевозбуждения может быть опасно... Вы попробуйте прочувствовать, как мать, что вызывает у ребенка такую реакцию. Лично меня в детстве успокаивали мамины сказки перед сном, особенно одна, которую она сама выдумала
17 Ноя 2006 10:52 Agape сказал(а): Кстати, по поводу ВЕРЫ В ЛЮДЕЙ…для меня это не простой вопрос…вот нашла по данному вопросу мнение профессиональных социоников Е.Горенко и В. Толстикова, Моему мироощущению это соответствует, а вы что думаете?
«К людям относится с подозрением : довольно быстро приобретает уверенность, что в душе любого, даже самого кристально чистого и честного человека имеется природная предрасположенность к подлости, низости и продажности и в подходящих условиях это обязательно выплывает наружу. Он любит вызывать людей на откровенность, чтобы прозондировать возможную «степень их подлости». Но его подозрительность на самом деле лишь гиперкомпенсация изначальной, удивительно наивной, иногда даже какой-то детской доверчивости. ОН РОЖДАЕТСЯ С ВЕРОЙ В ЛЮДЕЙ. Но в реальной жизни, попадая часто из-за этого впросак, он начинает подозревать других в том, что они всегда держат против камень за пазухой.»
С годами стала более осторожна с новыми знакомствами, появился принцип «доверяй, но проверяй»
Я тоже стала более проницательной. И менее категоричной. Раньше я относилась к людям очень "черно-бело". А когда выросла, то поняла, что так можно пропустить хорошего человека.... И у меня постепенно смягчился этот "снобизм"
Знаете ли, очень хотела бы с вами согласиться, но собственноручно разнимала на работе (и не раз)двух Гамлетесс, которые буквально чуть ли не выдергивали друг другу волосы и в выражениях не стеснялись (с воспитанием, образованием и происхождением у них было перфектно).
Знаете, у нас в соседнем департаменте есть Штирлиц, который уже с половиной компании переспал, это о чем-то говорит? Лично у меня в отделе одни Гамлеты - вот напротив сидит, и справа, и дальше еще одна, и за стенкой. Поругалась я только с одной, в начале, теперь дружим и называем другу друга "Олечками". Еще с одной вообще мало общаемся - у нее работы много. С остальными дружим - не разлей вода. Так что ваши оценки немного... субъективны.
Ольга, а с чего вы взяли, что я собралась с Вами воевать? Или у вас просто есть объективные причины предвзято относиться к Дельте? Могу вас заверить, воевать в мыслях не было. Какой смысл плевать в колодец, из которого пью воду? Вы мне полезную информацию даете для практического применения.
А с чего вы взяли, что я говорила про вас? Лично я воевать вообще ни с кем не хочу - что за войны на форуме, это же интернет, вы мне вообще кто? А я вам ? Правильно, никто. Так что это был как раз тот самый совет, за которым вы пришли.
Кстати вопрос: Гамлетессы! Почему вы так плохо относитесь друг к другу? (вспомнилось шоу "Лемуркин-не Гамлет" и другие подтверждения даже на нашем форуме, не говоря про реальную жизнь). Неужели это только желание "позвездеть"?
Открою вам страшную тайну - все Гамлетессы на этом форуме переписываются друг с другом в личке, в аське и встречаются в реале, делятся друг с другом проблемами, советами и много интересного рассказывают, скажу я вам А Лемуркин - не Гамлет Это отнюдь не желание "позвездеть", это желание вывести на чистую воду "засланку" - Terrin правильно написала, это всего лишь защита НАШЕЙ территории. А откуда у вас такой зуб на Гамлетов? Ревнуете? Странно для такой зрелой женщины. Вам своего времени не жалко?
17 Ноя 2006 12:05 Olga_April сказал(а): А вот враждовать с Гамлетом не советую - война есть война. Тем более с позиции Штирлица проще отойти и не связываться. Cообщение полностью
Развесисто и клюквенно. Особенно в симметричных отношениях победа будет за тем, кто сильнее не-соционически. С несимметричными тоже не всё однозначно.
16 Ноя 2006 17:32 Tyren сказал(а): Гамлеты, скажите мне, пожалуйста - похвалы по какому аспекту вам больше всего приятны? В частности, по какому более приятны и по какому достаются чаще всего? Cообщение полностью
Мне, например, совершенно бесполезно доказывать, что я хорошая, если я сама себя считаю плохой. Я буду улыбаться и кивать, приятно, что тебя хвалят, но разовая акция обычно плодов не приносит. Чтобы я поверила в это, должно пройти какое-то долгое время, и этот период мне надо говорить ПОСТОЯННО такие вещи в ответ на мои поступки, типа "вот видишь, все ты сделала правильно", "ты абсолютно права" или подобное. После долгих раздумий я пришла к выводу, что, возможно, у меня такая заниженная самооценка из-за того, что мнение моего мужа-Гексли всегда шло вразрез с моим, и наверное за эти годы, не смотря на мое упрямство и отстаивание своей точки зрения, все равно прочно угнездилось, что я все далаю не так, и вообще, вся не такая и не сякая, и что я во всем виновата (кстати, есть у меня предположение, что с ним творилось примерно то же самое)... Выбить это из себя очень тяжело и пока не получается Так что, дорогие Максы, почаще соглашайтесь с Гамлетом, признавайте правоту его суждений (ведь Гамы очень часто бывают правы, почти всегда ), и тогда и ваша психика и психика вашего дуала будет в полном порядке.
А что касается того, что для меня больнее всего.. Это обвинения в безответственности. Сказать мне, что я некрасива или плохо одета - фигня. Тем более что пойду к кому-нибудь другому, и этот другой скажет мне совершенно противоположную точку зрения А вот сказать, что я плохо работаю, что я безответственна - это очень болезненно. Потому что я - ОТВЕТСТВЕННА!!!
17 Ноя 2006 15:08 lemurkin сказал(а): Развесисто и клюквенно. Особенно в симметричных отношениях победа будет за тем, кто сильнее не-соционически. С несимметричными тоже не всё однозначно. Cообщение полностью
Справедливости ради хочу отметить, что и Штиры могут схлестнуться как два броненосца, один другому ничего не уступит А если случается война между Штиром и Гамлетом, то Гамлет начинает творчески работать с информацией (PR), а Штир планомерно расчитывать все действия на случай затяжной войны и быстрой победы для Гамлета не светит
17 Ноя 2006 12:05 Olga_April сказал(а): А вот враждовать с Гамлетом не советую - война есть война. Тем более с позиции Штирлица проще отойти и не связываться Cообщение полностью
Это точно Правда, хоть Штирлиц и отойдёт, но никогда не признает себя проигравшим Вобщем, мы стОим друг друга
17 Ноя 2006 15:58 Vadim-E сказал(а): Это точно Правда, хоть Штирлиц и отойдёт, но никогда не признает себя проигравшим Вобщем, мы стОим друг друга Cообщение полностью
Это точно, причем я могу сказать, что мало кого уважаю так, как людей с ТИМом ЛСЭ, присутствующих в моей жизни. Поэтому и считаю, что Штирлицу проще не связываться, как человеку более взвешенному и разумному. Доказать что-либо Гамлету или переубедить его все равно не получится. А Гамлету не получится увидеть Штирлица поверженным на землю. Вообще Суперэго - отношение взаимного уважения и восхищения издалека.
А мне вот интересно, почему Гамлет в ситуации, когда он уже явно проиграл, продолжает вести борьбу, не гнушаясь запрещенных приемов? Не один раз уже с этим сталкивался. Гамлеты не умеют проигрывать?