26 Ноя 2006 02:21 Yunok сказал(а): У меня вопрос. Вы не жалеете о том, что "даже тогда логика преобладает над эмоциями", как сказал Daimos? Не бывает так, что когда речь идет об отношениях или чувствах, логика мешает и хочется от нее отключиться, а не получается? Или логика только в плюс? Cообщение полностью
Что, простите? Разбор полетов. Когда реч идет об отношениях, которых еще нет, то не жалеем и логика в плюс, а если уже есть, то эмоциональный фон поддерживать не так сложно (не нужно считать нас куском льда, - лед топить, раскаленное остужать, в тепле комфортнее)
26 Ноя 2006 02:38 Pauline_Overdrive сказал(а): Дорогие Бали, вы способны ну если не возненавидеть, то начать испытывать неприязнь к человеку, который провоцировал вас на эмоции? Ну, из-за которого вам пришлось ввязаться в скандал, с которым вы сюсюкали, которому поминутно признавались в любви - нужное подчеркнуть? Cообщение полностью
Провокация на эмоции вызывает злость, если спровоцировали за скандал (разозлили - получайте), а неприязнь - это только от внешних факторов, может быть обусловлена поступками или эмоциональным фоном - (выставляемым на показ в основном, но если не подкрепляется делами опять же, то к этому привыкаешь) На положительные эмоции неприязни не замечал.
1 Дек 2006 13:48 Daimos сказал(а): Провокация на эмоции вызывает злость, если спровоцировали за скандал (разозлили - получайте), а неприязнь - это только от внешних факторов, может быть обусловлена поступками или эмоциональным фоном - (выставляемым на показ в основном, но если не подкрепляется делами опять же, то к этому привыкаешь) На положительные эмоции неприязни не замечал. Cообщение полностью
поясняю: скандал я спровоцировала, но не с Балем. Он, как истинный жентельмен, принялся активно защищать меня. На все мои Есевские -закидоны он всегда умильно говорил что-то вроде "Ути-пути, лапочка". А по прошествии почти года после романа мне кажется, что ему за все это как-то стыдно что ли...
Причина явно не в этом, нужно искать подводные камни, как то Ваши действия и/или слова после романа.
Возможно, кстати Вы так воспринимаете охлаждение Бальзака. Ну и на последок - это может не ТИМно - как потеря интереса к объекту противоположенного пола. Последних два варианта вместе, потому как могут восприниматься Вами как неприязнь, а там всего лишь отсутствие эмоций...
А в первом варианте сдавливание эмоций.
2 Дек 2006 01:48 Daimos сказал(а): Причина явно не в этом, нужно искать подводные камни, как то Ваши действия и/или слова после романа.
Возможно, кстати Вы так воспринимаете охлаждение Бальзака. Ну и на последок - это может не ТИМно - как потеря интереса к объекту противоположенного пола. Последних два варианта вместе, потому как могут восприниматься Вами как неприязнь, а там всего лишь отсутствие эмоций...
Это проявляется нежеланием находиться рядом, общаться... может быть в более мягкой форме, как то держаться на выбранной дистанции, попытка сближения воспринимается в штыки или игнорируется, а все потому, что переход на более близкую дистанцию или общение вообще вызывают поток эмоций, не поддающихся контролю. Частая причина такого поведения - обида на недавние слова или действия, при чем скорее всего не на свои, - искать нужно в пролонгированном отрезке времени перед тем, как Бальзак "замкнулся"... Подозреваю, что это был разрыв, нет?
3 Дек 2006 00:33 Daimos сказал(а): Это проявляется нежеланием находиться рядом, общаться... может быть в более мягкой форме, как то держаться на выбранной дистанции, попытка сближения воспринимается в штыки или игнорируется, а все потому, что переход на более близкую дистанцию или общение вообще вызывают поток эмоций, не поддающихся контролю. Частая причина такого поведения - обида на недавние слова или действия, при чем скорее всего не на свои, - искать нужно в пролонгированном отрезке времени перед тем, как Бальзак "замкнулся"... Подозреваю, что это был разрыв, нет? Cообщение полностью
да нет, разрыва как такового не было, просто постепенно перестали видеться, потом перезваниваться.
3 Дек 2006 10:32 Pauline_Overdrive сказал(а): да нет, разрыва как такового не было, просто постепенно перестали видеться, потом перезваниваться. Cообщение полностью
как мне знакома эта ситуация ... проходила, практически тоже самое! встречались, общались, а потом начали постепенно увеличиваться интервалы. проявлять жгучую инициативу- не мой конек, по этому, начала просто впадать в водоворот размышлений, что, да как, да почему . и от сего непонимания такого охлаждения, увы, уже самой не хочется продолжать и поддерживать все это, т.к. быть постоянно на таком пике эмоционального напряжения как-то не очень, сами понимаете.. .
А вообще, Балей обожаю, такие они отчаяно-самодостаточные, и уязвимые, и милые ...
Я очень люблю Есей, они мне очень близки энергетически. Мы соционические родственники, и роднит нас внутренняя глубина. Надеюсь, никто не собирается спорить, что Бальзаки и Есенины самые глубокие типы социона? Таинственные и загадочные, путешественники в бссознательное. Я чувствую это в Есях, и мне приятна их эмоциональность. ЧЭ Есей творческая, она действует прицельно, и по-Есенински мягко. Это именно тепло, а не огонь. Поэтому мне нравится в нем греться, не рискуя сгореть. Я считаю Есей очень женственными и обоятельными, и не смотря на то, что отношения я строю с девушками других типов, Есей я воспринимаю именно как женщин, и в их присутствии проявляю свое мужское. Еси форева!
Думаем, что они довольно холодные и беспомощные люди... и нечувствительные очень. И на предмет получения ЧЭ так трясут Балей, что уже никаких отношений не хочется вообще. В общем, за следованием своим правилам и стремлением к справедливости могут не видеть, что причиняют другому человеку неприятные и болезненные ощущения.
Мне больше хорошие Робы попадались(в жизни). Умные,сложноустроенные,с юмором в порядке. Золотое правило-соблюдай дистанцию,и любые интертипные отношения с хорошим человеком будут хорошими .ИМХО.
С большим уважением отношусь к Робам, особенно к преуспевшим в научной деятельности, но иногда они бывают чуточку занудноваты, и эмоции выражают как-то странно и неумело.
У меня, помнится, был бойфренд - Роб. Так он время от времени дергал меня за нервы. Идеальный выход был - расплакаться, тогда вся нервотрепка моментально прекращалась. А вообще-то у меня о нем сохранились хорошие воспоминания.
Дуал моего конфликтера - мой дуал! )) Сори, просто дурачусь.. ) На самом деле странные это отношения, мало понятные, не ясно "зачем?". Работать с Робами хорошо: акуратные, последовательные, исполнительные, моя ЧЛ ценит. Приятельствовать тоже вполне можно, что я и делаю. Но вот ни информационной, ни эмоциональной близости, особой глубины не возникает. Просто мы в одном стиле (интуитивно-логическом), но на разных языках общаемся. Базовая на фоновую, творческая на ограничительную.. доходит лишь слабый сигнал, остается ощущение что "человек тольковый, но что-то здесь не так"
Наверное не Бальзаку обвинять Роба в безэмоциональности ), а на счет занудства тождики наверное имеют ввиду некоторую ригидность, закрепленность в одной и тойже системе координат. Как бы это объяснить-то, ну вот когда споришь с Робом, возникает впечатление что бегаешь вокруг стоящего на месте. И тут либо он тебя остановит "железной логикой", или ты его обскачешь своей "парадоксальной".. А еще Робы застреют, подолгу не могут сформулировать мысль и намертво зацикливаются на каком-нибудь вопросе, доводя его до структурной ясности. Озвучиваемое в итоге сложнонаучное и сбивчивое объяснение воспринимается как занудство, но ведь всем не угодишь )
Некоторые девушки-Робки мне очень понравились, уж их-то не обвишишь в "женской логике" )), и они более легкие в общении. Это так, из личного опыта
А можно узнать, как Бали Джеков воспринимают? Просто для информации
13 Дек 2006 20:53 Orchid сказал(а): У меня, помнится, был бойфренд - Роб. Так он время от времени дергал меня за нервы. Идеальный выход был - расплакаться, тогда вся нервотрепка моментально прекращалась. Cообщение полностью
Аха, им главное повампирить эмоционально! А то что ты уставшая после работы - это так, надо же расшевелить любимого человека! Вот меня так и шевелили постоянно, либо до слез, либо до истерики, либо до утяжеленного рукоприкладства сковородкой.
14 Дек 2006 12:01 pnd сказал(а): А можно узнать, как Бали Джеков воспринимают? Просто для информацииCообщение полностью
Джечек если и встречала, то не идентифицировала. Джеков - просто на ура, понимание с полуслова. При этом все Джеки, которые мне встречались, очень умные, а конкретный и одновременно глобальный ум (да еще и зеркальный, т.е. человек смотрит на проблему со стороны, ровно противоположной моей, при этом выводы обычно в основном совпадают) у меня всегда вызывает восхищение. Сидела б и слушала бы их (по крайней мере моих знакомых Джеков) просто часами Также в восторге от их активности, умения не рассуждать о проблемах, а решать их. И при этом немного не от мира сего, но это такая небольшая слабость, которая вызывает желание просто бегом помочь, а не смотреть на человека сверху вниз. И душа намного менее мятежная, чем моя собственная, так что на них еще и можно положиться. (Хотя и на Бальзаков обычно можно) А вот отношения строить - сложно.
C Джеками очень хорошие отношения складываются: и с мужчинами, и с женщинами. Отличное взаимопонимание и - легко с ними, легко...
Я иногда слышу в адрес Джеков "не от мира сего" а другие, наоборт, ругают за цинизм и что "через день в аду тусуемся" А как Джекам с Балями задружиться? Также, как и всегда? Говорят, что Балей пугает эмоциональность А Джеки со своим "давай дружить" - не пугают?