.., а то лезут всякие ассоциации, что черное - то злое, а что белое - то доброе...
Насколько я понимаю что-то из разряда "негативизм" / "позитивизм". Best Regards!
15 Янв 2005 04:16 bluntforce-old сказал(а): Насколько я понимаю что-то из разряда "негативизм" / "позитивизм". Best Regards! Cообщение полностью
Ничего себе! Вы бы что-нить по функциональной соционике почитали .
To Mimino:
Красить функции в белый и черный цвета придумали, чтобы различать их, никакого отношения к добру и злу тут нет . А то ведь зловеще как звучит: "Гексли - черные интуиты!!! " Конкретно с этикой. Белая - этика отношений, она интровернта, чел с ведущей или творческой тонко чувствует отношения между людьми вокруг, их отношение к себе, способен этим манипулировать при желании . Черная - этика эмоций, экстравертная. Люди с сильной как раз улавливаюи эмоциональные состояния окружающих, а также творчески выражают свои собственные .
15 Янв 2005 04:02 mimino сказал(а): .., а то лезут всякие ассоциации, что черное - то злое, а что белое - то доброе... Cообщение полностью
Да,действительно,почитали бы вы литературку соответствующую. Я бы дополнил,что белая-холодная,а черная-горячая.Ну это мои ассоциации.
Вас послушать, так получится, что шахматы - борьба сил добра с силами зла. На самом деле это всё для дольтоников придумано, не более того.
25 Янв 2005 15:05 JBI сказал(а): Вас послушать, так получится, что шахматы - борьба сил добра с силами зла. На самом деле это всё для дольтоников придумано, не более того. Cообщение полностью
Ну и каково Вам с программной живется..?
15 Янв 2005 16:02 mimino сказал(а): .., а то лезут всякие ассоциации, что черное - то злое, а что белое - то доброе... Cообщение полностью
Привет Разница примерно такая. Для ЧЭ- есть эмоции. Смех, слезы, надутый вид... Они проявляются скажем,так: рыдания, заламывание рук, громкие вскрики "Ах, Хосе-Антонио!" Это они видят в других и при желании могут выдать ВНЕШНИЙ АНТУРАЖ. То есть снаружи все ОК. Совершенно натурально. А внутри может быть холод.Аналогично, если хорошо заломить руки /себе / - могут купиться /не плюйтесь, милые ЧЭ - на старух тоже кое-что есть / У БЭ - есть внутреннее состояние. Грусть, радость, гнев. Внешние проявления - контролируются слабо.И отслеживаются слабо. Видится СРАЗУ ВНУТРЕННЕЕ состояние другого. Для того, например, чтобы заплакать когда это до зарезу надо, приходится сначала вводить себя в состояние печали нужной степени, например, вспоминая какую-то бяку в жизни. И когда будет РЕАЛЬНАЯ печаль - тогда будут какие то ее внешние проявления. Но необязательно будут именно слезы.Это трудно предсказуемо и трудноуправляемо. В общем, читайте К Станиславского и М Чехова. Далее, ЧЭ легко задают эмоции другим. А БЭ ведутся на чужие эмоции. Зато отношения ЧЭ как говорил один товарищ, терпят. А вот БЭ их задают.
Для ЧЭ- есть эмоции. Смех, слезы, надутый вид... Они проявляются скажем,так: рыдания, заламывание рук, громкие вскрики "Ах, Хосе-Антонио!" Это они видят в других и при желании могут выдать ВНЕШНИЙ АНТУРАЖ. То есть снаружи все ОК. Совершенно натурально. А внутри может быть холод.Аналогично, если хорошо заломить руки /себе / - могут купиться /не плюйтесь, милые ЧЭ - на старух тоже кое-что есть /
Ну здра-а-асти... Приехали... Т.е. вы считаете, что Гамлеты заламывают руки, а внутри ничего не чувствуют?? Ох, как бы я хотела, чтобы так было, чтобы проявление моих эмоций было бы мне подвластно...! Как раз наоборот, программная не может контролироваться! И все отражается на лице! Если мы горько плачем, нам на самом деле кажется, что мир рушится, вот в чем фишка... На чужую, наигранную не куплюсь никогда, мне на что интуиция дана? Вижу людей насквозь .
Для того, например, чтобы заплакать когда это до зарезу надо, приходится сначала вводить себя в состояние печали нужной степени, например, вспоминая какую-то бяку в жизни. И когда будет РЕАЛЬНАЯ печаль - тогда будут какие то ее внешние проявления.
Вы удивитесь, но у меня аналогично... Надо заплакать - вспоминаю что-то грустное. А вот эмоцию как реакцию на внешний раздражитель контролировать не могу.
Далее, ЧЭ легко задают эмоции другим. А БЭ ведутся на чужие эмоции. Зато отношения ЧЭ как говорил один товарищ, терпят. А вот БЭ их задают.
Это правильно.
- мое отношение, - внешние отношения. Если рассматривать так, то становится понятнее.
Ведутся на чужие эмоции суггестивные ЧЭ. Еще объясняйте. Т.е. когда я чувствую, что человеку поплохело, а он при этом не выражает типа эмоций, все равно же в нем что-то меняется, наверняка даже внешне. Так что тут дело в количестве экспрессии. Этика - поле... по Аушре... это-то и непонятно...
Вот вчера статью Аушры читал... ЧЭ в голосе проявляется как громкость БЭ как интонации только не путайте, если человек орет с поводом и без - то это ЧЭ базовый Базовые как раз громкость могут регулировать и использовать А вот у кого слабая ЧЭ - могут тихо, могут громко, но обычно на одной волне...
" БЭ - мое отношение, ЧЭ - внешние отношения. Если рассматривать так, то становится понятнее."
Это для Гамлета только, потому что они через ЧЭ высняют отношения (БЭ).
19 Окт 2006 16:16 parsvita сказал(а): Это для Гамлета только, потому что они через ЧЭ высняют отношения (БЭ). Cообщение полностью
Это Вы Рейнину скажите, подправьте, так сказать. Про громкость и интонации - не согласная я. Черный этик вам такую гамму интонаций выдаст при низком уровне громкости, что... а Вы у Габенов спросите, в общем.
19 Окт 2006 16:22 lemurkin сказал(а): Это Вы Рейнину скажите, подправьте, так сказать. Про громкость и интонации - не согласная я. Черный этик вам такую гамму интонаций выдаст при низком уровне громкости, что... а Вы у Габенов спросите, в общем. Cообщение полностью
Так я тоже ЧЛ без БЛ вряд ли выдам
Ну, допустим, не только базовые могут громкость регулировать... Но и творческие тоже... Вполне в моем духе сказать следующее: "Ты хочешь ПОРУГАТЬСЯ? Ну так сейчас мы это устроим..." Первая часть фразы произносится с вопросительной интонацией и с плавно повышающейся громкостью - обычно повышающейся до дрожжания стекол в окнах... Вторая - почти шопотом. То, что черные этики якобы ИГРАЮТ на эмоциях это какое-то вселенское заблуждение... Они ими ЖИВУТ. Особенно базовые... Кстати, предлагаю такое отличие белого этика от черного: для черного этика любовь - это его собственное чувство (т.е. слабо контроллируемая сильная эмоция; "аж дышать трудно", как говорится). Для белого - это его отношение к кому-то (белый этик умеет любить спокойно).
20 Окт 2006 11:38 Espero сказал(а): Кстати, предлагаю такое отличие белого этика от черного: для черного этика любовь - это его собственное чувство (т.е. слабо контроллируемая сильная эмоция; "аж дышать трудно", как говорится). Для белого - это его отношение к кому-то (белый этик умеет любить спокойно). Cообщение полностью
Че то получается несуразица у черного этика своё чувство - а белый этик, калека что ли, у него чужое? ага, щаз же. Чувство тож свое, вот только выражение может быть другое и осознаётся по-другому. А так - любим, так же как и все другие люди, собственно
20 Окт 2006 11:45 Karaa сказал(а): Че то получается несуразица у черного этика своё чувство - а белый этик, калека что ли, у него чужое? ага, щаз же. Чувство тож свое, вот только выражение может быть другое и осознаётся по-другому. А так - любим, так же как и все другие люди, собственно Cообщение полностью
Он не так выразился, у черного этика чувство эгоцентрично, ценно само по себе и направлено на других, а у белых - альтруистично, ценно только во взаимодействии с партнером и направлено вглубь себя.
20 Окт 2006 11:38 Espero сказал(а): Кстати, предлагаю такое отличие белого этика от черного: для черного этика любовь - это его собственное чувство (т.е. слабо контроллируемая сильная эмоция; "аж дышать трудно", как говорится). Для белого - это его отношение к кому-то (белый этик умеет любить спокойно). Cообщение полностью
Ну, если говорить за себя, то, ИМХО, отличия достаточно тонкие - со стороны понять трудно. Я в том смысле, что тут просто есть первичность и вторичность. У БЭ-этика отношения чаще порождают чувства и эмоции, а не наоборот... Насчет силы эмоций - тут большой вопрос. Если под спокойно Вы подразумевали внешнее выражение эмоций, то могу согласиться, если внутреннее - отнесусь со скепсисом. Спокойно - это все-таки не глубоко, но и бурно - не значит глубоко, это просто может быть страсть, к ней и БЭ вполне способны. А так витальные функции вполне себе сильные... я тоже "задыхаюсь от нежности". Правда, адекватно и понятно выражать сильные эмоции мы не очень умеем в отличие от, да и для нас все с ними связанное вторично и не очень принципиально.
ЗЫ: гы, айтишников можно вычислить по привязанности к слову "контроллер" :D
20 Окт 2006 11:38 Espero сказал(а): То, что черные этики якобы ИГРАЮТ на эмоциях это какое-то вселенское заблуждение... Они ими ЖИВУТ. Особенно базовые... Cообщение полностью
почитайте Афанасьева - там написано, кто эмоциями живет
Кстати, предлагаю такое отличие белого этика от черного: для черного этика любовь - это его собственное чувство (т.е. слабо контроллируемая сильная эмоция; "аж дышать трудно", как говорится).
Если черному этику "аж дышать трудно" (кстати сравнение по БС ) то это значит, что он не ориентируется в ситуации по ЧЭ, т.е. она у него низкая.
20 Окт 2006 12:35 parsvita сказал(а): почитайте Афанасьева - там написано, кто эмоциями живет
Если черному этику "аж дышать трудно" (кстати сравнение по БС ) то это значит, что он не ориентируется в ситуации по ЧЭ, т.е. она у него низкая. Cообщение полностью
Да ладно Я ЖИВУ эмоциями (кстати, причем Афанасьев?), и если влюбляюсь, то чувства захлестывают, при этом контролировать их не могу, хотя прекрасно осознаю, что со мной происходит.. А что, вам кажется, что Гамлеты внутри спокойны и хладнокровны???
20 Окт 2006 12:07 Tekhi сказал(а): Ну, если говорить за себя, то, ИМХО, отличия достаточно тонкие - со стороны понять трудно. Я в том смысле, что тут просто есть первичность и вторичность. У БЭ-этика отношения чаще порождают чувства и эмоции, а не наоборот... Насчет силы эмоций - тут большой вопрос. Если под спокойно Вы подразумевали внешнее выражение эмоций, то могу согласиться, если внутреннее - отнесусь со скепсисом. Спокойно - это все-таки не глубоко, но и бурно - не значит глубоко, это просто может быть страсть, к ней и БЭ вполне способны. А так витальные функции вполне себе сильные... я тоже "задыхаюсь от нежности". Правда, адекватно и понятно выражать сильные эмоции мы не очень умеем в отличие от, да и для нас все с ними связанное вторично и не очень принципиально.
Вы хочете мне сказать что это вы описали осчусчения обладателя четырёхмерной (!) ЧЭ, которая хоть и в подсознании - таки в оценочном блоке все равно? Четырёхмерная неосознанная функция, которая неадекватна? Спокойное выражение эмоций у Гексли ага невыключающаяся неосознанная четырёхмерная функция - неадекватная и спокойная. Что-то не то. Баба яга протиф
. 
. А то ведь зловеще как звучит: "Гексли - черные интуиты!!! 
" Конкретно с этикой. Белая 
- этика отношений, она интровернта, чел с ведущей или творческой 
- этика эмоций, экстравертная. Люди с сильной 
Ох, как бы я хотела, чтобы так было, чтобы проявление моих эмоций было бы мне подвластно...! Как раз наоборот, программная 
у черного этика своё чувство - а белый этик, калека что ли, у него чужое? 
