Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в отношениях он-Есенин, она-Донка. Может у кого есть опыт? Можно ли расчитывать на стящие отношения? В чем преимущества, в чем недостатки? Чего больше? Спасибо...
Отношения не зря называются МИРАЖНЫЕ.С одной стороны, они как бы есть...Если партнер работает по ролевой-которая, как известно, действует недолго...то все неплохо-суггестивная получает кушать...Вы чувствуете себя, как в детстве.
Но долго на ролевой не просидишь.Работа по базовой попадает на ограничительную-она отвечает и за защиту....Партнер начинает защищаться от вашей базовой.
Если есть любовь, и вы идете на это СОЗНАТЕЛЬНО-можно ВСЕ.
Скажу о своем отношении с Донами. Хотя любовных отношений не было, но общались довольно плотно. Вначале человек привлекает своей неординарностью, масштабным мышлением и убедительностью. Но чем ближе начинаешь общаться, тем больше начинаешь не понимать этого человека. В итоге у меня, наверное, ни с кем нет такого глобального непонимания, как с Донами. При этом человек не раздражает, не вызывает вообще никаких негативных эмоций, с ним не ссоришься, нет никаких серьезных конфликтов. Но вот это тотальное непонимание по всем вопросам… Я не вижу смысла в том, что он говорит, я не понимаю, зачем и как он действует, какие у него цели и зачем они вообще ему нужны. В общем это как будто существование существ с двух разных планет, у которых почти ничего общего. При этом Доны мне все-таки милы и приятны. Конкретных Дон пытался ухаживать за мной, но как только я представила картину ежедневной лепки пирожков и вытирания чужих соплей…. Не… "нам такой хоккей не нужен". А общаемся нормально.
Оба иррацы - так что неразрешимого конфликта рац-иррац не будет. Один экстра, другой интро - поэтому скандалы (как у двух экстравертов) или дутье по разным углам (как у двух интровертов) тоже исключены. По болевой задеть друг-друга миражники тоже почти не в состоянии.
Но не все так радужно. Проблема в том, что партнеры не ценят друг в друге то, что им самим в себе кажется наиболее ценным, а ценят друг друга по ролевой. Соответствовать ожиданиям можно, но утомительно.
В общем - не самые ужасные отношения, вынести из таких какой-то очень уж отрицательный опыт не получится. Но и с положительным опытом будет небогато.
В миражных отношениях одно хорошо: не нужно особо задумываться, о чем говорить, напрягаться. Ты - слово, тебе - слово, ты - слово, тебе - ... И все так тихо-тихо... фиолетово-фиолетово... В общем, в итоге это выглядит как диалог индуса с викингом, где каждый говорит на своем родном языке. И оба делают вид, что друг друга понимают. Очень точна в этом плане старая пословица: "чужая душа - потемки".
есть опыт общения 10 лет в браке. Каждый жил своей жизнью. Пока существуешь параллельно- все отлично. Как только начинаешь совместные дела, особенно долгосрочные - у него истерика. Я со всем соглашаюсь и делаю как он хочет. В результате развелась и не жалею. Больше всего раздражала его постоянное нытье и депресня с лежанием на диване. Приходилось быть Напкой. Ролевая натренировалась так, что теперь ее сдерживаю и возвращаюсь к своей родной ЧИ. А люблю, как оказалось БС и ЧЭ, только в позитиве. И не откажусь от этого ни за что!
Меня Еськи напрягают полным отсуствием логики! Я прямо бешусь от их выводов, ставят в тупик даже сказать не знаешь, что когда такое видишь. Много и часто общаться не могу, сил не хватает.
21 Дек 2006 13:55 Ludmilka сказал(а): Меня Еськи напрягают полным отсуствием логики! Я прямо бешусь от их выводов, ставят в тупик даже сказать не знаешь, что когда такое видишь. Много и часто общаться не могу, сил не хватает. Cообщение полностью
В принципе, у Дюмов тоже логика не блещет (только не надо в меня томаты кидать: это записано с чистосердечного признания Дюмы! ) Только вот у Есек эта нелогичность какая-то... оторванная от земли, что ли... Нереальная, я бы сказал. В общем, симбиоз интуиции с этикой - убийственная смесь!
Спасибо всем ответившим! Да! Прогноз можно сделать неутешительный. Это жаль. А где я читал, что миражник похож на дуала, особенно по-первости. Этого никто не замечал?
Похож творческой фукцией. Филатова: В семейной жизни,для тех. для кого фактор психологического комфорта доминирует, эти отношения могут быть вполне благоприятны. Партнерам легче поддерживать хорошие отношения в делах не слишком серьезных или на совместном отдыхе.
) Только вот у Есек эта нелогичность какая-то... оторванная от земли, что ли... Нереальная, я бы сказал. В общем, симбиоз интуиции с этикой - убийственная смесь!