Какой ТИМ преподавателя наиболее благоприятен для успешного обучения "Жукова"?
Любой. Если Жуков действительно хочет научиться...он научится, уж будьте уверены. Но лучше все-таки...логик
еще в институте замечал, пару раз встречались такие преподаватели, которым мой подход к обучению казался неправильным, по их мнению, я все делал не так. ведя семинары, общаясь в малой группе, они прогнозировали мне твердый "неуд." на экзамене.
они же и принимали экзамен, на котором им не удавалось "сбросить" меня с "отлично".
не знаю, какие это были ТИМы, но мне они казались мелочными брюзгами.
scarabee
ведя семинары, общаясь в малой группе, они прогнозировали мне твердый "неуд." на экзамене. А чем они аргументировали свое мнение?
они же и принимали экзамен, на котором им не удавалось "сбросить" меня с "отлично". и разварачивалась на экзамене рубиловка
не знаю, какие это были ТИМы, но мне они казались мелочными брюзгами таких тимов не бывает, а вот люди такие встречаются
По сабжу: всегда плохо воспринимиала учителей-этиков (ну за исключением предметов типа искусствоведения...литературы...там еще ничего). Когда в изложении лекции не было последовательности и логики...меня это просто выбешивало. Очень сложно было в процессе и потом структурировать материал, поданный хаотически Так что если пойдете изучать соционику, то чтобы не бросить все это на полпути...лучше идите к логику.
20 Дек 2006 17:59 scarabee сказал(а): В ближайшее время планирую изучить основы соционики и практическое типирование.
Какой ТИМ преподавателя наиболее благоприятен для успешного обучения "Жукова"? Cообщение полностью
думаю, что лучше преподаватель из своей квадры. И для жукова лучше этик, чем логик. Объясню. И хоть азы соционики сама поизучала по книге и пришла , если не полным лохом, но почти профаном , но с уже правильно определенным своим тимом,на курсы к черному логику из моей квадры. Препод всю информацию раскладывал по полочкам, а поскольку в квадре общие ценности, то преподносил информацию в понятном мне режиме.
Затем была на курсах у деловика. Много этики и общая болевая, простите - мало что можно понять. там, где я не знала -препод "якобы "знал! Но препод был не дурак и вел занятия со своим конфликтером, но спецом по белой логике. А поскольку уровень ассистента был слабоват, то получалось, что плавающий в логике препод исправлял ассистента или соглашался с его словами. Далее, была на занятиях у суперэто. В таком случае белая логика, как творческая не била мою болевую. И уже потом попала на занятия к черному этику - полному погашенцу. Много эмоций!
Думаю, умному по БЛ жуку нужен препод этик -интуит который донесет до жука то, что самому жуку не очень ясно. Т.е. препод должен быть силен в том, в чем ты слаб - это на начальном этапе. На всех последующих - когда азы у тебя уже есть - можно поизучать методу каждого и каждого поучиться чему-то своему. Но начинать нужно с комфортных отношениях. Азы соционики не так легки, как кажется. Посмотрев методу 4 преподов -я вижу, как плавают новички, когда препод рассказывает что-то из их болевой!
Насчет этико-интуитов...я почему то серьезно не воспринимаю то, что они говорят. Обнаружила, что этический вместе с интуитским компоненты в человеке меня сильно подкупают...мне такие люди безусловно нравятся, симпатичны...но это расслабляет. А процесс обучения - это труд, в первую очередь. Расслабухе тут не место. И лучше когда препод говорит на одном языке с тобой. Когда этик объясняет да еще и этические вещи...это труба.
Впрочим, кому что...чем больше мнений - хороших и разных, тем шире возможности для выбора
не спорю - очень даже может быть, но все же кое-что добавлю. Когда вы с преподом на одном языке - вроде все ясно, но в чем-то оба плаваете. Я посетила и беых и черных этиков ( для меня на одном языке). и вижу, что она в логике не сильны, а объяснять нужно логику. А когда джек объяснял этику -я ее понимала, т.к. она (этика) во мне сидит и если препод в ней плавает -это не страшно, я ее изнутри знаю!
Боюсь вас разочаровать, но не знаю ни одного преподавателя соционики из Беты
В основном это Дельта ( в ценностях) либо Гамма. Если говорить про Москву, то Жукову лучше наверное было бы учиться у Джека... С другой стороны, учиться можно у любого ТИМа успешно, но с конфликтером/cуперэжником понадобится больше усилий для переработки информации, ИМХО.
21 Дек 2006 00:46 Olga_April сказал(а): Боюсь вас разочаровать, но не знаю ни одного преподавателя соционики из Беты
В основном это Дельта ( в ценностях) либо Гамма. Если говорить про Москву, то Жукову лучше наверное было бы учиться у Джека... С другой стороны, учиться можно у любого ТИМа успешно, но с конфликтером/cуперэжником понадобится больше усилий для переработки информации, ИМХО. Cообщение полностью
Есть же преподаватель из Беты. Константин Куксин. Гамлет. Ученик Удаловой. Только точно не знаю, преподает ли он в данный момент.
20 Дек 2006 17:59 scarabee сказал(а): В ближайшее время планирую изучить основы соционики и практическое типирование.
Какой ТИМ преподавателя наиболее благоприятен для успешного обучения "Жукова"? Cообщение полностью
Знаете... я вот что скажу: дело не только в ТИМе (кстати, он может быть и неправильно определен), а в личном контакте. Должно быть расположение к этому человеку, доверие. Если этого нет - процесс учебы или насмарку, или даст очень скромные результаты.
в ценностях) либо Гамма.