На днях зашел разговор в доно-дюмских темах, как ДК относятся к ЛЮБВИ. Я , в соответствии с семантикой инфоаспектов Т.Прокофьевой, отнесла Любовь к .
Что оказалось не совсем верным, как мы потом в личке обсудили с одной замечательной Гексли. То есть, любовь-понятие многомерное, все знают, что те же древние греки выделяли несколько видов любви- филиа (любовь-дружба),амор(любовь-страсть), и т.д.
Хочу рассмотреть тут убеждения о любви по квадрам.
Я создала опрос на эту тему в другом разделе, которая почему-то была удалена. Ну да ладно, просто администрация не поняла.
Там было 4 умозрительных убеждения о любви, выведенных мною после того разговора с Гексли.
Если любишь человека, то помоги ему стать лучше.
Если любишь человека, то уважай его и помоги ему делом.
Если любишь человека,то дари ему радость.
Если любишь человека, то позаботься о нем.
Жаль,что опрос прикрыли, так как ситуация вырисовывалась интересная -действительно ли убеждения распределяются в соответствии с моими догадками?
Итак: Если любишь человека,то дари ему радость. Убеждение Альфы. Дюмка:Дари радость. А забота входит в это определение Если любишь человека, то помоги ему стать лучше.Это Бета. Гамлет. Помоги ему стать лучше. Отношения предполагают обоюдное развитие. ГаммаЕсли любишь человека, то помоги ему делом. ДрайзерЕсли любишь человека, то делай все 4 пункта. Дельта.Если любишь человека, то позаботься о нем. ГекслиЕсли любишь человека. то позаботься о нем.
Какой ответ выбрали бы вы?
30 Дек 2006 18:14 Belaja сказал(а): На днях зашел разговор в доно-дюмских темах, как ДК относятся к ЛЮБВИ. Я , в соответствии с семантикой инфоаспектов Т.Прокофьевой, отнесла Любовь к .
Что оказалось не совсем верным, как мы потом в личке обсудили с одной замечательной Гексли. То есть, любовь-понятие многомерное, все знают, что те же древние греки выделяли несколько видов любви- филиа (любовь-дружба),амор(любовь-страсть), и т.д.
Хочу рассмотреть тут убеждения о любви по квадрам.
Я создала опрос на эту тему в другом разделе, которая почему-то была удалена. Ну да ладно, просто администрация не поняла.
Там было 4 умозрительных убеждения о любви, выведенных мною после того разговора с Гексли.
Если любишь человека, то помоги ему стать лучше.
Если любишь человека, то трать на него деньги.
Если любишь человека,то дари ему радость.
Если любишь человека, то позаботься о нем.
Жаль,что опрос прикрыли, так как ситуация вырисовывалась интересная -действительно ли убеждения распределяются в соответствии с моими догадками?
Итак: Если любишь человека,то дари ему радость. Убеждение Альфы. Дюмка:Дари радость. А забота входит в это определение Если любишь человека, то помоги ему стать лучше.Это Бета. Гамлет. Помоги ему стать лучше. Отношения предполагают обоюдное развитие. ГаммаЕсли любишь человека, то трать на него деньги. ДрайзерЕсли любишь человека, то делай все 4 пункта. Дельта.Если любишь человека, то позаботься о нем. ГекслиЕсли любишь человека. то позаботься о нем.
Танюш, наверное 1 и 2. Но лучше - это тоже радость. Или в радость. Мне нравится находить в людях лучшее и ЭТО развивать и чтобы в радость.
30 Дек 2006 18:29 larisss сказал(а): Танюш, наверное 1 и 2. Но лучше - это тоже радость. Или в радость. Мне нравится находить в людях лучшее и ЭТО развивать и чтобы в радость. Cообщение полностью
Вот и я про что. Одна радость - это мало. И вообще труднопредставимо.
30 Дек 2006 18:34 AnnaOrange сказал(а): Вот и я про что. Одна радость - это мало. И вообще труднопредставимо. Cообщение полностью
Как я радовала тех кто мне дорог:например, перед днем рождения подружки скупили плакат ее любимых Битлов буквально со стены магазина кассет...
Просто я представила, КАК ОНА ЕМУ БУДЕТ РАДОВАТЬСЯ.
Мне не очень понятно, что входит в "позаботиться", по мне и остальные 3 можно под это подвести. Но, в принципе, разбивка смысл имеет.
30 Дек 2006 19:08 lemurkin сказал(а): Мне не очень понятно, что входит в "позаботиться", по мне и остальные 3 можно под это подвести. Но, в принципе, разбивка смысл имеет. Cообщение полностью
Ага, я бы выбрала 4-ый как самый широкий :-)
Про других не знаю, а про гамму не правильно. Не деньги приносить (причем здесь они), а уважение и реальную пользу, то что действительно нужно человеку - а это очень много чего, и деньги чаще всего не главное.
30 Дек 2006 19:15 drsk_ сказал(а): Про других не знаю, а про гамму не правильно. Не деньги приносить (причем здесь они), а уважение и реальную пользу, то что действительно нужно человеку - а это очень много чего, и деньги чаще всего не главное. Cообщение полностью
Хорошо, вы сами можете сформулировать убеждение по ценностям гаммы?
30 Дек 2006 19:19 Belaja сказал(а): Хорошо, вы сами можете сформулировать убеждение по ценностям гаммы? Cообщение полностью
Тань, не все так линейно в жизни. И даже если человек "принадлежит" к какой-то квадре - совсем необязательно он должен разделять все ее ценности. Что получается? Кто-то сказал тебе, какие у тебя должны быть ценности? И именно этот набор? Не больше не меньше? Все так точно математически просчитано? Ерунда.
30 Дек 2006 18:14 Belaja сказал(а): На днях зашел разговор в доно-дюмских темах, как ДК относятся к ЛЮБВИ. Я , в соответствии с семантикой инфоаспектов Т.Прокофьевой, отнесла Любовь к .
Что оказалось не совсем верным, как мы потом в личке обсудили с одной замечательной Гексли. То есть, любовь-понятие многомерное, все знают, что те же древние греки выделяли несколько видов любви- филиа (любовь-дружба),амор(любовь-страсть), и т.д.
Хочу рассмотреть тут убеждения о любви по квадрам.
Я создала опрос на эту тему в другом разделе, которая почему-то была удалена. Ну да ладно, просто администрация не поняла.
Там было 4 умозрительных убеждения о любви, выведенных мною после того разговора с Гексли.
Если любишь человека, то помоги ему стать лучше.
Если любишь человека, то трать на него деньги.
Если любишь человека,то дари ему радость.
Если любишь человека, то позаботься о нем.
Жаль,что опрос прикрыли, так как ситуация вырисовывалась интересная -действительно ли убеждения распределяются в соответствии с моими догадками?
Итак: Если любишь человека,то дари ему радость. Убеждение Альфы. Дюмка:Дари радость. А забота входит в это определение Если любишь человека, то помоги ему стать лучше.Это Бета. Гамлет. Помоги ему стать лучше. Отношения предполагают обоюдное развитие. ГаммаЕсли любишь человека, то трать на него деньги. ДрайзерЕсли любишь человека, то делай все 4 пункта. Дельта.Если любишь человека, то позаботься о нем. ГекслиЕсли любишь человека. то позаботься о нем.
Пожалуй, я бы тут согласилась с Драйзером Ну не Бальзак же я, в самом деле? (Это я вспомнила одно типирование, где поначалу попадала в Бальзаки...)
30 Дек 2006 19:31 AnnaOrange сказал(а): Тань, не все так линейно в жизни. И даже если человек "принадлежит" к какой-то квадре - совсем необязательно он должен разделять все ее ценности. Что получается? Кто-то сказал тебе, какие у тебя должны быть ценности? И именно этот набор? Не больше не меньше? Все так точно математически просчитано? Ерунда. Cообщение полностью
Я не могу принять чуждых мне ценностей-просто неприклеиваются.Также, думаю. и остальные. А ценности на НЛП мы проверили-совпадают с соционическими У протипированных там.
Мы как-то с любви на ценности перепрыгнули. А любовь это что? Состояние, отношение... или еще что-то. а может это быть не в ценностях. Я в соционическом смысле?
Если любишь человека - дари ему радость. В радость войдет забота. В заботу войдет - трать на него деньги. Но, все-таки, радость - это прежде всего.
А вот "помоги ему стать лучше"... Если ненавязчиво, только даря радость, заботясь и тратя деньги, - то можно . А если как-то иначе "улучшать человека" - не нужно. Какой-то элемент насилия чувствуется.
30 Дек 2006 19:42 larisss сказал(а): Мы как-то с любви на ценности перепрыгнули. А любовь это что? Состояние, отношение... или еще что-то. а может это быть не в ценностях. Я в соционическом смысле? Cообщение полностью
Здесь тема о связи ценностей квадры с убеждениями о любви.
Саму любовь я лучше трогать не буду, ок? Кстати, всех с Наступающим НГ!
30 Дек 2006 19:41 Belaja сказал(а): Я не могу принять чуждых мне ценностей-просто неприклеиваются.Также, думаю. и остальные. А ценности на НЛП мы проверили-совпадают с соционическими У протипированных там. Cообщение полностью
А если соционика вообще миф? И далеко не все учитывает? Даже в плане ценностей.
30 Дек 2006 19:19 Belaja сказал(а): Хорошо, вы сами можете сформулировать убеждение по ценностям гаммы? Cообщение полностью
Так я ж и говорю, уважать и помогать делом. Правда, не очень звучит, но зато по сути правильно.
30 Дек 2006 19:55 drsk_ сказал(а): Так я ж и говорю, уважать и помогать делом. Правда, не очень звучит, но зато по сути правильно. Cообщение полностью
согласна. потому что из этого вытекает и все остальное: 1. будешь помогать - будет радость от совместной работы. 2. будешь уважать - будешь помогать его развитию ( а не только хвалить бездумно) 3.будешь уважать и помогать делом -деньги так или иначе потратятся 4.будешь уважать и помогать делом - автоматически включает заботу о человеке
30 Дек 2006 19:53 AnnaOrange сказал(а): А если соционика вообще миф? И далеко не все учитывает? Даже в плане ценностей. Cообщение полностью
Анют, даже если и миф, то мифы и сказки - это концентрированное состояние реальности. А они не то что не все учитывают, а просто какие-то незначительные мелочи опускают. Чтобы суть была яснее видна. И понятие ценностей можно и расширить, а можно и сконцентрировать.
30 Дек 2006 19:53 AnnaOrange сказал(а): А если соционика вообще миф? И далеко не все учитывает? Даже в плане ценностей. Cообщение полностью
соционика не миф, а просто секта убеждения и ценности были и до соционики.Просто в процессе их изучения выяснилось,что они накладываются у разных людей в соответствии с квадрами.
drsk_Принимается!Вполне по убеждение!
Сейчас исправлю вверху!
30 Дек 2006 19:55 drsk_ сказал(а): Так я ж и говорю, уважать и помогать делом. Правда, не очень звучит, но зато по сути правильно. Cообщение полностью
А с таким подходом, думаю, многие черные логики бы согласились. И не только из Гаммы... Мне он тоже подходит.
.
(Это я вспомнила одно типирование, где поначалу попадала в Бальзаки...)
убеждение!