Может немного не по пунктам... Если человека любишь, то оставишь его в покое когда он тебя не любит....
30 Дек 2006 18:14 Belaja сказал(а): На днях зашел разговор в доно-дюмских темах, как ДК относятся к ЛЮБВИ. Я , в соответствии с семантикой инфоаспектов Т.Прокофьевой, отнесла Любовь к .
Что оказалось не совсем верным, как мы потом в личке обсудили с одной замечательной Гексли. То есть, любовь-понятие многомерное, все знают, что те же древние греки выделяли несколько видов любви- филиа (любовь-дружба),амор(любовь-страсть), и т.д.
Хочу рассмотреть тут убеждения о любви по квадрам.
Я создала опрос на эту тему в другом разделе, которая почему-то была удалена. Ну да ладно, просто администрация не поняла.
Там было 4 умозрительных убеждения о любви, выведенных мною после того разговора с Гексли.
Если любишь человека, то помоги ему стать лучше.
Если любишь человека, то уважай его и помоги ему делом.
Если любишь человека,то дари ему радость.
Если любишь человека, то позаботься о нем.
Жаль,что опрос прикрыли, так как ситуация вырисовывалась интересная -действительно ли убеждения распределяются в соответствии с моими догадками?
Итак: Если любишь человека,то дари ему радость. Убеждение Альфы. Дюмка:Дари радость. А забота входит в это определение Если любишь человека, то помоги ему стать лучше.Это Бета. Гамлет. Помоги ему стать лучше. Отношения предполагают обоюдное развитие. ГаммаЕсли любишь человека, то помоги ему делом. ДрайзерЕсли любишь человека, то делай все 4 пункта. Дельта.Если любишь человека, то позаботься о нем. ГекслиЕсли любишь человека. то позаботься о нем.
Я из гаммы. О деньгах - это как-то само собой разумеющееся, не убеждение, а само происходит. А вот убеждение - заботься!
7 Янв 2007 15:19 Dustdevil сказал(а): Я, как ни странно, за "Если любишь человека, то помоги ему стать лучше." Хотя к Бете не имею никакого отношения. Просто не представляю жизнь без развития. Cообщение полностью
Присоединяюсь, отношения - это развитие, может быть прогрессивное, может и нет. Понятие "лучше" конечно расплывчато, но подразумевает оптимизацию состояния какой либо системы. В природе это осуществляется путём нахождения оптимального для каждой организации способа развития, получается, что возможности и перспективы - именно то, что движет всей природой, людьми в частности, вполне понятно, что для любимого человека хочется всего самого удобного, приятного, хорошего, главное же - его способность развиваться в благоприятном для себя направлении, тогда он и будет счастлив, ну и без тут не обойтись конечно. Конечно, может быть это и к радости относится, а именно "радость в развитии".
radostj razvitija s ljubimym(a ne ljubimogo)-eto odno,a vot peredelyvanie ljubimogo"luche"-a vy uvereny,chto ono emu nado?!
8 Янв 2007 08:38 Belaja сказал(а): radostj razvitija s ljubimym(a ne ljubimogo)-eto odno,a vot peredelyvanie ljubimogo"luche"-a vy uvereny,chto ono emu nado?!Cообщение полностью
Идея подобного прогрессорства очень хорошо обсуждается у Стругацких, с конкретными примерами .. Вывод такой -- не надо!!
6 Янв 2007 05:32 Wilwarin_ сказал(а): Если любишь, то позаботься о нем. Я считаю так, потому что это включает все четыре пункта. Если забота искренняя, от души, тут не испортишь, не избалуешь, а как раз поможешь стать лучше. Cообщение полностью
Мне подобное понимание тоже очень близко.
30 Дек 2006 18:14 Belaja сказал(а): Если любишь человека, то помоги ему стать лучше.
Если любишь человека, то уважай его и помоги ему делом.
Я выбираю все 4. Все эти 4 пункта для меня одинаковы. Я все это делаю. Что делаю больше? Сложно сказать. Если я не "вижу"развития и желания стать лучше - то я ухожу. Когда человек любит, у него должно быть желание поменяться . В этом ему легко помочь. Забота и радость... Я всегда так делала. "Помоги ему делом", тут все просто.
Гы, я вот совершенно не понимаю только, как можно делать человека лучше. Это же субъективный критерий, в нет ни грамма объективности ... кому лучше? От человека все хотят разного ... Для власти, к примеру, самый лучший человек - тот, кто рожает 20 детей, одобряет любой ее пук, и умирает в день выхода на пенсию. Для религии лучший человек - тот кто молится с утра до вечера как заведенный, и силком тащит в церковь всех своих друзей и родственников. Для начальника - лучший человек тот, кто работает как полоумный без обеда и перекуров и не просит большую зарплату. И так далее. Лучше - это всегда для кого-то или для чего-то. Просто лучше не бывает.
Одно дело, помочь любимому человека добиться своих целей, самореализоваться. А как можно сделать человека лучше? Лучше для кого? Мне этого не понять ...
[Если любишь человека, то помоги ему стать лучше.
Если любишь человека, то уважай его и помоги ему делом.
Если любишь человека,то дари ему радость.
Если любишь человека, то позаботься о нем.
Какой ответ выбрали бы вы? [/quote] В первую очередь: "Если любишь человека,то дари ему радость".Остальные три как следственно вытекающие из этого пункта. Однозначно! Между прочим, слова РАДОСТЬ и РАЙ имеют общий корень. Так что неспроста все это
13 Янв 2007 18:20 mountain сказал(а): [Если любишь человека, то помоги ему стать лучше.
Если любишь человека, то уважай его и помоги ему делом.
В первую очередь: "Если любишь человека,то дари ему радость".Остальные три как следственно вытекающие из этого пункта. Однозначно! Между прочим, слова РАДОСТЬ и РАЙ имеют общий корень. Так что неспроста все это
[/quote]
Я бы это утверждение вообще причислила к чисто-Достовским.
.
тут не обойтись конечно. 
