Если по пунктам - то первое и четвертое. То есть про радость и заботу. Но....я бы сформулировала по другому. Любить - значит быть с человеком, принимать его таким , какой он есть и не пытаться исправить. В горе , в радости. Учитывать его , а не только себя. При этом не сливаясь в единое МЫ раз и навсегда ( это уже симбиоз какой-то). Оставаться с ним собой, не переделать его и при это оставаться вместе. Оставлять человеку право БЫТЬ собой. Принятие + свобода. Без свободы ИМХО это не любовь, а только привязанность.
"Если любишь человека,то дари ему радость." Абсолютно согласна. Правда, спеть-станцевать для этого не смогу
"Если любишь человека, то помоги ему стать лучше." Хм... Это к детям, наверно, относится? Потому что перевоспитывать взрослых... увольте
"Если любишь человека, то помоги ему делом. Драйзер Если любишь человека, то делай все 4 пункта." Да, драйзеры - они такие Помочь делом - конечно, почему бы нет...
"Если любишь человека, то позаботься о нем."
Заботиться... А что, он сам без рук-без ног? Разумеется, бытовые вещи вроде голодного накормить - всегда пожалуйста (если капризничать не будет, иначе ), но воспринимать любимого, как еще одну ношу на своей не очень крепкой шее - не хотелось бы... Ну и взаимно, на шею садиться и ножки свешивать только потому, что меня любят - не стану. __________ Любить - это вместе смотреть в одну сторону. Кто сказал? Очень верно.
Воспринимаю семью как "одну упряжку", супруги - партнеры. Их "дело" - выращивание потомства Так вот все приземленно...
Не трепать друг другу нервы по пустякам. Не подводить. И много, много белосенсорной радости
А что такое белосенсорная радость и чем она отличется от черносенсорной ( никогда не могла понять)?? ...Уж даже научилась отличать деловую логику от структурной - а тут нет...(
8 Сен 2007 09:33 Assana сказал(а): А что такое белосенсорная радость и чем она отличется от черносенсорной ( никогда не могла понять)?? ...Уж даже научилась отличать деловую логику от структурной - а тут нет...( Cообщение полностью
секс... со всеми прелюдиями-послесловиями плюс просто... потереться носами, пробегая мимо любимого ))) Примера черносенсорной радости, по понятной причине, привести не смогу.
(Ах да, вот вроде машину водить - ЧС, ЧЛ, может, и БЛ (?). Радость!)
прочитав мельком тему - вот что подумала - если любишь человека - будь с ним самим собой!
к дуалам как мы относимся? именно так! Любя его мы ведем себе максимально естественно. И именно наше естество так привлекает дуала! Потому что именно оно ему - нужно. А нам легко быть самим собой - дуал с благодарностью "съедает" все, что мы даем по базовой и творческой. отсюда взаимный комфорт. поэтому, если у вас в любимых не дуал и если вы будете стараться сделать для него то, что ему , якобы по вашим представлениям, нужно - вы будете лезть из себя, насиловать себя. Потом это все равно не оценится, потому что как бы вы не старались стать чужим дуалом вам все равно не удастся! . Не дуал не сможет оценить и ваши сильные функции - 1 и 2, но вы сам хотя бы мучиться не будете! Поэтому - если любишь человека - люби его так, как для тебя естественно - больше пользы будет, потому что у вас напряга не будет, а ваша естественность и легкость в общении будет компенсировать не дуалу нехватку того, что требует его детский блок.
8 Сен 2007 11:49 Vesna05 сказал(а): прочитав мельком тему - вот что подумала - если любишь человека - будь с ним самим собой!
Сместила бы акцент: позволь ЛЮБИМОМУ быть собой. На мой взгляд, это важнее.
Тогда ЕГО приоритеты станут очевидными: забота ли, подаренное ли хорошее настроение. Нуждается ли он в помощи делом, а тем более, в своём собственном совершенствовании? Знаете, как детям хочется дарить те подарки, которые они были бы непрочь сами получить... Вырастая, думаю, что многие осознают, что предпочтительнее поинтересоваться вкусами именинника.
Ну а быть собой - это всегда хорошо, не только с любимыми дуалами - недуалами. Особенно, когда уже разобрались, что это значит : быть собой.
30 Дек 2006 19:31 AnnaOrange сказал(а): Тань, не все так линейно в жизни. И даже если человек "принадлежит" к какой-то квадре - совсем необязательно он должен разделять все ее ценности. Что получается? Кто-то сказал тебе, какие у тебя должны быть ценности? И именно этот набор? Не больше не меньше? Все так точно математически просчитано? Ерунда. Cообщение полностью
А я дополню: нельзя всё предсказать, предугадать. Помните как в фильме Ирония судьбы или с легким паром: "Разве может быть строго запланированное запрограммированное счастье?" Неспроста соционики говорят, что инструменты Соционики всего лишь схемы. "Теория, мой друг, суха, а древо жизни пышно зеленеет"(Классика, Гете)
30 Дек 2006 23:29 yamini сказал(а): И нечестно так - если у Драйзера сразу четыре пункта, то у его дуала-Джека ни одного? Cообщение полностью
ну тады подари ему томик Кийосаки и помоги организовать "маленький свечной заводик"
8 Сен 2007 10:24 tolmachka сказал(а): Примера черносенсорной радости, по понятной причине, привести не смогу. Cообщение полностью
"а за свободу за мою, захотите ежели -изобь за вас любого, можно даже двух "
Пункты 4 и 2.
Согласна, если любишь человека помоги ему стать лучше. не перевоспитывать, нет. Здесь речь в том, чтобы помочь ему стать тем, кем бы он хотел себя видеть. Потому что если любишь, то разделяешь его мечты. Например, я со своим Максом занималась английским, фитнесом, танцами, а он мне купил самоучитель по CorelDraw. Да, где-то так.
), но воспринимать любимого, как еще одну ношу на своей не очень крепкой шее - не хотелось бы... Ну и взаимно, на шею садиться и ножки свешивать только потому, что меня любят - не стану.
"