Тема: Этик в жизни поступает как Логик; Логик в жизни поступает как Этик
16 Янв 2007 00:08 Atreydes сказал(а): Ну, по опыту, досты могут такие вворачивать логические конструкции, наизучавшись какого-нибудь научного материала, к примеру всякой синергетики, теории систем и т.д. Что потом долго этими категориями и терминами общаться смогут. Рационализм и ролевая определяют мне кажется. Хотя и гексли знаю, не чурающихся научных конструкций. Правда, опять же, по опыту, у них это как-то всегда выливается в некое шоу)) Но в целом, я думаю, это этикам вовсе не чуждо. Cообщение полностью
Мои Достики сплошь весьма логичны, имхо...Но они не менее от этого Достоевские...
Абсолютно нормально. Можно перефразировать поговорку: "у кого что болит тот по тому и работает". Этикам разве не приятно если ему скажут "вау, как ты это логично и (для белых) справедливо поступил"? Очень даже.
14 Янв 2007 19:53 MEDVED сказал(а): Не замечали ли Вы странный факт, что стопроцентный Этик в реальной жизни может поступать как жёсткий логик. А Логик в жизни фактически поступает как этик (по отношению к другим людям) Cообщение полностью
Не поняла - как это "в реальной жизни"? А что, есть еще нереальная жизнь? Просто иногда понятия здравого смысла и логики путаются, туда же и рациональность. Например, Достоевский - этик, рационал, объективист - вполне может произвести впечатление человека, раскладывающего все по полочкам. Но это только на первый взгляд.
26 Янв 2007 15:49 Pepsi сказал(а): Не поняла - как это "в реальной жизни"? А что, есть еще нереальная жизнь? Просто иногда понятия здравого смысла и логики путаются, туда же и рациональность. Например, Достоевский - этик, рационал, объективист - вполне может произвести впечатление человека, раскладывающего все по полочкам. Но это только на первый взгляд. Cообщение полностью
Реальная жизнь - это ПОСТУПКИ человека, а как Вы выражаетесь "нереальная жизнь" - это что-то такое - флирт, актёрская игра, может какие-то пустые слова, или словесный обман и тд.
14 Янв 2007 19:53 MEDVED сказал(а): Не замечали ли Вы странный факт, что стопроцентный Этик в реальной жизни может поступать как жёсткий логик. А Логик в жизни фактически поступает как этик (по отношению к другим людям) Cообщение полностью
Все зависит от значимости поступка для самого человека. Менее значимые поступки не требуют глубокой внутренней работы, поэтому человек будет вести себя более естественно, т. е. по сильным функциям. Но, если надо принять серьезное решение - по-полной включается суперэго.
Не найдя общего языка со своими дуалами, решил разобраться в проблеме. Свой социотип определил по тесту на сервере. Почитал признаки типов. Определил свой тип, сравнил- совпало с результатом теста. Дольше всего думал, кто я, логик или этик. Больше склонился, что я логик. Но совпадением с результатом теста удовлетворился и успокоился.
Прошла неделя...
Вспомнилось мне, что три года назад я проходил этот тест. Тогда получалось, что я Драйзер.
Посмотрел по таблице. Драйзер от Максима отличается как раз в этом пункте. Еще одно совпадение.
Перечитал признаки. Во мне сидит как логик, так и этик. Я себя проявляю по-разному, в зависимости от ситуации.
Помогите, пожалуйста, мне себя спозиционировать.
1 Фев 2007 21:02 Dmit сказал(а): Не найдя общего языка со своими дуалами, решил разобраться в проблеме. Свой социотип определил по тесту на сервере. Почитал признаки типов. Определил свой тип, сравнил- совпало с результатом теста. Дольше всего думал, кто я, логик или этик. Больше склонился, что я логик. Но совпадением с результатом теста удовлетворился и успокоился.
Прошла неделя...
Вспомнилось мне, что три года назад я проходил этот тест. Тогда получалось, что я Драйзер.
Посмотрел по таблице. Драйзер от Максима отличается как раз в этом пункте. Еще одно совпадение.
Перечитал признаки. Во мне сидит как логик, так и этик. Я себя проявляю по-разному, в зависимости от ситуации.
Я во мне тоже сидит и логик и этик напополам. Что я теперь ради науки должен СЕБЯ ЛОМАТЬ?
1 Фев 2007 21:02 Dmit сказал(а): Не найдя общего языка со своими дуалами, решил разобраться в проблеме. Свой социотип определил по тесту на сервере. Почитал признаки типов. Определил свой тип, сравнил- совпало с результатом теста. Дольше всего думал, кто я, логик или этик. Больше склонился, что я логик. Но совпадением с результатом теста удовлетворился и успокоился.
Прошла неделя...
Вспомнилось мне, что три года назад я проходил этот тест. Тогда получалось, что я Драйзер.
Посмотрел по таблице. Драйзер от Максима отличается как раз в этом пункте. Еще одно совпадение.
Перечитал признаки. Во мне сидит как логик, так и этик. Я себя проявляю по-разному, в зависимости от ситуации.
Я не профессионал, но пишете вы вполне в стиле логика Сложноподчинённые предложения, чёткость, ясность, нет лишних слов. Вполне в стиле максима. Все мы проявляем себя по-разному, в зависимости от ситуации, но тем не менее, есть всегда тенденции, есть первичное, тут нужно либо за собой наблюдать специально, либо профессионал. По интересам, по речи, письменности часто можно довольно легко определить, логик или этик. Ну и конечно же, ключевой момент, это то, как вы общаетесь с людьми, этика одним словом. В каком она развитии Попробуйте проанализировать себя, либо кого-то поспрашивать об этих вещах. А тесты могут сто раз ошибку дать, вопросы там слишком предвзятые и часто некорректные на мой взгляд. Да, совсем забыл. Можно это проще всё решить, тут же есть анкеты на форуме, в разделе витруального типирования, ответьте на блок вопросов по логике и этике, тогда всё станет намного яснее.
Спасибо огромное! Нашел тему с виртуальным типированием. Осталось только найти свободный час для ответа на вопросы
Поговорил с девушкой по аське, опять прошел тест- и я сново Драйзер.
Выходит, когда у меня хорошее настроение, я мыслю как этик. Когда ощущаю легкий дискомфорт, включается логика.
to Medved
Я не хочу ломать себя ради науки. Я просто хочу найти свою половинку И пытаюсь определить критерии. У меня большой отрицательный опыт. Хочу понять, с кем я смогу ужиться.
Сложноподчинённые предложения, чёткость, ясность, нет лишних слов. Вполне в стиле максима.