8 Фев 2008 21:58 Cheshire сказал(а): Для логика интровертный этик может выглядеть выраженным экстравертом, потому что лучше общается. Для этика иррациональный логик может выглядеть выраженным рационалом, потому что "творит" рационально. Для интуита рациональный сенсорик может выглядеь иррационалом, потому что отвлекается от целого на всякие мелкие подробности. Для сенсорика экстравертный интуит может выглядеть интравертом, потому что в упор может не видеть то, что у него перед носом. Cообщение полностью
С первым и четвёртым утверждением согласна, а вот габены (иррациональные логики) никогда мне рацами не казались, даже близко, так же, как и рацсенсориков я с иррационалами не спутаю.
Ещё такое имхо: иррационалам гораздо ближе идеализм как философское течение и всякие мистические штуки. Да, нет?
6 Мар 2008 23:31 Rysyonok сказал(а): С первым и четвёртым утверждением согласна, а вот габены (иррациональные логики) никогда мне рацами не казались, даже близко, так же, как и рацсенсориков я с иррационалами не спутаю.
Ещё такое имхо: иррационалам гораздо ближе идеализм как философское течение и всякие мистические штуки. Да, нет? Cообщение полностью
Ну, при длительном общении, само собой, всплывает истинная натура человека. Но в конкретных ситуациях, и иррац логики могут выглядеть рацами.
Насчет идеализма не уверен. Сенсорный логик, на мой взгляд, уйдет в идеализм, только если наблюдаемый мир его очень и очень не устраивает и он не находит в нем себе применения.
