Дорогие и уважаемые коллеги-Доны и не менее уважаемые, но более любимые-Дюмы, а также все-все-все.
Ни для кого не секрет, что Доны - очень разные. Причем это один из самых разнообразных типов по своим проявлениям. Это даже не мои слова - так сказал мой друг Жук. Товарищ заявил, что ВСЕ его знакомые Доны слишком разные, чтоб их обсуждать. Товарищи, так может давайте детально проанализируем Донов, а соответственно нас самих? Может еще что-то новое узнаем?
Но все-же интересно узнать Донов с точки зрения "профиля силы", то есть на что Доны способны в профессиональном плане и чего могут достичь?
чего угодно, как и любой другой человек.
они могут многое!!! у меня один Дон- супер психолог вторая нашла себя в визажисте... главное, чтобы ИМ ИНТЕРЕСНО БЫЛО
Меня хвалят остеопаты за мою ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ по
Надо ответить на вопрос почему Доны такие разные .
1. ДК наряду с Гексли самый популярный социотип.
Я сходу могу назвать 5-10 человек, которые себя ДК считали или считают, но ДК не являются. И в то же время не могу припомнить ни одного ДК который бы себя считал другим типом.
одним словом неправильное типирование.
2. ДК интересно ВСЕ!!! и более того, во ВСЕМ если интересно, ДК быстро схватывает суть.
А успеха можно добиться если ты ПОНИМАЕШЬ о чем речь.
Я например хочу профессионально заниматься и музыкой и бизнесом и психологией и наукой.
далее: Любой род деятельности накладывает так или иначе свой отпечаток на личность (навыки)
и т.к. ДК работают в совршенно разных сферах они будут соответственно разноплановые.
3.Не забывайте и про подтипы. Логический ДК, если еще и интровертной направленности очень даже сильно будет отличаться от интуитивного ДК, с ярко выраженой экстравертностью. один больше робиком будет выглядеть, а другой смахивать на гекслю.
пы.сы. не совсем верно, что ДК другого ДК не любит. Да, я не люблю извините "косящих" под ДК.
Но тождиков обожаю:-))
Если ДК понять моожет любого, то его до конца может понять ТОЛЬКО другой ДК....
Дону нужно что б его слущали... вникали в то, что он говорит.
Это такой интеллектуальный кайф общение с другим ДК.
Способны практически на всё, что находится в зоне их интересов. Принципиальное отличие от Джеков в делах: деньги не важны, они просто являются хорошим бонусом за проделанные труды. Если дело не интересно и не развивает личность, то Дон за него не возьмётся. Да, с большинством Донов общаться очень интересно. Главное, что прерывать не хочется, просто слушаешь и слушаешь...
пы.сы. не совсем верно, что ДК другого ДК не любит. Да, я не люблю извините "косящих" под ДК.
Но тождиков обожаю:-))
Ваня, стопроцентно
Таки мне все равно-Кто КОСИТ под ДК...до тех пор, пока они не начинают "чистку альфы".Тогда их всех приходится из альфы выбрасывать.
Донов,пытающихся быть СЕБЕ Геками-встречала.Не знаю, почему они так.
2. ДК интересно ВСЕ!!! и более того, во ВСЕМ если интересно, ДК быстро схватывает суть.
ДК может ПОНЯТЬ ВСЕИли ДУМАЕТ, что может понять все.Было бы ИНТЕРЕСНО-да, действительно!
И плюс знать-у кого УЧИТЬСЯ-например, обучению -чувствительности к пациентам меня обучила Габенка
Если ДК понять моожет любого, то его до конца может понять ТОЛЬКО другой ДК....
Ваня, а можно здесь поподробнее? Понять - умом? По БЛ?
Ммм... В принципе тема не создавалась, как тонкости диагностики Донов. Но можно и это, все-таки точно тип определить надо. Но вопрос в другом. Вот пишут, что Жуки - крутые ребята, они достигают успеха и вершины в ЛЮБОЙ отрасли, что Штиры стают профессионалами в практических областях где надо работать в обществе, т.е. коллективных отраслях. Габы - в индувидуальнй трудолвой деятельности (хм, прям по Киосаки получается...). А где успех Доно, кроме банальной науки? Некоторые говорили, что ДК бесподобны в инвестировании.
19 Янв 2007 10:01 Pauline_Overdriven сказал(а): Если ДК понять моожет любого, то его до конца может понять ТОЛЬКО другой ДК....
Образно говоря у каждого человека есть некое поле интереса, поле внимания. например сенсорики имеют довольно плотное, насыщенное поле интересов, но довольно ограниченное множеством конкретных объектов... тех, что можно пощупать.
а ограничена временем, которым мы в принципе управлять пока не может.
значит наиболее неограниченный аспект восприятия - ...для границ нет... громадный веер возможностей.
если рассмотреть аспекты оценочных функций, то ограничены эмоциями...т.е. общественным (по крайней мере ОБЪЯСНЕНИЯ ответа на вопрос "ПОЧЕМУ" не дают)
ограниченачеткой последовательностью В РАМКАХ некой логической цепочки.
а доновская это СИСТЕМНАЯ логика... закономерности систем в целом.
каждый из этих аспектов наиболее неограниченный.... а такая гремучая связка есть только у ДК (у роба интровертность гасит чуть развитие вшырь и ввысь)
так что так :-)))
19 Янв 2007 19:37 Psyhack сказал(а): А где успех Доно, кроме банальной науки? Некоторые говорили, что ДК бесподобны в инвестировании. Cообщение полностью
ДА ГОВОРИЛОСЬ ЖЕ!!!!
ВЕЗДЕ!!!!!
НИКТО ЛУЧШЕ И БЫСТРЕЕ НЕ ПОСТИГНЕТ СУТИ ЛЮБОЙ СИСТЕМЫ, В ЛЮБОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ДК!!! никто с ДК не справится если ему ИНТЕРЕСНО.
но в реальности это "ИНТЕРЕСНО" часто быстро переключается на другое "ИНТЕРЕСНО". поэтому безграничные возможности ДК реализуются часто реже чем более ограниченные возможнотси некоторых других ТИМов.
ДА ГОВОРИЛОСЬ ЖЕ!!!!
ВЕЗДЕ!!!!!
НИКТО ЛУЧШЕ И БЫСТРЕЕ НЕ ПОСТИГНЕТ СУТИ ЛЮБОЙ СИСТЕМЫ, В ЛЮБОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ДК!!! никто с ДК не справится если ему ИНТЕРЕСНО.
но в реальности это "ИНТЕРЕСНО" часто быстро переключается на другое "ИНТЕРЕСНО". поэтому безграничные возможности ДК реализуются часто реже чем более ограниченные возможнотси некоторых других ТИМов.
Нууу... Знаете, это уж похоже на ребячество, которое Донам очень даже присуще. Джеки ведь тоже могут похвастаться пониманием природы вещей, причем не каких-то эфемерно-теоретических, а реальных, а интуиция помогает им ориентироваться во временном потоке. Робы могут тоже претендовать на знатоков реальности, а то, что они более дотошные - факт более чем неоспоримый. Бальзаки же своим философсеим восприятием и эрудицией могут запросто просчитатывать варианты и их развитие. Так что давайте как-нибудь посерьезнее. Вот представляю, как ДК спрашивает "Чем Вы посоветуете мне занятся", а ему отвечают - чем угодно. И все. Абзац. Что называется "думай сам".
Талант - это ничто иное, как способность закрыть глаза на свои недостатки.
25 Янв 2007 01:02 Psyhack сказал(а): Нууу... Знаете, это уж похоже на ребячество, которое Донам очень даже присуще. Джеки ведь тоже могут похвастаться пониманием природы вещей, причем не каких-то эфемерно-теоретических, а реальных, а интуиция помогает им ориентироваться во временном потоке. Робы могут тоже претендовать на знатоков реальности, а то, что они более дотошные - факт более чем неоспоримый. Бальзаки же своим философсеим восприятием и эрудицией могут запросто просчитатывать варианты и их развитие. Так что давайте как-нибудь посерьезнее. Вот представляю, как ДК спрашивает "Чем Вы посоветуете мне занятся", а ему отвечают - чем угодно. И все. Абзац. Что называется "думай сам".
Талант - это ничто иное, как способность закрыть глаза на свои недостатки. Cообщение полностью
Тут все просто...Просто =ПРОСТРАНСТВО ВАРИАНТОВ, а =ЛОЦМАН через это пространство...Да, лоцман идет к СВОЕЙ цели...Но в ПРОСТРАНСТВЕ ВАРИАНТОВ +-БЕСКОНЕЧНОСТЬ
Так что Джеки и Бальзаки, пардонь, уже отпадают...Что касаемо Робиков -Ваня объяснил- рациональность=предсказуемость=сковывает...
19 Янв 2007 19:37 Psyhack сказал(а): Но все-же интересно узнать Донов с точки зрения "профиля силы", то есть на что Доны способны в профессиональном плане и чего могут достичь? Cообщение полностью
Однозначно это чЕрно-сенсорный вопрос, касающийя статуса, карьеры, и всех стереотипов с этим связанных. Что значит достич? Сделать что-то и поставить точку, а потом полюбоваться результатом, такое есть у драйзеров и максов, но не как не у донов. Меня раздражает этот вопрос. Достижение - это то, что было там когда-то и никак не связано с перспективой в будущем. Гораздо важнее личный опыт и СВОБОДА.
Вот мне интересно, как ДК психолгами работается.пример того же Лытова с женой покоя не дает))))
Образно говоря у каждого человека есть некое поле интереса, поле внимания. например сенсорики имеют довольно плотное, насыщенное поле интересов, но довольно ограниченное множеством конкретных объектов... тех, что можно пощупать.
а ограничена временем, которым мы в принципе управлять пока не может.
значит наиболее неограниченный аспект восприятия - ...для границ нет... громадный веер возможностей.
если рассмотреть аспекты оценочных функций, то ограничены эмоциями...т.е. общественным (по крайней мере ОБЪЯСНЕНИЯ ответа на вопрос "ПОЧЕМУ" не дают)
ограниченачеткой последовательностью В РАМКАХ некой логической цепочки.
а доновская это СИСТЕМНАЯ логика... закономерности систем в целом.
каждый из этих аспектов наиболее неограниченный.... а такая гремучая связка есть только у ДК (у роба интровертность гасит чуть развитие вшырь и ввысь)
так что так :-)))
ДА ГОВОРИЛОСЬ ЖЕ!!!!
ВЕЗДЕ!!!!!
НИКТО ЛУЧШЕ И БЫСТРЕЕ НЕ ПОСТИГНЕТ СУТИ ЛЮБОЙ СИСТЕМЫ, В ЛЮБОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ДК!!! никто с ДК не справится если ему ИНТЕРЕСНО.
но в реальности это "ИНТЕРЕСНО" часто быстро переключается на другое "ИНТЕРЕСНО". поэтому безграничные возможности ДК реализуются часто реже чем более ограниченные возможнотси некоторых других ТИМов. Cообщение полностью
Да да да, Это интересно частенько переключается на другое интересно) Если не зацепит по-настоящему!
я не спец соционики, как многие здесь, но я только вас нашла - догоню еще.поэтому ответ чисто бытовыми выражениями, без "спецухи".
по поводу, могут ли ДК все, что им интересно?
могут. я, физик по образованию, неожиданно подсела пару лет назад на выполнение контрольных, курсовиков, дипломов этц...по всем предметам. незадействованными на этот момент остались только медицина, химия и биология (надо бы изучить в немного - в рамках университетов, но пока занята ремонтом и, соответственно зарабатыванием на них,и изучением игры на гитаре - нельзя ж распыляться на все стороны. а так, это все так интересно: и журналистика, и программирование, и экономика, и психология, и языки (о физико-математическом направлении умолчу: родная стихия). Самые не интересные работы - это заказы от целых груп, когда идет поток по расчетам, просто загнать формулы в эксел и менять исходные данные - скучно. или там просклонять элементарные слова, не представляющие интереса в написании.
мне очень нравится фраза из произведения Е.Клюева "Между двух стульев" : "...Мне больше нравится "нет", чем "есть". Потому что всякое "нет" означает "уже нет" или "еще нет": у "нет" - прошлое и будущее, у "нет" - история, а у "есть" истории не бывает... Самое интересное в мире - это то, чего нет. Но Вас, кажется, больше интересует то, что есть. Досадно."
..и по поводу "чего могут достичь в профессиональном плане"?
мне кажется - не многого. или всего. в зависимости от окружения. если в окружении ДК есть грамотный "продюсер", то именно он "продаст" (в хорошем смысле этого слова)способности ДК, так как у самих донов отсутствуют амбиции. (Выведенное недавно совместными усилиями определение амбиций - требование (!) от окружающих признания своих успехов, которые достигаются с приложением каких-либо сил (!)). ДК все делают легко, им это дано, усилия не прилагают, поэтому даже не мыслят о чьем-то признании.
главное условие для профроста - свобода, желательно абсолютная.
Чушь полнейшая. Про отсутствие амбиций. Не удивлюсь, если К лидеры в том числе и в этом компоненте - в АМБИЦИЯХ. Доны - максималисты, каких мало. Проблема ДК скорее "хочу всего и сразу" и не согласие на меньшее.
А достичь ДК может всего чего угодно. Естественно. Вспомните, кстати, какая у него ролевая и фоновая. Просто... надо контроллировать базовую. И использовать её в лучших целях.
И ещё. Дон Кихоту нужна СОЗДАННАЯ СИТУАЦИЯ. Он не может создавать с нуля. Вообще. Создание с нуля по-донкихотовски - это сделать какую-нибудь хрень, зная, что это хрень - и уже эту хрень УЛУЧШАТЬ. Дон БЕСПОДОБЕН в улучшении. Равных ему в этом - только чёрные интуиты. И то не знаю, равные ли. Но надо именно улучшать. Поэтому зачастую самая главная проблема - это пнуть себя под задницу, и сделать то, что НЕ ХОЧЕТСЯ делать - создать некую ситуацию. Создание ситуации - это скучно, тупо и абсолютно бесперспективно в своей статике. И Дон это знает. Поэтому тянет, тянет, тянет. Откладывает. Не хочет ничего делать. А вот когда что-то уже есть - улучшать это он будет мчаться на всех порах. Если знает - что то, что он сделает будет ЛУЧШИМ, УНИКАЛЬНЫМ и НИКОГДА ЕЩЁ НЕ СОЗДАННЫМ. Фраза "Это невозможно" - любимая для ДК, если в этой сфере он хорошо разбирается(если не разбирается, а только учится - наоборот). И другой ресурс Дон Кихота - ЛЮДИ. Вы не представляете, чему только Дон учится - когда что-то кому-то ОБЪЯСНЯЕТ. Да-да, мы в начале объясним, а потом поймём. И только так. И это тоже инструмент познания - ОБЩЕНИЕ С ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ.
а что мы не люди что ли...я например в своей жизни очень много го добился... покрайней мере так считаю..а сколько мне еще предстоит...
вторая нашла себя в визажисте... главное, чтобы ИМ ИНТЕРЕСНО БЫЛО
.
.
ограничена временем, которым мы в принципе управлять пока не может.
ограниченачеткой последовательностью В РАМКАХ некой логической цепочки.