Недавно познакомился с девушкой, которая по анкете на этом сайте вышла Достоевским. Конечно, штука не надёжная, но допустим, это так. Думал увидеть в ней "тождика", но не тут то было! Первые неск.дней общались неплохо, вроде как много общего, но прошло немного времени,и она стала явно мне давить на мою болевую ЧС. Сейчас мы с ней почти рассорились. Она считает,что если тольо я буду меняться (стану сильнее морально и физически, займусь собой, перестану расстраиваться по пустякам и т.д.),то только тогда она сможет стать моей подругой,в противном случае я не могу даже рассчитывать на дружбу,а о личной жизни между нами вообще речь не идёт!
Кроме того, она отрицательно высказывалась о моей чрезмерной общительности. Меня это очень расстроило,целый день был вне себе. Неужели тождик может по отношению к тождику высказать столько негатива и поставить жёсткие условия?
У нее есть парень, по-видимому, Штирля (отношения развивались очень быстро, обоим чуть ли ни сразу башню снесло, есть подозрение на дуализацию). Он очень хорошо работает над собой, борется с недугами, очень занятой человек и т.д. Получается, она сравнивает меня-тождика с дуалом, и хочет, чтобы я был таким же? Может быть такое?
Вообще теоретически какие отношения могут быть между Достами? Они же вроде как понимать друг друга должны
У меня есть некоторые подозрения, что девушка не Достоевский, а Еся) Конечно, утверждать невозможно - информации почти нет - но ЧС... И получается квазитождество: кажущееся сходство оборачивается непониманием и раздражённостью.
Кстати, вполне возможно, что девушка - Еся (по тесту на сайте вполне можно попасть в какой угодно тип), поскольку ее "идеал" что-то очень подозрительно напоминает Жукова. И Дост не будет ставить жесткие условия, тем более совсем недавно знакомому человеку. И тем более, встречаясь с одним парнем, одновременно давать какую-то надежду другому, хоть бы и с оговариванием жестких условий.
22 Янв 2007 14:21 Mike_F сказал(а): Вообще теоретически какие отношения могут быть между Достами? Они же вроде как понимать друг друга должны Cообщение полностью
Теоретически отношения могут быть у любых ТИМов, тем более у тождиков. У меня есть опыт любви и тождественного брака: конечно, никто-никому! в паре Дост-Дост капать на мозги не будет , все будет очень мягко, только время от времени будет слегка раздражать невозможность любимого сделать за тебя то, что тебе очень трудно сделать самой (и это, разумеется, взаимно). Слабые функции неприкрыты, а по сильным идет такой мощный обмен энергетикой, что скучно на первых порах только самую малость. Так что с тождиком можно вполне состариться... если нет на примете ничего более подходящего
23 Янв 2007 12:11 Mryak сказал(а): У меня есть некоторые подозрения, что девушка не Достоевский, а Еся) Конечно, утверждать невозможно - информации почти нет - но ЧС... Cообщение полностью
Ну и какая у нее ЧС ? Внушаемая что ли? В чем это выражается?
И получается квазитождество: кажущееся сходство оборачивается непониманием и раздражённостью.
А если она Дост, а я, допустим, Гексли (так я получаюсь по тестам), то тогда что? Не похожа она на Есю. У меня есть знакомая Еся,она со своими хараетерными особенностями, но на эту не похожа - более добрая, не давит. Ей проще вообще отдистанцироваться, чем спорить. А эта же девушка явно любит спорить и поучать, давя на слабые места
И Дост не будет ставить жесткие условия, тем более совсем недавно знакомому человеку. И тем более, встречаясь с одним парнем, одновременно давать какую-то надежду другому, хоть бы и с оговариванием жестких условий.
А как сделает Дост?
Действительно меньше всего она похожа доста. как один из вариантов гамлет (он легко может себе интроверцию накатать.) вроде требования похожи. ассоциация: один дон заставляет другого стирать и мыть посуду...
по поводу Д-Д: печальные отношения начну с банального 1) интоветны, деклатимы, позитивисты. кому-то придётся проявлять инициативу. 2) болевая сенсорика у пары, проблемы очевидны. 3) оба уступчивые, оба базовых БЭ + полное взаимопонимание проблемы если и будут, то они не появятся внезапно. далее по самим достам: 4) спокойные люди, может даже слишком (даже по одиночке), что будет когда они будут жить рядом предсказать не берусь или они активизируется, что будет их угнетать, или наоборот впадут в сонное состояние. 5) воспитание детей часто требует ЧС, а в паре её нет, нет и желания ей пользоваться. ребёнок с ЧС буде трагедией. 6) заботливые и внимательные, тепла им хватит. 7) будут долго терпеть проблемы перед тем как заговорят о них. думаю не все досты смогут вынести 6 месяцев таких отношений. слишком тихо.
И что? у них общие интересы, можно подружиться,сблизиться и перейти к большему... без резких движений...
2) болевая сенсорика у пары, проблемы очевидны.
Все проявляют инициативу, особенно, когда сама жизнь и окружающие подталкивают... потом у Достоевского есть принципы и он несет на себе большую ответственность, так что может быть очень упорен и терпелив в достижении цели, например, в излечении ребенка и т.п. Так что больше проблем даже приносит БС - быт, уют и т.п., семейное дело.
3) оба уступчивые, оба базовых БЭ + полное взаимопонимание проблемы если и будут, то они не появятся внезапно.
Уступчивые -то уступчивые, но если что-то необходимо, будут пилить и эмоционально настаивать, и устроят саботаж.
4) спокойные люди, может даже слишком (даже по одиночке), что будет когда они будут жить рядом предсказать не берусь
Ни фига не спокойные - внутренне очень нервные, склонные к переживаниям, так что сорваться при близких могут.
или они активизируется, что будет их угнетать, или наоборот впадут в сонное состояние.
Наоборот, всякая активация извне семью Достов будет радовать, а у семьи такой обычно много друзей, патамучта Досты хорошие.
воспитание детей часто требует ЧС, а в паре её нет, нет и желания ей пользоваться. ребёнок с ЧС буде трагедией.
Редко требует, часто только с детьми с ЧС... Соглашусь, что Жуков ребенок в семье Достов - это тяжело, но есть ощущение, что маловероятно...
Понятно, что, возможно, не всем Достоевским такие отношения подойдут и захочется их продлить. Но мои друзья в браке уже лет 5 - вполне счастливы. :-) Сказать, что жизнь у них тихая - не могу, вполне себе насыщенная событиями.
Вполне себе хорошие отношения :-)
а я ничего и не говорил, просто как мне показалось самые спокойные из тожд.
И что? у них общие интересы, можно подружиться,сблизиться и перейти к большему... без резких движений...
может и так.
Уступчивые -то уступчивые, но если что-то необходимо, будут пилить и эмоционально настаивать, и устроят саботаж.
ну и? я не говорил, что они вообще не будут трогать друг друга.
Ни фига не спокойные - внутренне очень нервные, склонные к переживаниям, так что сорваться при близких могут.
я о внешней стороне, у них редко бывает активный образ жизни.
Наоборот, всякая активация извне семью Достов будет радовать, а у семьи такой обычно много друзей, патамучта Досты хорошие.
я имел ввиду, друг друга держать в напряжении.
Редко требует, часто только с детьми с ЧС... Соглашусь, что Жуков ребенок в семье Достов - это тяжело, но есть ощущение, что маловероятно...
а гам, нап, дон? а те дети которые сами будут давиться?
Понятно, что, возможно, не всем Достоевским такие отношения подойдут и захочется их продлить. Но мои друзья в браке уже лет 5 - вполне счастливы. :-) Сказать, что жизнь у них тихая - не могу, вполне себе насыщенная событиями.
люди и конфликтёрами живут... а здесь ещё и из одной квадры. отношения лучше среднего и с этим я не спорю, просто попытался обозначить ключевые моменты.
24 Янв 2007 12:48 Enta_r1 сказал(а): а я ничего и не говорил, просто как мне показалось самые спокойные из тожд. Cообщение полностью
Ну, "печальные" - говорили. ;-) Печаль - это негативно;-) Кста, ИМХО, не согласна насчет и спокойных - у логиков интровертных Робов, Балей - поспокойней будут заведомо. А у двух нервных этиков обстановка очень спокойной не будет, потому что этика у каждого своя.
я о внешней стороне, у них редко бывает активный образ жизни.
Не совсем соглашусь, Достоевские очень любознательны и в них велика потребность общаться с людьми. Так что досуг/путешествия/посещение и прием друзей - все это Достовское.
я имел ввиду, друг друга держать в напряжении.
Зачем, тождики друг друга вообще редко держат в напряжении. Я в принципе согласна, что внутри активации не хватает, активация идет по внешним событиям, людям.
а гам, нап, дон?
Нап сам ЧС-ник, так что мы об этом говорили. Дону ЧС не нужна, скажу нахально, что он по ЧС не контролируется и Досту ЧС в Доне лучше не провоцировать. С виктимами интересней, для них взаимодействие с помощью ЧС достаточно эффективно, но вырасти без ЧС они могут, не трагедия. Достоевский вообще неплохой воспитатель, в частности, потому что Достоевский помимо того, что отличается чуткостью, еще и рационал, то есть беспредела и раздолбайства со стороны детей он не допустит.
Гы, я просто показываю решение ваших ключевых моментов, то есть, многое вполне можно скомпенсировать :-) Просто я бы акценты по другому расставила, Ваш взгляд тоже интересен. Соглашусь с нехваткой инициативы и решительности, отмечу нехватку стрессоустойчивости и проблемы с налаживанием быта (трудно обслуживать, трудно достаточно зарабатывать, помогают обычно родственники) - вот это, ИМХО, главное.
Ситуация приняла интересный оборот. Я познакомился с этим самым парнем. Думал - дуал, а похоже конфликтер (я пока не умею Жуковых от Штирлицев отличать). Получилось не общение, а пытка - он сразу сразу давить на слабые места. Показывать, какой крутой он, как много в свои 20 лет умеет, присылал пошлые картинки. В общем совершенно общение не получилось. Интуиция меня не подвела - я знал, что он такой. Выкручивался как мог, но всё равно не убедил... Так и считает он меня маленьким дурачком. Девушка ему поддакивает (дуализировались?), тоже смеется. Такое вот квазитождество
А вот смотрите как получается: дуал моего квазитождика - конфликтёр!
, все будет очень мягко, только время от времени будет слегка раздражать невозможность любимого сделать за тебя то, что тебе очень трудно сделать самой (и это, разумеется, взаимно). Слабые функции неприкрыты, а по сильным идет такой мощный обмен энергетикой, что скучно на первых порах только самую малость. 
Не похожа она на Есю. У меня есть знакомая Еся,она со своими хараетерными особенностями, но на эту не похожа - более добрая, не давит. Ей проще вообще отдистанцироваться, чем спорить. А эта же девушка явно любит спорить и поучать, давя на слабые места