29 Янв 2007 19:58 Espero сказал(а): Olga_April, много чести тебя защищать. Мне за соционику обидно... Cообщение полностью
У-ти боже ж мой А мне за Робиков обидно - хватит на них наезжать Мне очень понравилась статья - каждое слово в точку. Так с нами и надо, подлецами этакими
"Пытаться впечатлить Гамлета фантомным кругом не надо. Он все равно будет полагать, что самый круглый круг здесь у него. Пытаться что-либо запрещать Гамлету не надо тем более. Проще и приятнее разрешить. Доступные объекты Гамлета все равно не интересуют." - это шедевр Давно так не смеялсо
Жесть и только! посмеялся конечно) Но местами лажа как содержание так и форма изложения...
Однако создается впечатление, что ваш Гамлет только шумит. Вы не пробовали попросить его не шуметь. Или вслушаться в этот шум - может это и не шум вовсе, а полезная информация.
Знаете, создается впечатление, что Гамлет действительно только шумит =))) Нет, серьезно, вслушаться можно, но, ничего личного, информациии там будет минимум, зато эмоциий - хоть объешься.
Непонятно почему так в штыки был вопринят стиль изложения - вполне доступный людям адекватными, легкий цинизм, грамотному собеседнику понятный и забавный. Никаких отклонений от "норм русского языка" нет. И уж фраза "за соционику обидно" - вообще немного меня удивила =)
По делу: все, что написано, написано с точки зрения роба привыкшего к библиотечной тишине и воспринимающий ЧЕ как что-то из ряда вон выходящее. Это не плохо, однако базовая ЧЕ так же была бы воспринята и от другого, не менее глупого ТИМа =). Нехватка БС - это достаточно серьезная вещь, которую, многие действителньо не ценят. По-крайней мере, не могут оценить насколько она нужна робам. К сожалению очень нужна - те в этом плане еще беспомощнее чем доны.
Разумеется, все вышенаписанное - мое имхо.
Данная тема меня интересует достаточно давно, а именно сожительство Гамлета(ЭИЭ) и Робеспьера(ЛИИ) и представляется мне достаточно проблематичным, хотя с другой стороны получал индикацию что ситуация вполне реальна и возможно достаточно комфортна. В обсуждаемой ситуации считал что есть провалы по основополагающим (естественно субъективно в моем понимании) вопросам. В данной ситуации способного дать аргумент «надо Федя, надо», основополагающего бетанского(и не только бетанского) довода. СКЛОННОСТЬ к «творческому бардаку», по моим наблюдениям отмечается у обоих. СКЛОННОСТЬ делать, что надо делать часто лишь когда петух в одно место клюнет тоже, на мой взгляд, свойственно. Продолжать сидеть на не удобном кресле даже имея справку от врача о радикулите приобретенного именно благодаря этому сидению, тоже похоже обоюдно-свойственно. Я уж не говорю про возможные проблемы питания и секса. То есть у меня есть мнение, возможно ошибочное, что Робы и Гамлеты, вероятно не слишком мешают друг другу и восхищают друг друга, но не более того. Опровергните или подтвердите мои мнения, предположения. Буду благодарен.
На счет шума, то конечно Гамлеты бывают шумные, хотя это зависит от обстоятельств воздействия окружающей среды, то есть они могут быть и очень тихие, спокойные и умиротворенные, да так что с трудом «растолкаешь». Речь о Гюго и Гюгах(ЭСЭ) не является частью темы, но думаю и автору темы будет интересно – ЭСЭ шумят, наверное, не меньше Гамлетов, а уж фирменный гюговский, звонкий, страстный и часто заразительный «негасимый» смех – песнь отдельная.
3 Фев 2007 13:57 INS сказал(а): Данная тема меня интересует достаточно давно, а именно сожительство Гамлета(ЭИЭ) и Робеспьера(ЛИИ) и представляется мне достаточно проблематичным, хотя с другой стороны получал индикацию что ситуация вполне реальна и возможно достаточно комфортна. В обсуждаемой ситуации считал что есть провалы по основополагающим (естественно субъективно в моем понимании) вопросам. В данной ситуации способного дать аргумент «надо Федя, надо», основополагающего бетанского(и не только бетанского) довода. СКЛОННОСТЬ к «творческому бардаку», по моим наблюдениям отмечается у обоих. СКЛОННОСТЬ делать, что надо делать часто лишь когда петух в одно место клюнет тоже, на мой взгляд, свойственно. Продолжать сидеть на не удобном кресле даже имея справку от врача о радикулите приобретенного именно благодаря этому сидению, тоже похоже обоюдно-свойственно. Я уж не говорю про возможные проблемы питания и секса. То есть у меня есть мнение, возможно ошибочное, что Робы и Гамлеты, вероятно не слишком мешают друг другу и восхищают друг друга, но не более того. Опровергните или подтвердите мои мнения, предположения. Буду благодарен. Cообщение полностью
Браво за замечательный, очен вдумчивый пост Осмелюсь предположить, что отсутствие обеих сенсорик в полудуальной паре заметно, но не доставляет особых неудобств: нет, так нет, все равно же не в ценностях Зато есть интуитивное взаимопонимание и внушение на суггестивные функции. Думаю, что ответственность за БС и ЧС берет на себя партнер с соответствующей болевой - все-таки сознательная... То есть Гамлет будет самосовершенствоваться по БС, а Робеспьер - по ЧС, причем это не будет "жесткое обучение" - оценивать-то экспертно все равно никто не будет Наработают определенные шаблоны и будут довольны.
P.S. Лично я себя с полудуалом не представляю - все-таки МОЙ мужчина должен обладать ЧС.
Espero и Olga_April: никто ни на кого не наезжает. И на Робов тем более - не такие уж мы жутко обидчивые. А насчет статьи согласна с тем, что она слишком упрощенна. Или о Гамлете низкого уровня развития.
29 Янв 2007 18:20 Espero сказал(а): Общее впечатление: шумит. Особенно шумит такими вот эпитетами: "Время от времени он шумит очень. В этом состоянии он не только опасен для себя и окружающей мебели, но и плохо умеет думать." За такое потрясающее владение русским языком нужно расстреливать. Автор долго живет в иноязычной среде? Или это такой художественный приём, я не понял? Cообщение полностью
Ты и вправду не понял. Чувство юмора-то где? Скорей доставай из-под стола. В стилистике тоже ничего криминального нет. Нормальный разговорный язык.
29 Янв 2007 18:20 Espero сказал(а): Это касаемо формы... А про содержание... нету тут особого содержания. Гамлет - актёр, аристократ; великолепно чувствует энергетику и может ею управлять, создавая эмоций. А вовсе не "шумит" как бабка, торгующая картошкой на рынке. Что касаемо БИ, это вообще нечто. Для тех, кто подзабыл, напомню, что Гамлет - рационал. А творческая БИ позволяет ему великолепно распределять своё (и чужое, впрочем, тоже) время - чтоб на всё хватило, чтоб всё сделать во время и при этом особо не напрягаться. И если уж Гамлет решил, что есть время отдохнуть и не работать, это означает... что время действительно есть! Cообщение полностью
Этот пост написан от имени Робеспьера, а не Есенина. Отсюда и специфика восприятия. А Гамлет действительно шумит. Ты с Гамлетом не жил никогда в одной квартире? Ой, шумит!!
В целом мне очень понравилось. Точно подмечены особенности Гамов, и написано с юмором Респект автору!
И ничего Гамлеты не шумные Они милые, непосредственные и забавные
А вообще я представляю, как тяжело в полудуальной паре и тем, и другим
8 Фев 2007 13:53 Tyren сказал(а): И вообще я представляю, как тяжело в полудуальной паре и тем, и другим Cообщение полностью
А мне вообще=то не тяжело. Во всяком случае с Робеспьером гораздо легче, чем с самой собой (хотя справедливости ради нужно признать, что с Максимом "комфортнее" в сенсорном плане и "теплее" в эмоциональном общении, постоянный такой идёт "тёплый фон", а с Робеспьером постоянного фона нет, то жарко, то холодно, температурные перепады и контрасты.) О, это я уже заговорила языком белосенсорных метафор, спонтанно так вышло, то ли в дискурсе интенсивных психолингвистических изысканий, то ли в подсознательной ориентации на активационную полудуала. В общем, о себе могу сказать так: мне никогда, ни с кем и ни в чём не было однозначно "легко", единственное, что даёт совместная жизнь с дуалом - это чувство защищённости (внешней, не внутренней!). Но в состоянии незащищённости работается куда как эффективнее. Тут уж вопрос личных приоритетов, для меня творчество всегда было важнее комфорта.
Кстати, про шум. По моим личным наблюдениям, Гюго шумит гораздо больше, чем Гамлет. Количественно. В смысле орет, болтает, хохочет и скачет до потолка. За Гамлетами такого бесцельного "разбрызгивания" не замечала. Зато по качеству (то есть силе шума и конечному результату, которого этим "шумом" можно добиться) Гюго до Гамлета далеко.
29 Янв 2007 20:36 Espero сказал(а): Должно быть, это соцзаказ. Ну,если Гамы так пруццо от совершенно непричесанной никаким стилем белой логики,то ладно,не будем Робов обижать.Как говорится, чем бы Приёмник не тешился,лишь бы не вешался. Cообщение полностью
Хм .Сказал чегото нечетко в пустоту,затем протащился самже от своих субьективных домыслов.В итоге списал всё на какоето им лично воображаемое понимание соцзаказа .И еще после этого стал говорить чтото о логике!Гы. Так держать
Насчет Гамлетов.Дело в том,что у них этика со знаком минус.Очень меня утомляет находиться в атмосфере мрачного сарказма и необоснованных реальным положением дел эмоциональных возмущений. Неприятно когда человек, не уяснив сути дела (часто по собственной прихоти) создает эмоциональный взрыв,изза которого даже четко представлявшим ранее суть дела,приходится восстанавливать нить четкого рассуждения.С другой стороны вызывает умиление и некоторую эйфорию, когда Гам в хорошем настроении и конструктивном ключе.
14 Фев 2007 13:19 mbeekay сказал(а): Хм .Сказал чегото нечетко в пустоту,затем протащился самже от своих субьективных домыслов.В итоге списал всё на какоето им лично воображаемое понимание соцзаказа .И еще после этого стал говорить чтото о логике!Гы. Так держать Cообщение полностью
Бугага! Кстати, товарищ Есенин дал справедливую оценку этой бредовой статейке. ЗачОт.
Таких Гамлетов как описаны в статейке очень мало. Тем более Гамлет может таким стать от счастливой жизни с Робом и понятное дело что в таком случае он даёт ему повидать жизнь. В итоге появляются вот такие статейки.
А ещё мне не понравилось что там по отношению к ТИМу фигурирует слово "оно".
15 Фев 2007 18:43 ThrasherX-17 сказал(а): Тем более Гамлет может таким стать от счастливой жизни с Робом и понятное дело что в таком случае он даёт ему повидать жизнь. В итоге появляются вот такие статейки. Cообщение полностью
Не от "счастливой жизни с Робом" а от жизни с конкретным человеком. Робы разные бывают.
15 Фев 2007 18:43 ThrasherX-17 сказал(а): А ещё мне не понравилось что там по отношению к ТИМу фигурирует слово "оно". Cообщение полностью
да нет, все правильно "чудо - оно моё"
17 Фев 2007 15:13 mattiola сказал(а): Не от "счастливой жизни с Робом" а от жизни с конкретным человеком. Робы разные бывают. Cообщение полностью
Mattiola, в моём посте речь шла о конкретном Робе. Но я эту конкретность не указал.
[quote author=Espero link=6185-0.html#9 date=29 Янв 2007 18:20]Общее впечатление: шумит. Особенно шумит такими вот эпитетами: "Время от времени он шумит очень. В этом состоянии он не только опасен для себя и окружающей мебели, но и плохо умеет думать." За такое потрясающее владение русским языком нужно расстреливать. Автор долго живет в иноязычной среде? Или это такой художественный приём, я не понял? Это касаемо формы... А про содержание... нету тут особого содержания. Гамлет - актёр, аристократ; великолепно чувствует энергетику и может ею управлять, создавая эмоций. А вовсе не "шумит" как бабка, торгующая картошкой на рынке. Что касаемо БИ, это вообще нечто. Для тех, кто подзабыл, напомню, что Гамлет - рационал. А творческая БИ позволяет ему великолепно распределять своё (и чужое, впрочем, тоже) время - чтоб на всё хватило, чтоб всё сделать во время и при этом особо не напрягаться. И если уж Гамлет решил, что есть время отдохнуть и не работать, это означает... что время действительно есть!
Отдельный респект модератору. Помечать такой пост, не имеющий ни внятной формы, ни внятного содержания, как "Важный"... Вера Юрьевна, вам не стыдно? [/quote
Мдя... С ЧЮ у Вас действительно, того... Впрочем, заказчик - чего ж с него взять-то?
Насчет БС и ЧС , таки ведь и развиваются, сволочи! И причем весьма прилично!
Например,Гам начинает истерить просто так, без повода впадать в панику, нагнетать эмоции. Достаточно пожосче сказать - Хватит! И думаешь - это как это так получается у меня? Да я ли это?
Я очень комфортно себя с Гамлетом ощущаю - истерики его управляемы, эмоции на суггестивную - просто бальзам, который можно дозировать.
Я их- Гамов, просто люблю!
29 Янв 2007 12:14 Spiralinside сказал(а): Ждать, пока оно додумается само, можно до бесконечности. Проще всего элементарно открыть клюв и сказать: "Хочу чаю! С черничным вареньем и бутербродами с сыром." В таком случае будет сделано именно то, что надо. Cообщение полностью
К сожалению, часто так и приходится делать. Но таким образом потихоньку превращаешься из любимой женщины в мамочку. А не хочеться :-)
1 Мар 2007 19:37 Eight88 сказал(а): Главные недоразумения из-за его невнимательности. Попросишь что-то сделать (там чай или сок налить, принести), не отказывается, но можно час прождать, пока он очередные новости не досмотрит :-)), но уж если он огласит свое желание чаю попить, и я не вскочила тут же - раз десять может повторить (зануда :-)). Наблюдается некоторая неаккуратность (читала тут, что Робам это тоже свойственно, но у меня мамыно воспитание). Недоразумения вызывает, что культурной программе (театр там, кино) предпочитает остаться дома (типа устал что-то, спать хочу, хотя если мы остаемся дома, то нам поспать все равно не удастся )...Ну и напоследок - что меня бесит - пропадания... иногда без долгой связи...командировки, работа и т.д. Cообщение полностью
Я думаю, это не невнимательность, а творческая интуиция времени - он принесет чай тогда, когда сочтет нужным, когда освободится (то же самое с просьбой сходить за хлебом или еще что-то сделать полезное, но не очень интересное). Может Вам уже и не надо тогда будет На счет культурной программы - мой Гамлет тоже предпочитает сидеть дома, а точнее в Интернете... Объяснений не спрашивала - мне и самой-то не очень хочется куда-то идти. С пропаданиями не сталкивалась...
А мне за Робиков обидно - хватит на них наезжать 
Давно так не смеялсо 
не замечала. Зато по качеству (то есть силе шума и конечному результату, которого этим "шумом" можно добиться) Гюго до Гамлета далеко.
Ну,если Гамы так пруццо от совершенно непричесанной никаким стилем белой логики,то ладно,не будем Робов обижать.Как говорится, чем бы Приёмник не тешился,лишь бы не вешался. 
