Тема: Наполеон и Есенин: куда ты, тропинка, меня завела?
Так. секундочку... Я еще пока не ослеп и склерозом не страдаю:
"при том, что мужчины Еси (да, думаю, дамы тоже) умеют нравиться противоположному полу, они вряд ли будут, будучи в браке, доводить свой флирт до постели. будут избегать всеми возможными способами ,как дон Румата дону Окану"
Это лично ваше мнение или нет? Потому как если это ваше мнение, то я отвечу обязательно, так как не могу спокойно смотреть (простите мой суперэжный блок, выпендривается), как люди этому учатся и пытаются определить тип, исходя из поведения человека. В вашем случае, человек просто посмотрит, что парень пофлиртовал, но "до постели не довел", ага, значит Есенин. - ))))... В вашем посте не попытка "понять отчего", а попытка проповедовать Антиесенинчину
P.S. Ваша ЧС тянет на ролевую. Может подумать над версией Гексли
5 Июн 2007 12:35 Master_Squirrel сказал(а): Так. секундочку... Я еще пока не ослеп и склерозом не страдаю:
"при том, что мужчины Еси (да, думаю, дамы тоже) умеют нравиться противоположному полу, они вряд ли будут, будучи в браке, доводить свой флирт до постели. будут избегать всеми возможными способами ,как дон Румата дону Окану"
Это лично ваше мнение или нет? Потому как если это ваше мнение, то я отвечу обязательно, так как не могу спокойно смотреть (простите мой суперэжный блок, выпендривается), как люди этому учатся и пытаются определить тип, исходя из поведения человека. В вашем случае, человек просто посмотрит, что парень пофлиртовал, но "до постели не довел", ага, значит Есенин. - ))))... В вашем посте не попытка "понять отчего", а попытка проповедовать Антиесенинчину
P.S. Ваша ЧС тянет на ролевую. Может подумать над версией Гексли Cообщение полностью
Человек посмотрит, и сделает те выводы, которые способен сделать. Я здесь не витийствовать пытаюсь, а понять. Забавно, наконец-то поняла, чем меня Доны раздражают: самоуверенной категоричностью, и нежелание вдуматься в то, что одно и тоже явление может быть понято по-разному. )) Для заявлений о проповеди "антиесенинчины" у вас нет ни повода, ни оснований.)) но само слово - забавное. По поводу моего типирования, Вы, боюсь, не по адресу. Желаете думать над версией Гексли? Пожалуйста. Без меня. И не засоряйте тему, пожалуйста, посторонними вещами. Для этого есть личка.
5 Июн 2007 12:35 Master_Squirrel сказал(а): Это лично ваше мнение или нет? Потому как если это ваше мнение, то я отвечу обязательно, так как не могу спокойно смотреть (простите мой суперэжный блок, выпендривается), как люди этому учатся и пытаются определить тип, исходя из поведения человека. В вашем случае, человек просто посмотрит, что парень пофлиртовал, но "до постели не довел", ага, значит Есенин. - ))))...
P.S. Ваша ЧС тянет на ролевую. Может подумать над версией Гексли Cообщение полностью
Ничего подобного в посте Nezessitata не звучало. Она описала своё видение и свои личные предположения - именно так это и читается. И действительно, романтические отношения вполне могут присутствовать, и не одни (о, ужас!). И это не обязательно показатель того что в существующих реально отношениях всё окончательно плохо, чего-то недостаёт (внимания, времени проводимого вместе, понимания и т.д.) - да. Зачем дёргать и изводить близкого человека, если в мире так много интересных людей? И можно общением скомпенсировать недостающее. Ничего больше.
С типированием.. умилили. Надеюсь, эти слова не будут восприняты как "теперь все кто умиляют - будут считаться Донами"?
Nezessitata, спасибо за тему. У меня тоже проблема с Напкой. И сейчас я на перепутье. Стоит ли наладить отношения или проще забить? До брака дело не дошло. Мне не хватало ее внимания и искренности. А что ее не устраивало во мне? Я так и не смог узнать. Я уже конкретно наезжал, типа, что происходит, что тебя не устраивает? А в ответ: «Все хорошо, ты хороший…» Но я же вижу, я чувствую, что что-то не так. А что конкретно? Сказала бы прямо. Например: «Ты лох чилийский, машина твоя колхозная и мобила фуфловая. И трахаешься хуже всех». Или еще что-нить. Я бы, если и дулся, то не более одного дня. Тем более что она – единственный человек, на которого я обижаться не могу. Зато у меня было бы направление, в котором двигаться надо. Знал бы, что подправить, что исправить, а что переделать. А сейчас - отвал башки. Вот такая вот загогулина, понимашь...
7 Июн 2007 10:16 Old сказал(а): Nezessitata, спасибо за тему. У меня тоже проблема с Напкой. И сейчас я на перепутье. Стоит ли наладить отношения или проще забить? До брака дело не дошло. Мне не хватало ее внимания и искренности. А что ее не устраивало во мне? Я так и не смог узнать. Я уже конкретно наезжал, типа, что происходит, что тебя не устраивает? А в ответ: «Все хорошо, ты хороший…» Но я же вижу, я чувствую, что что-то не так. А что конкретно? Сказала бы прямо. Например: «Ты лох чилийский, машина твоя колхозная и мобила фуфловая. И трахаешься хуже всех». Или еще что-нить. Я бы, если и дулся, то не более одного дня. Тем более что она – единственный человек, на которого я обижаться не могу. Зато у меня было бы направление, в котором двигаться надо. Знал бы, что подправить, что исправить, а что переделать. А сейчас - отвал башки. Вот такая вот загогулина, понимашь... Cообщение полностью
То, что Вам не хватает внимания - это очень понятно. наверное, это все-таки ТИМ-ное в данной паре. Я попробую объяснить, как я это вижу (вы поймите, я не гуру соционики, я сама ей учусь, поэтому ничего не постулирую): Вы кожей чувствуете напки, апеллируете к ней. Вы думаете, что она может вам дать это. верно. Может. Но Напка чувствует. что Есю нужна не , и тем более не , а вполне конкретная , которой у Напки не так чтобы много у самой. И начинаются конфликты. Напка перенапрягается, стараясь быть более логичной, пытается засунуть свою этику под плинтус, но в итоге срывается. потому что ей нужна помощь по логике. И не по белой (где она чувствует себя балбеской), а по черной. А Есь обижается на ее "невнимательность", не замечая, как она долбится лбом о стену. вообще, интересно, что Есь обижается на остутствие к себе ЗНАКОВ внимания от Напки. (интересно, потому что его дуал Жуков, с большим трудом ориентирующийся в мире чувств). Ну, Нап ведь не Жук. Нап - такое существо ,которое будет подстраиваться под партнера, ежели он ему сильно нужен, и стараться соотвествовать его ожиданиям. Но полностью соответствовать ожиданиям Еся (которые он и сам часто не осознает), Нап не может. Он и рад бы быть более прозорливым в плане логики, но в лучшем случае хромает на костылях. И понимает это. И злится на бедного Еся, который (по идее) должен помогать, но не помогает, а только жалится, что ему внимания не хватает. конкретно наезжать на Напку, чего, мол, тебе надобно, старче? И ожидать, что она ответит «Ты лох чилийский, машина твоя колхозная и мобила фуфловая. И трахаешься хуже всех» -очень смешно. не Напка это будет, если так скажет. Да вы поймите, я буду изо всех сил сопротивляться, если из меня будут давить ВСЮ ГОРЬКУЮ правду. Ну, как можно живому человеку так сказать? и что это изменит? что-то мне подсказывает, что Есю такое услышать будет дико больно, хоть он и рвется...Сам не понимает, чего просит, в общем. Что Вы подправите в себе? И зачем? Я убеждена, что Есь - очень нежный, глубокий, духовный и замечательный ТИМ. Но. Мне его не надо. И это, пожалуй, единственная причина. А Есю что можно посоветовать? Не знаю. если любишь - терпеть. Если не можешь терпеть - уходить.
А лучше всего, все-таки, по-моему, найти человека, рядом с которым не будет позыва что-то в себе исправлять, менять, который примет тебя целиком.
Nezessitata, извините что снова к Вам обращаюсь, но может Вы сможете подсказать, как оторваться от Напки наиболее безболезненно для нее? Как грамотнее это сделать?
Здравствуйте все, кому эта тема интересна. Я еще неважно разбираюсь в соционике и не хотел здесь ничего писать, но жизнь заставила. Ситуация коротко: я имел серьезные виды на девушку, как мне кажется Напку. Пытался выстроить отношения. Но оказалось, что она любит другого человека (он, как мне кажется, Штир). Сейчас у них, практически, уже семья. Но она периодически меня донимает: « Где ты, как ты, как у тебя дела, как личная жизнь?» Я такое очень болезненно воспринимаю. В последний раз было даже несколько бурное (и сумбурное) выяснение отношений. Мне показалось, что ей не хватает душевной теплоты и она хочет ее от меня получать. Я теперь совсем ничего не понимаю. Зачем ей это? Ну и пусть бы занималась своей жизнью. Зачем ко мне лезть, на больные мозоли давить? Совсем спрятаться от нее не очень получается. Просто не знаю что мне делать...
Возможно, как раз, понять, что есть по сути Нап: - )) А если у вас там действительно Напа, то матерая, если Еся довела : - ). В общем-то для Наполеонов основным критерием оценки мира являются желания, фибры воли, границы отношений. Думаю, как этик, Вы это поймете. В зависимости от своих желаний Напы легко манипулируют и играют человеческими отношениями! НО!!! Я очень сомневаюсь, что она действительно делает это Вам на зло, ибо сильная БЭ предполагает осознание морально-этических и культарных норм (хотя так со стороны на Напку посмотришь и думаешь, во, блин, силища, где же там этика?). Поэтому она может пытаться, наоборот, проявить свое участие, видя, Вашу боль. Может, просто не хочет отпускать от себя. Да и потом, Вы же не знаете, какие у нее отношения со Штиром.
Я в таких ситуациях ВСЕГДА выходил победителем всех напок, используя всего одно великое правило:
"Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей"
Чем часто разочаровывают поклонниц-поклонников: что это такое, в самом деле? надавать авансов, и в кусты?! А вот так ------------------- да уж... как в зеркало)))
Прочла, заумалась. Моя "лучшая" подруга -Нап?
Дорогие Напы, и Еси(кто имел опыт общения с полудуалами). Как с Напами спорить? Пыталась с БЛ аргументировать(ну тут все понятно), и по ЧЭ манипулировать(а толку-то...). Реакция одна - ЧС("Не спорь со мной!") Как Есю и на елку сесть и... ну, вы понимаете ? В смысле, как и свое мнение отстоять и выжить?
напки, апеллируете к ней. Вы думаете, что она может вам дать это. верно. Может. Но Напка чувствует. что Есю нужна не 
, а вполне конкретная 
, которой у Напки не так чтобы много у самой.
? В смысле, как и свое мнение отстоять и выжить?