а мне это напомнило ситуацию с Напкой.. вёл себя примерно также, как Есь в данном случае..
9 Фев 2007 15:54 Belek сказал(а): а мне это напомнило ситуацию с Напкой.. вёл себя примерно также, как Есь в данном случае.. Cообщение полностью
А в чём была причина такого поведения?
Хм... Lirtry не похожа на Напку - есть с чем сравнивать. Она не рационал - это точно. И не интроверт - это уж наверняка)
9 Фев 2007 23:58 Mira_lynx сказал(а): А в чём была причина такого поведения?
Хм... Lirtry не похожа на Напку - есть с чем сравнивать. Она не рационал - это точно. И не интроверт - это уж наверняка) Cообщение полностью
Нап тоже экстраверт и иррационал. Отличие от Жукова это этика, вместо логики. Соционические родственники.
9 Фев 2007 23:58 Mira_lynx сказал(а): А в чём была причина такого поведения?
Хм... Lirtry не похожа на Напку - есть с чем сравнивать. Она не рационал - это точно. И не интроверт - это уж наверняка) Cообщение полностью
Но и не Жуков! ...не знаю кто её так уверенно типировал... а ESTP вам сразу об этом сказала, и как Жуков, как вообще любой из нас Жуков, но НЕ ЦЕПЛЯЮТСЯ Жуковы за отношения!!!!!!!!!! И тем более не подстраиваются, даже любя!!!!!!!!!! Они всегда дают свободу своему дуалу, даже если у него есть Его девушка!!!!! Жуков "попробует" познакомиться, оценить обстановку, ну не как не отстаивать своего любимого. И вообще мне кажется вы (её окружение) плюс её саму "накрутили" на "дуальные отношения", что человек слепо поверил в свою праведность
10 Фев 2007 14:34 Bissli сказал(а): Они всегда дают свободу своему дуалу, даже если у него есть Его девушка!!!!! Жуков "попробует" познакомиться, оценить обстановку, ну не как не отстаивать своего любимого. Cообщение полностью
Она именно по такому сценарию и действует. Знакомится, оценивает обстановку. Пока была та девушка, Lirtry от него и уйти пыталась (и ушла кстати - просто потом у них всё по новой началось), и свободу его не ограничивала. Другое дело что девушки-то на данный момент нет. И нет уже давно.
Что же до отношений - а большинство людей вообще не цепляются за отношения. Ибо состояние "ах он меня бросил я буду долго и горько плакать, но ничего не буду делать чтобы его вернуть" я цеплянием не считаю. Большинство предпочитает пострадать, в конце сказать "ах не судьба" и заняться другими делами. То есть попросту сдаться. И это не Жуки, это вообще много кто.
Понимаете, если человек везде и всегда ведёт себя как Жуков, и только в одних конкретных отношениях что-то несколько не так, в кого прикажете его типировать?
К тому же я, не смотря ни на что, считаю что Жуков - существо целеустремлённое, и ему в первую очередь важна ЦЕЛЬ. А в какой сфере она поставлена - не суть. И какими именно средствами он её достигает, тоже не суть. Главное что отказаться от ЦЕЛИ не заставит даже мировая катастрофа.
10 Фев 2007 14:49 Mira_lynx сказал(а): Понимаете, если человек везде и всегда ведёт себя как Жуков, и только в одних конкретных отношениях что-то несколько не так, в кого прикажете его типировать?
К тому же я, не смотря ни на что, считаю что Жуков - существо целеустремлённое, и ему в первую очередь важна ЦЕЛЬ. А в какой сфере она поставлена - не суть. И какими именно средствами он её достигает, тоже не суть. Главное что отказаться от ЦЕЛИ не заставит даже мировая катастрофа. Cообщение полностью
А про цели это уже пожалуй к Штирлицам рядом с ними и их целями любой Жук будет выглядеть серой мышью, а Штиры . У Жука творческая Белая Логика, что не видно абсолютно не в ваших словах, не в приведенных постах вашей подруги. Но видно Белую Сенсорику, возможно она и Штир, раз в такое длинное время все пытается "своего"? Еся привести к своим логическим постулатам. (Кста, на фотографии ты тоже на Жука не похожа ну рассмотрела бы Драйзера )
7 Фев 2007 18:20 The_Riddler сказал(а): Прошу прощения за ответ не по вопросу темы.
Я знаю девушку и молодого человека, о которых поднята тема. Я отвечаю за то, что это действительно Жуков и Есенин.Cообщение полностью
Ваши доводы в студию ... Мало ЗНАТЬ , надо ещё и УМЕТЬ
10 Фев 2007 15:23 Bissli сказал(а): А про цели это уже пожалуй к Штирлицам рядом с ними и их целями любой Жук будет выглядеть серой мышью, а Штиры . У Жука творческая Белая Логика, что не видно абсолютно не в ваших словах, не в приведенных постах вашей подруги. Но видно Белую Сенсорику, возможно она и Штир, раз в такое длинное время все пытается "своего"? Еся привести к своим логическим постулатам. (Кста, на фотографии ты тоже на Жука не похожа ну рассмотрела бы Драйзера ) Cообщение полностью
Перетипирование меня - в отдельную тему, но никак не сюда. Хотя мне и интересно, на кого же я похожа по фотографии?
Что же до изначальной темы: я могу начать перечислять по всем 16ти ТИМАМ. Не Штирль - их у меня перед глазами 2 экземпляра, и они совершенно иначе действуют и пользуются совершенно иными методами достижения этих самых ЦЕЛЕЙ. Не Драйзер - я ещё ни с одним Драйзером не смогла сойтись не то чтобы до уровня друга, но даже до хорошего знакомого. Понимаете, я могу просто по пунктам привести, почему я думаю, что Lirtry - Жуков. Я её знаю в жизни, а не по высказываниям на форуме. Но надо ли? Не хочется забивать тему прениями насчёт типирования, ибо - вот уж воистину - сколько социоников, столько и мнений. Хотелось бы вернуться к изначальной постановке вопроса, которую я пожалуй сформулирую так: если это всё же именно Жуковка и Есь, то - какие рекомендации можно дать и чем могут быть вызваны те или иные ситуации в этой истории? И огромное спасибо всем тем, кто уже ответил на этот вопрос.
Мнение одно - просто они не дуалы по таблице Штир и Есь - конфликтные отношения... что мы и увидели... что и требовалось доказать
Мнение одно - просто они не дуалы по таблице Штир и Есь - конфликтные отношения... что мы и увидели... что и требовалось доказать
Ну не рационалка она. Есть у меня Штирль знакомый. Раскладывает всё по полочкам, стратегии достижения целей прописывает, во всём у него идеальный порядок, всё на своём месте, пунктуален до невозможности, принципы, тяга к официальщине и так далее. Если что-то решил сделать и составил план как это сделать - всё, никакой спонтанности, всё предопределено и распланировано. Ничего общего с характерным для Lirtry подходом.
Теперь ещё скажите что знакомый тоже не Штирль И с другими Есями она не конфликтует. Или они тоже не Еси?
рядом с ними и их целями любой Жук будет выглядеть серой мышью, а Штиры 
. У Жука творческая Белая Логика, что не видно абсолютно не в ваших словах, не в приведенных постах вашей подруги. Но видно Белую Сенсорику, возможно она и Штир, раз в такое длинное время все пытается "своего"? 
Еся привести к своим логическим постулатам.
ну рассмотрела бы Драйзера 
) 
... Мало ЗНАТЬ , надо ещё и УМЕТЬ 
по таблице Штир и Есь - конфликтные отношения... что мы и увидели... что и требовалось доказать 
