Лично я не считаю что это мания величия, как любят о нас говорить - скорее прагматичная уверенность в том, что именно так и будет. А вообще почему мания велчия? если мы изучили вопрос со всех сторон, убедились на опыте, что работает, ну какие могут быть вопросы? Критику пожалуйста, совет пожалуйста, вот только нотации читать увольте. И не надо нам тыкать прежде чем с собой не разобрались. Каждый горазд критику наводить, но конструктивную единицы.
15 Июл 2008 12:11 Aelia_Litia_Teria сказал(а): Лично я не считаю что это мания величия, как любят о нас говорить - скорее прагматичная уверенность в том, что именно так и будет. А вообще почему мания велчия? если мы изучили вопрос со всех сторон, убедились на опыте, что работает, ну какие могут быть вопросы? Критику пожалуйста, совет пожалуйста, вот только нотации читать увольте. И не надо нам тыкать прежде чем с собой не разобрались. Каждый горазд критику наводить, но конструктивную единицы. Cообщение полностью
Чем же Вас так обидели, дорогая Штирка, что Вы считаете, что "Каждый горазд критику наводить"? Зачем же так-то? К тому же, я знаю за Штирлицами, т.к. их у меня в ближайшем родном окружении несколько, отличнейшую черту. Вы хоть и держитесь за свою "наилучшесть" и "всегдаправоту", но к критике относитесь адекватно. )))) А абсолютный неконструктив по причине той же "наилучшести" просто не замечаете.. ) Мне так думается по опыту постоянного взаимодействия со Штирлами, может, я неправа, но есть ощущение, что в Вас говорит просто какая-то личная рана...
Насчет мании величия не берусь сказать. Но святая уверенность штирля в том, что его точка зрения единственно правильная (и никак иначе!) это очень распространенное явление. Справедливости ради надо отметить, что жить с такой идеологией проще, а иногда и эффективнее :-) В повседневных делах это точно эффективнее, чем бесконечно сомневаться, рассуждать о чем-то, но так ничего и не сделать :-)
12 Ноя 2008 05:32 integralll сказал(а): Но святая уверенность штирля в том, что его точка зрения единственно правильная (и никак иначе!) это очень распространенное явление. Cообщение полностью
Ага. Тоже задумывалась о причинах подобного явления. Причем, что интересно, сознательной агрессии в таком позиционировании может совсем не быть.
Штирлицы очень часто бывают убеждены, что истина существует. И если они сильно уверены в чем-то - то это истина и есть Объективность отделить от субъективности не могут. Особенную уверенность в истинности собственных суждений штирлицы обретают, если у них есть много информации по теме, они потратили много времени на изучение вопроса, и потому имеют преимущество перед дилетантами. Позиция сама по себе симпатичная и вдумчивая, но истина здесь, увы, всё равно ни при чем. Количество вложенных усилий и времени не пропорционально "количеству" истины, потому что можно ведь копать не только с разными усилиями, но и в разных направлениях. Возможно, болевая БИ просто не может допустить, что истин может быть много, либо что истины не существует вообще, а есть просто сумма мнений, формирующая поле... которое может постоянно меняться.
Впрочем, упертость в собственных единственно правильных мнениях я встречала далеко не у всех штирлицев. Видела неоднократно и более симпатичное следствие из сенсорного и практичного мышления: позицию "я знаю только то, что я знаю на опыте, остальное - не знаю". В таком мышлении как раз отсутствуют необоснованные предустановки и предубеждения - именно потому, что оно опирается только на известные и проверяемые факты, и не внушается красивыми теориями. Я бы еще добавила, что именно такое мышление принято именовать научным.
Видимо, штирлицам просто не стоит работать с "голыми" теориями...
12 Ноя 2008 11:39 BiJou сказал(а): Ага. Тоже задумывалась о причинах подобного явления. Причем, что интересно, сознательной агрессии в таком позиционировании может совсем не быть.
Штирлицы очень часто бывают убеждены, что истина существует. И если они сильно уверены в чем-то - то это истина и есть Объективность отделить от субъективности не могут. Особенную уверенность в истинности собственных суждений штирлицы обретают, если у них есть много информации по теме, они потратили много времени на изучение вопроса, и потому имеют преимущество перед дилетантами. Позиция сама по себе симпатичная и вдумчивая, но истина здесь, увы, всё равно ни при чем. Количество вложенных усилий и времени не пропорционально "количеству" истины, потому что можно ведь копать не только с разными усилиями, но и в разных направлениях. Возможно, болевая БИ просто не может допустить, что истин может быть много, либо что истины не существует вообще, а есть просто сумма мнений, формирующая поле... которое может постоянно меняться.
Впрочем, упертость в собственных единственно правильных мнениях я встречала далеко не у всех штирлицев. Видела неоднократно и более симпатичное следствие из сенсорного и практичного мышления: позицию "я знаю только то, что я знаю на опыте, остальное - не знаю". В таком мышлении как раз отсутствуют необоснованные предустановки и предубеждения - именно потому, что оно опирается только на известные и проверяемые факты, и не внушается красивыми теориями.
Видимо, штирлицам просто не стоит работать с "голыми" теориями... Cообщение полностью
Абсолютно с Вами согласен. Точная характеристика. А штирлям действительно не стоит заниматься "не конкретными" видами деятельностями. Благо, для них есть много всего "конкретного", в чем они по истине самые умелые.
Объективность отделить от субъективности не могут. Особенную уверенность в истинности собственных суждений штирлицы обретают, если у них есть много информации по теме, они потратили много времени на изучение вопроса, и потому имеют преимущество перед дилетантами. Позиция сама по себе симпатичная и вдумчивая, но истина здесь, увы, всё равно ни при чем. Количество вложенных усилий и времени не пропорционально "количеству" истины, потому что можно ведь копать не только с разными усилиями, но и в разных направлениях.