А я вышла в очередной раз чистым логиком, точнее на 78%. Вопросы же во многом вынужденно подталкивают к определенным ответам. Бинарный подход к типированию вряд ли сможет дать правильный результат, причем по множеству причин. Первыми на ум приходят:
1. тест будет скорее отражать не реальный образ человека, а идеальный; тот, к которому он стремится; слишком предсказуем результат; и когда испытуемый уже исполняет, сознательно или подсознательно, какую-то социальную роль, он покажет результат близкий именно ей, чем своему внутреннему Я 2. разница в "бытовом" понимании черт характера будет неизбежно искажать результаты; можно проверить только на практике насколько понятийный аппарат создателя теста соответствуют общепринятому
Отсутствие обработки теста, результатов исследований вызывает сомнение в его правильности. Хотя последнее может и ошибочно, просто они отсутствуют на указанной странице. Кто хоть автор теста? И откуда сам тест, как создавался?
Для меня - нормальный тест, он у меня даже раньше был, сейчас скачала во второй раз, т.к. не знала, что это тот же самый тест
Тест нормальный, если не считать высокой предсказуемости характеристик ответов. Т.е. по этому тесту можно получить желаемый ответ, а не реальный. Многие вопросы некорректны в своих формулировках, поэтому новичок может просто ошибиться, а знающий человек легко выберет "нужные" ответы.
Тест на самом деле ничем не лучше тестика на этом сайте...Те же некорректно сформулированные вопросы...Неккоректность в том, что их можно толковать как угодно и чаще всего человеку трудно ответить однозначно как у него происходит бОлшую часть времени. Но если отвечаешь честно и знаешь себя, то в прицнипе резульатт получить можно
У меня получился Жуков - 77% Иррациональный (91.21%), экстраверт (72.97%), сенсорный (63.04%), логический (80.72%). Статик, деклатим, конструктивист, негативист.
22 Мар 2007 12:28 Merk78 сказал(а): А у меня все как обычно.... Опять тест показал, что я ДОН
Тест предсказуемый, построенный на ошибочных шаблонах (см. пост Админа), кроме того, за эталон этики взята этика эмоций, за эталон сенсорики - силовая сенсорика.
Не знаю, я вполне доном вышла по тестуэкстра100%логик100%интуит 86%, далее не помню. Но тест смешной, конечно
Действительно, есть вопросы, на которые можно ответить вариативно. И так, и так. Типа вопроса "Эмоции оценивать выше чем логику" и "логику ценить больше, чем чувства". Когда как. Иногда чувства, эмоции бывают ой как неуместны... Да часто и бывают неуместны... "Вы позволяете своему разуму идти вслед за чувствами" и "Вашими чувствами руководит разум". В том и дело, что стараюсь не позволять чувствам, эмоциям брать верх. Иное дело, что не всегда получается
Ну надо же! И тест на сайте я в начале марта повторно проходил и получился такой же результат-драйзэр. Значит, оба теста друг друга стоят и выдают одинаковый результат.
Ну, в смысле, для меня одинаковый.
В который раз определился Бальзаком...)) И с чего меня в негативисты затрамбовали?
А я получилась логиком, умеющим мыслить абстрактно
