Доны - нравятся, особенно женщины. Мужчины (иногда) бывают малость неадекватны. Заметила, что все они любят говорить, что они самые умные, и иногда нелестно высказываются о других. Но так как они часто в этом правы меня это не раздражает. Кстати, считаю, что с этикой у них получше, чем у многих других, только что в людях не разбираются. Но т.к. им тяжело со мной, стараюсь общаться поменьше.
Дюмы - раньше считала их не слишком умными, но познкомившись с неординарной девочкой, передумала. Но слишком уж эмоциональны, все на чувствах. И еще заметила, что они слишком близко к сердцу принимают то, что я им говорю, особенно если это что-то грустное. А если расскажешь о какой-то проблеме, воспринимают как просьбу о помощи.
Гюго - нравяться, но лучше в малых дозах. Часто хотят осчастливить, невзирая на сопротивление обьекта. Видела их довльно много, но противная только одна - но какая противная! Такую энергию лучше в мирных целях.
Робеспьеры - такие, как я, только логики. Нравяться, в общем. Но заметила за некоторыми парнями, что они любят самоутверждаться за счет других, которых считают слабее,вплоть до издевательств. Или выбирают тебя лично, чтобы сесть на голову - дескать, эта не пошлет. Это ужас! Гиперкомпенсация комплекса неполноценности. Замечала такое за забитыми всеми остальными парнями. То же самое на форуме - любят говорить, что дескать, у нас ЧС слабая, но не как у Достов, вот я бы послал, а Дост бы стерпел... По типу: я, конечно, толстый, но ПОЧТИ самый толстый, а вот Вася..! Вот ОН - САМЫЙ ТОЛСТЫЙ!!!
Максы - не распознаю.
Гамлеты - читаю, что за ужОсы про них пишут - только удивляюсь. Мне попадаються совсем другие, умные, интересные, небезразличные к тому, что происходит в мире. И не истеричные ни разу. Только ценностей их бетанских не понимаю.
Есенины нравяться, почти как мы, только слабости немного другие. Хочу замуж за Есенина, или Гексли, или тождика -у меня к ним доверия больше, чем например к дуалам, и бить по болевой меня нечем.
Жуковы -это что-то страшное! Любят везде свои порядки устанавливать и издеваться над теми, кто им чем-то не угодил. Хотят, чтобы все было так, как угодно лично им, и договориться с ними невозможно, пусть даже им от чего-то выгоды никакой, а для тебя это очень важно. Взгляды на жизнь, отличные от их собственных, признаються идиотскими, а те, кто их высказывает - не умеющими жить слабаками, с которыми и считаться не надо. Но возможно, я распознаю только самых "ярких" представителей.
Джеки - нравяться, где-то даже завидую им. Смелые, веселые, не бояться никакой работы, не лезут в душу. Но замуж не пойду, не доверяю их суггестивной БЭ. Правда, видела одну очень неадекватную Джечку, но она - это не ТИМное.
Драйзеры - видела немного, уважаю за БЭ и сильный характер. Но уж слишком давят, хотят, чтобы все было по их правилам, и при этом не оценивают физических возможностей людей. Работала под руководством одной Драйзерки. Я и так ответственный человек, а она еще требовала "больше, лучше, быстрее", хотя сил у меня уже не было никаких.
Бальзаков не распознаю.
Наполеонов встречала очень много. Мужчины еще ничего, часто вежливые, спокойные, только тяжеловато с ними и не очень интересно, не о чем поговорить, кроме человеческих отншений, и то они своей творческой издеваються над твоей базовой. Женщины - смотря как захотят к тебе отнестись. Лучший вариант- когда тебя, неприспособленное существо, просто учат жизни и манипулированию мужиками. Но много встречала наглых, глупых, самовлюбленных, требующих везде признания себя первой красавицей, агрессивных к тем, кто, по их мнению, этот титул оспаривает. Интересуються в основном деньгами и мужчинами, если говоришь, что для тебя это не главное, не верят и высмеивают. Доказать им что-либо очень трудно, наверное из-за их слабой логики. Она вроде послушала, покивала, а потом опять свое агрессивно отстаивать,- например, когда обьясняешь ей, как работает болевая ЧС и как на нее не давить. Еще замечала, что общую работу любят перевалить на одну тебя. В общем, не люблю их, с ними или просто неинтересно, либо дико раздражают.
Гексли люблю, особенно умных. Доброжелательные, интересные, обаятельные, могут утешить, развеселить и избавить от комплексов (не поймите превратно ). Часто глубже и сложнее, чем на первый взгляд.
Габенов очень люблю, даже не выделю за что, очень они добрые, интересные и хорошие и помогают, в отличае, например, от Штирлицов. Но если не хотят чего-то делать, то не уговоришь никак, и переубедить в чем-то трудно.
Штирлицы...Грустная песня. Сначала нравяться, не замечаешь недостатков, а потом понимаешь, что того, что надо, в них тоже нет. Слишком уж приземленные и прагматичные. К тому же часто эгоисты, особенно мужчины. Причем у Жуковых, например, эгоизм сознательный - вот я тут самый сильный, поэтому будет по-моему. А штирлицы абсолютно искренне не понимают, как это-уважать чужие чувства и желания и ставить их хотя бы не намного ниже своих. По-моему, дуалы опаснее, чем конфликтеры, тех хоть близко не подпускаешь, а дуалам доверишься, а потом бди, жди предательства. И по болевой очень даже могут бить. А еще подозрительны, все им кажется, что ими хотят манипулировать, и поэтому нормальным людям они не помогают, а ловкие их вовсю используют, а они этого даже не видят. В общем, не могу я им доверять, и все.
Тождики нравяться жизненными принципами, но ровесники иногда пугают, до того видна общая болевая. А когда некоторые призывают своих же тождиков к непротивлению злу насилием, прощению всех подряд, рекомендуют искать проблему в себе, еще и говорят, что Достоевские считают себя лучше всех...вообще в ужас прихожу, такое впечатление, что общество их таки сломало, внушило гипертрофированное чувство вины и заставило ненавидеть себя и себе подобных. А адекватных тождиков очень люблю и уважаю, хочу замуж за тождика намного старше себя.
Габенов очень люблю, даже не выделю за что, очень они добрые, интересные и хорошие и помогают, в отличае, например, от Штирлицов. Но если не хотят чего-то делать, то не уговоришь никак, и переубедить в чем-то трудно.
Вот к Достоевским тоже испытываю необъяснимую симпатию. Ощущение чего то светлого и справедливого. Можно расслабится и не ждать удара в спину.
С некоторыми позициями полностью согласна. Вот причитают по поводу Есей, а мне так нравятся. Сразу вспоминаю Маугли:"он такой же как и мы ...только голый". Нормально с тождиками, Дюм - сын. Странно, что ы удивляетесь его восприимчивости, все-таки подзаказный по определению не может не прислушиваться к вашим нуждам. Жуковы - классные для социума, и смерть для Доста, по мне так гораздо хуже Напа. Брак с Гексли - 7 лет, был бы Штир, наверное предпочла бы его, а так поменяла "зеркало" на активатора. Гюго - милые товарищи, да иногда сверхзаботой душат не по детски. Робы оригиналы, немного суховаты для меня, но вполне понятны. Не видела Джеков. По всей вероятности прожила все детство под Балем, точно определить невозможно, так как Баль умерла. Это жутко. Вообще все типы принимаемы, если в блевые не бьют. А то ведь и дуал непутевый может вдарить.
Думаю, у Наполеона с Достоевским могут складываться вполне хорошие отношения. Здесь действительно очень важна цель общения, и, естественно, умение ставить другого человека не на десятое место после себя. Это для Достоевского является ТИМным, у Наполеона же появляется только как результат большой работы над собой и, естественно, зависит от духовно-интеллектуального содержания человека. У меня очень большой опыт общения с Достоевскими, могу сказать по себе - очень легко его "зашибить" ненароком, сделать больно, не заметив этого. Поэтому Наполеон для нормального общения с Достом должен постоянно СОЗНАТЕЛЬНО следить за этим. А мотивов может быть два - либо этот Нап вообще очень "сознательный", либо этот Дост ему очень дорог. Вообще же побывав в роли как Ревизора, так и Подревизного (длительное и тесное общение), могу сказать, что не считаю эти отношения самыми тяжелыми. Как по мне, гораздо хуже отношения соц.заказа.
С Донами общаюсь без проблем. Хорошие друзья и просто умные люди. Даже когда они несут полный бред, общаться с ними мне всё равно интересно. Только вот надо осторожно обращаться с их болевой. Хотя, среди Донов встречаются и откровенные хамы. Но, к счастью, таких довольно мало.
С Дюмами всё гораздо хуже. Они признают только своё мнение, а чужое даже слушать не хотят. Я это терпеть не могу. А ещё скандалят по пустякам. Ещё меня жутко раздражает их болевая функция. Хотя - опять же - с некоторыми общаюсь вполне комфортно.
К Робеспьерам я отношусь вполне нормально, но общаюсь с ними очень мало. Главным образом потому, что они сами необщительные.
С Гюго я знаком слишком плохо, поэтому сказать ничего не могу.
Жуков. Жуковых я знаю мало, а те, кого знаю, вполне вменяемые. Но это ещё не показатель.
К Есениным у меня те же претензии, что и к Дюмам, плюс их абсолютная неприспособленность к жизни. Общаться с Есенинкой очень тяжело, он всё неправильно понимает. А ещё я не люблю, когда она начинает говорить намёками.
С Гамлетами общаться тяжело (хоть и легче, чем с Есениным, поскольку Гамлет нормально воспринимает логические доводы). Я могу нормально общаться с Гамлеткой только при том условии, что она меня любит. (Это показал мой последний роман). Хотя даже в этом случае есть проблемы.
Максимов знаю мало. Общаюсь с ними тоже мало.
А вот Бальзаков знаю много. С большинством из них общаюсь без особых проблем. Несколько раздражают своим пессимизмом. Один Бальзак терпеть не может, когда я начинаю выпендриваться. Сразу же корчит недовольную гримасу. Ещё один Бальзак считает все типы неполноценными, за исключением себя и своего дуала.
Напов знаю мало.
Драйзеров не люблю за то, что они навязывают мне свою жизненную позицию: "Делай так, потому что так делали все до тебя"; "я прожил больше тебя, я знаю лучше". Терпеть не могу, когда на меня давят. Это касается близких отношений. На далёких дистанциях они мне очень даже нравятся.
Джеков знаю мало.
Габенов почему-то не люблю. Особенно женщин. Тяжело с ними. Возможно, из-за того, что они неженки.
Штирлицы - СУПЕР! Уважаю их за способность состояться в этой жизни, за коммерческую жилку и за ценные советы по ЧЛ. Штирлиц умеет всё так "разложить по полочкам", что мне сразу становится ясно, что делать и как. И зачем. Идеальный тип для Доста в качестве делового партнёра, наставника и/или друга. Мне есть чему у них поучиться. (Габенка в подробности не вдаётся, она ограничивается тем, что именно надо делать, чтобы получить нужный результат. А Штирлиц показывает ещё и все промежуточные пункты, подробно объясняя, "зачем это надо".) Особенно мне нравятся дуализированные Штирлицы. У недуализированных проблемы с белой этикой, из-за чего они ведут себя немного по-хамски. А когда у Штирлица появляется Досточка, то он становится более мягким и добродушным. Вот как раз такой друг мне и нужен. Девушек-Штирлицев знаю мало.
Общение с Гексли лёгкое и приятное. И, главное, полезное. Хорошо обсуждать тему личной жизни - понимают с полуслова. Дают ценные советы. Ещё Гексли помогают мне быть более активным и общительным.
Достоевских - ОБОЖАЮ! Особенно девушек. Милые, добрые, ласковые создания. Правда, некоторые из них слишком тихие, закомплексованные, неуверенные в себе. Ну да это пройдёт. Я сам таким был, пока не подружился с Гексли. Достоевские - мои любимые школьные учительницы и институтские предподавательницы. А ещё Достоевские - хорошие друзья.
Indigo_bird Как Вам повезло, однако. Вы имели возможность пообщаться с пердставителями всех типов социона...Абалдеть))))
Жуковы -это что-то страшное! Любят везде свои порядки устанавливать и издеваться над теми, кто им чем-то не угодил. Хотят, чтобы все было так, как угодно лично им, и договориться с ними невозможно, пусть даже им от чего-то выгоды никакой, а для тебя это очень важно. Взгляды на жизнь, отличные от их собственных, признаються идиотскими, а те, кто их высказывает - не умеющими жить слабаками, с которыми и считаться не надо. И с многими жуковыми Вы общались? Я уже говорила, что Вам просто везет....мне вот по жизни не встретился ни одни Дост, а очень бы хотелось посмотреть...жаль, что Вы не в Питере проживаете...
Добрый вечер. Хочу тоже поучаствовать в обсуждении темы. Гексли -если не сильно часто, то общаться очень легко и интересно. Наполионы-мужчин не встречала, женщины поизводят впечатление очень сильных и энергичных, знающих себе цену. Дон-это мой сын-отношения довольно спокойные если не задеваем друг друга по болевой. Жуковы- мои мама и свёкр. Общаюсь с большой осторожностью, взвешивая и обдумывая каждую каждую фразу. И даже тогда не уверена ,что всё пройдёт спокойно. Почти всегда встречи заканчиваються ссорами. Жуковы мужчины всегда очень подавляют своей настойчивостью и грубостью. Максим- женаты вот уже 18 лет. Отношения очень сложные. Всё должно подлежать строгому контролю, Если что-то контролю не поддаётся (эмоции,чувства...)то просто теряется, считает это лишним и помехой для жизни и работы или приходит в ярость. Но как бы там ни было- за Максом как за каменной стеной, очень надёжный, никогда не предаст, если нужна помощ- поможет всегда и во всём. Но и требует от партнёра того же и даже больше.
Добрый вечер! у меня проблема С Донкой. Нас " познакомил" бизнес. Скажем так, она мой деловой партнёр, которого я пригласила в бизнес. Будучи на первых порах совершенно " сырой" и неопытной в этом вопросе, я наделала массу ошибок, слишком многим делилась с ней( мои сомнения, мои разочарования в ком-то). Так вот , постепенно я потеряла значимость в её глазах, проще говоря, уважение. Сейчас я многое поняла, в чём-то изменилась, но не знаю, как вернуть её уважение, признание. Понимаю, что в одночасье его не завоюешь. И всё-таки. Я очень нуждаюсь в совете!!!
26 Апр 2007 18:38 Linx сказал(а): Думаю, у Наполеона с Достоевским могут складываться вполне хорошие отношения...А мотивов может быть два - либо этот Нап вообще очень "сознательный", либо этот Дост ему очень дорог... Cообщение полностью
Абсолютно точно. Очень много зависит от того, как менее уязвимый парнтер относится к более уязвимому. Если Дост Напу дорог, он будет контролировать себя, стараясь не ранить милого ему человека. Не знаю только на сколько Напа хватит?
18 Мая 2007 00:03 Nosjaa сказал(а): ...за Максом как за каменной стеной, очень надёжный, никогда не предаст, если нужна помощ- поможет всегда и во всём. Но и требует от партнёра того же и даже больше. Cообщение полностью
Был опыт совместной жизни с Максом, правда, не такой большой как у вас. Ни разу даже не поругались - просто повода не было. Макс меня любил, НО предать Макс может запросто. Вся разница в том, что Дост и Макс понимают эти вещи по-разному.
Все ТИмы хороши!
Особенно же, хочу вступиться за Жуковых. Потому что в реале общаюсь с ними много и часто. Конечно, Жуков уважает силу, и чётко видит и оценивает её наличие и вес у партнёра. И приписываемое хамство Жукову (как следствие болевой ) может быть. А может и не быть! Потому что, Жуков с развитой логикой, прекрасно оценивает где "начинаются чужие границы". И без особой надобности, не будет эти чужие границы нарушать, манипулируя чувствами. Это внушает уважение. Мне было смешно наблюдать, как взрослый Жуков, словно пацан, смотрел кровавый боевик, лишённый смысла, но потом я увидела этого же Жукова, ведущего приём больных, от вида которых у меня аж закрутило в животе... Так что, людей лечить тоже кому- то надо. А за красивыми эмоциями, наполненными тонким содержанием можно пойти к Гамлетам.
9 Авг 2007 22:28 Poetessa сказал(а): Добрый вечер! у меня проблема С Донкой. Нас " познакомил" бизнес. Скажем так, она мой деловой партнёр, которого я пригласила в бизнес. Будучи на первых порах совершенно " сырой" и неопытной в этом вопросе, я наделала массу ошибок, слишком многим делилась с ней( мои сомнения, мои разочарования в ком-то). Так вот , постепенно я потеряла значимость в её глазах, проще говоря, уважение. Сейчас я многое поняла, в чём-то изменилась, но не знаю, как вернуть её уважение, признание. Понимаю, что в одночасье его не завоюешь. И всё-таки. Я очень нуждаюсь в совете!!! Cообщение полностью
Думаю, Вам лучше спросить у Донов. Мы, Досты, вряд ли сможем чем-то помочь... Нас самих подобные ситуации ставят в тупик Но всё же... Исходя из опыта общения с Донами, могу сказать, что их часто разочаровывает не конкретный человек, а сам бизнес в целом. Особенно когда Дон наткнётся на что-нибудь такое, что его заинтересует, увлечёт, и он будет этому уделять всё свободное время и внимание. Что делать в таких случаях, я не знаю
11 Апр 2007 13:55 Indigo_bird сказал(а): Штирлицы...Грустная песня. Сначала нравяться, не замечаешь недостатков, а потом понимаешь, что того, что надо, в них тоже нет. Слишком уж приземленные и прагматичные. К тому же часто эгоисты, особенно мужчины. Причем у Жуковых, например, эгоизм сознательный - вот я тут самый сильный, поэтому будет по-моему. А штирлицы абсолютно искренне не понимают, как это-уважать чужие чувства и желания и ставить их хотя бы не намного ниже своих. По-моему, дуалы опаснее, чем конфликтеры, тех хоть близко не подпускаешь, а дуалам доверишься, а потом бди, жди предательства. И по болевой очень даже могут бить. А еще подозрительны, все им кажется, что ими хотят манипулировать, и поэтому нормальным людям они не помогают, а ловкие их вовсю используют, а они этого даже не видят. В общем, не могу я им доверять, и все.
1) Впервые слышу такую реакцию! Что ж! ИНТЕРЕСНО! Досты опаснее, чем конфликтеры - был такой период и у меня...Теперь смешно вспоминать!!!!!
2) Досты = слабаки - был и такой период у меня. Это мой Черный Дракон (в смысле, у людей есть Тараканы, бзики и всё такое, а у меня ручной дракон), который решил, что есть нЕлюди - всё равно не выживут, зачем им помогать! Это моя боль. Пережив её, я впервые увидела,конечно же, только благодаря Соционике в этот раз, что есть ТАКЫЕ ЛЮДИ - ДОСТЫ!!! Не одним днём все менялось, разумеется. А потом всё стало вставать на свои места...Не то, что камень свалился, целая китайская стена развалилась...
21 Авг 2007 17:57 Lucky_Star сказал(а): Думаю, Вам лучше спросить у Донов. Мы, Досты, вряд ли сможем чем-то помочь... Нас самих подобные ситуации ставят в тупик Но всё же... Исходя из опыта общения с Донами, могу сказать, что их часто разочаровывает не конкретный человек, а сам бизнес в целом. Особенно когда Дон наткнётся на что-нибудь такое, что его заинтересует, увлечёт, и он будет этому уделять всё свободное время и внимание. Что делать в таких случаях, я не знаю Cообщение полностью
При ближайшем рассмотрении Донка оказалась Жуковым!)) Так что я отделалась " малой кровью"!)) У нас состоялся очень важный и необходимый ДЛЯ МЕНЯ, по крайней мере , разговор! Я сделала для себя очень ценные выводы. Так что иногда общение с конфликтёрами бывает очень даже полезным , и я благодарна ей за откровенность. Многое поняла, многому научилась.А Штирлицев, как обожала , так и обожаю!))) Это просто праздник для Души...Для меня! Моя знакомая - Робеспьер меня не понимает, считает, что Штирлиц меня нагло использует! Ну, что мне делать, если я всё в нём принимаю и....так хочу хоть чуточку походить на него своей сдержанностью и уверенностью в себе. Словом, настоящий Мужчина!
Доны: женщины - создалось такое впечатление, что их подход к людям зависит от социального положения и наличия власти в любом виде. Причем маленький начальник Дон - это какой-то неадекватный, заносчивый тип из сумерчной зоны, подчиненные для него быдло неразумное, серая масса; простые коллеги -Доны, напротив, милые, симпатичные. Известные люди-Доны вызывают глубокое уважение и восхищение, это гении. Но мне кажется власть в любых дозах многим из них противопоказана, она пропорционално портит их характер.
Дюма - душки, мне так жаль всегда, что являешься их заказчиком, всегда чувствуешь их ранимость, их уязвимость. Немного отдаляет их склонность к мещанству и сибаритству, но их мягкость, готовность услужить, все простить ранит в самое сердце.
Робеспьер - 15 лет брака. 15 лет узнавания и мучительного приспособления друг к другу. Несколько порывов на развод. Пуд соли, море слез, но и много всего хорошего. Если интеллекты в одном диапозоне, то где можно найти лучшего собеседника, лучшего компаньона и друга?
Гюгошки - веселые, жизнерадостные, от них можно заряжаться энергией. Общение с ними, конечно, в не очень больших дозах, для Достов, хороший антидепрессант.
Жуков - был опыт общения с недуализированной впрочем как и я, девушкой, растерянный по-жизни Жуков, печальное зрелище, но когда Жуков на коне, он тебя (Доста), затопчет, не спросит, как звали.
Есенин - Indigo Bird, это, конечно, личное дело каждого, но будте осторожны, не все то золото, что блестит. Его обояние, изящество, безмятежная отрешенность имеет оборотную сторону (не забудьте - его дуал Жуков). Если вы еще не читали, прочтите у В.Стратиевской - характеристика Есенина дана прямо в точку! Каждый, кто о Есенине знает не понаслышке, подпишется под этим текстом (оговорюсь, что, возможно только Дост-е и наша квадра).
Гамлеты - всё хорошо, пока на горизонте не возникает проблема квадровых ценностей. Бета квадра не любит слабых - это присуще им всем. Они не признают и не уважают неудачников. Но с Гамлетами хорошо веселиться и отдыхать.
Максимы - вместе очень трудно, особенно работать, скрежет зубовный, но в рабочей сфере, они заполняют ту нишу, в которой Досты, как слепые, глупые котята; иногда такая грусть нахлынет, что нет рядом такого надежного, практичного, умелого человека, который может и поддержать и всю ответственность взять на себя и потребовать конкретно и четко распределив твои обязанности. Такого даже с дуалами общения нет, но может быть дуалы нормальные не встречались.
Наполеоны - совершенно согласна ( а может это верно для всех ТИМов), что если есть Любовь и взаимная нужность и привязанность, то общение возможно. Но связывать судьбу, с Наполеоном в качестве супруга - это для камкадзе.
Бальзаки - тяжелый случай. Бальзак - это вещь в себе. Чувствуешь себя рядом с ним каким-то Тамагочи с китайского блошиного рынка. Причем здесь ни интеллект, ни воспитание не играет роли. Много Бальзаков встречалось прям-таки маргинального типа гопота махровая, но ты рядом с ними все-равно - "Я у мамы дурочка"
Джеки-есть рядом - нормально, нет - ну и на том спасибо.
Драйзеры - недавно открыла для себя, что их легко ввести в заблуждение, что они немножко наивны, но когда им пудрят мозги, я стою в стороне, переубеждать бесполезно.
Габены и Гексли - милые люди, но они хитроманы, (где-то было - социотип еврейской нации - Гексли - и этим все сказано.
Штирлицей так, чтобы была легкость в общении, достойная описанию Дуализма, не встречалось, не везет. Им тоже так пудрят мозги, всевозможные доброхоты и псевдодрузья, они буквально имеют талант, обрастать всевозможными знакомствами со всякого рода подонками и подхалимами, что мама не горюй, но как их убедить в этом - если это "значительные, независимые, чего-то достигшие в их глазах люди"
Тождики не встречались.
Чуть-чуть из своего опыта.
С Есями как правило отношения очень хорошие; с одним Есем - полное взаимопонимание по очень многим вопросам. С Донами общаться могу не слишком много, их, как правило, начинает выносить, потому что зачастую не понимают основ моего поведения С Напом чудесные отношения в том плане, что можно откровенничать на любые темы, но порой Нап начинает циклиться на чем-то так, что с ним вообще невозможно общаться. Но в другое время его просто переполняет энергия, что очень держит в тонусе Робеспьров я боюсь. Очень уж грозно выглядят, не подступиться Драйзер - любимый человек. Иногда бывает тяжело, когда мы вместе за что-то друг на друга злимся, но ведь никто ничего не скажет Драйз забивается куда-нибудь в угол, я действую на нервы своим присутствием, и в итоге получается ещё хуже. Но вместе со всем этим Драйза я очень люблю, а он очень трогательно принимает на себя роль заботливого, хотя видно, что ему это тяжеловато) Пока навскидку, те, с кем я больше всего общаюсь. Штирлицов не встречалось. А жаль, интересно.
Расскажу о своем опыте: Гексли - с ними здорово развлекаться и отдыхать. Вечно куча идей и планов, скуки не будет - это точно! Но близко подпускать опасаюсь, никогда не доверю им тайны - есть большая вероятность, что растреплют. Или еще хуже, при ссоре используют сведения против тебя же. Эгоисты. Мало задумываются над чувствами других,увы!
Драйзеры - классные друзья. Очень практичны, как-то мудры по жизни, на них можно положиться во всем. Людей определяют на лету. Зачастую я принимаю оценку Драя даже без проверки. Единственное, что временами утомляет - любят читать нотации.
Есенины - рядом с ними чувствую себя слоном в посудной лавке. Внутренний мир огромный. Хотя, может потому, что на виду все. Но утомляют довольно быстро своими эмоциями.
Жуковы - вообще не слушают никого. Доказывать что-то бесполезно. Но уважаю за сильную волю и бешенный напор. Ничто не выбьет Жука из колеи надолго! Отношения лучше дозировать - редко и немного очень даже конструктивно проходят. Часто и по-многу - опасно для психики.
Робы - тянет меня к ним. Мыслим на одной волне. Приводит в восторг их логический подход ко всему.Очень умные и начитанные, всегда есть о чем поговорить.
Напы - близко не общалась, но даже и не хочется. Уже поведение настораживает. Не верю!
Максы - очень приятные люди. Практичны, все просчитают на сто ходов вперед, можно положиться в трудной ситуации. Друзья - замечательные.
Тождики - узнаю сразу. Все классно, тебя понимают с полуслова. Но...не хватает словно чего-то. Это как дружить с самим собой.
Дуалов-Штирлицов не встречала. Жаль! Очень хочется узнать, что такое дуализация на собственном опыте.
Забавную версию выдвинули ученые по поводу загадочной улыбки Моны Лизы: не исключено, считают исследователи, что она была просто дурой
Альфа Доны... женщины издалека очень нравятся, близко не сходилась: наверно, боятся БЭ. Мужчин знала парочку, отношение к ним разное. Разный характер, разное наполнение БЭ и ролевой. А ЧС, даже ролевая, раздражает все равно, если не в ответ на ЧС же включается... ну, что невежливы некоторые люди не нарочно, из соционики только узнала, буду щадить болевую теперь так долго, как моя болевая выдержит, разумеется...
Дюмы... у меня совершенно золотая свекровь-дюма, это раз. С ровесниками близко не сходилась, мужчин вообще не идентифицирую... а женщины очень нравятся!
Робы. Близко не сходилась (по-моему, я им не нравлюсь), до тех пор, пока сынок роб не подрос и не был идентифицирован как таковой. И тааким приятным парнем оказался (Было б странно, если б нет )
Гюго. Наблюдаю только издалека (женщин, мужчин не идентифицирую) и при недолгом общении всегда "тонизируют". Но вот поближе, похоже, общаться не надо: понимание у миражников ни-ка-кущее... Невестку-гюго обязуюсь холить и лелеять, конечно, буде такая отыщется ))
Бета Жуков. Как ни странно, или закономерно наоборот, знаю мало, общение очень поверхностное (и конфликтное, само собой!), да и в тимах до конца в силу этой поверхностности никогда не уверена...
Есенин. Росла вместе с дочкой маминой подруги чуть помладше меня, очень люблю ее... она ж меня не то чтоб совсем избегает... но явно не рвется общаться много, видно, БЭ своей плюс разговорами по любимой суггестивной ЧЛ задолбала я ее задолго до того, как узнала о существовании соционики. Да, мама ее ей, похоже, конфликтерша, а мне дуалка. Я ей всегда в рот смотрела , а друг с другом у них понимания явственно меньше...
И от всех есев ощущение такое ж. Что они мне вполне нравятся, а вот я им -
Максимы. Пополам. Первая учительница никем, кроме максы, быть, наверно, не могла. Не люблю. Дипломная руководительница по крайней мере мной активно подозревается на максимство - не сработались. Но есть неблизкие знакомые (видимо, дело именно в этом - держи дистанцию ), которые вызывают уважение или даже, канонически, кажутся "сверхлюдЯми"...
Гамлеты. Восторг и ужас ))) Пожалуй, самые сильные чувства у меня вызывали по жизни именно гамлеты обоего пола... неслучайно, наверно, и дитенок этого тима родился... и шо с ним теперь делать? ))) Как не "погасить"?
Гамма. Моя любимая гамма Джеки. Обожаю, и бывает, не без взаимности - одна из ближайших подруг у меня джек. Отец джек. Сама изо всех сил тянусь туда же )))
Драйзеры. Мама. Подруга еще одна любимая. Пара сослуживиц. Вот мужчин не идентифицирую вообще! Часто хорошие или очень хорошие отношения - на любой дистанции, кроме каждодневного общения. Жить изо дня в день с "родственником", то есть взаимно все время "придерживать" свои творческие - тяжело очень.
Бальзаки. Заказчиков уважаю и люблю - во всяком случае, мне встречались умные, приятные, интересные люди. (Правда, знаю пару-тройку всего человеков...) Только заказной брак все равно никому рекомендовать не могу, при всей имеющейся любви и огромном "стаже".
Напы. Точно идентифицирую одного только. Обаятельнейший, но все равно - Ревизорище Больше вокруг меня их нет. Но ежели кто вызывает мгновенную неприязнь (обычно взаимную) - то это базовый ЧС, скорее всего. Или суперэго в момент "творчества". А то еще дон "на ролевой"...
Дельта. Оказалось, я отсюда Тождики. Чудеснейшие люди, правда, опознаю только женщин, а также могу спутать малознакомых с драйзерами, дюмами и даже робами, возможно. Правда, есть одна вроде доста (?) которая меня не любит с детства. Ну и что мне остается в отношении нее? Надеюсь, ошибка типирования.
Штирлицы. Знаю только дуалок, часто очень нравятся, с одной близко дружу - дуализируюсь? ))
Габены. Разные, не научилась пока четко отличать этот тим. Обычно симпатия. Подруга, кажется, габенка. Сослуживица очень приятная. Брат мужа, возможно, и жена его тоже, и - точно! - их дочка, племяшка наша.
Гексли. Другая племяшка. Когда ролевую ЧС не выпячивает - милейшее дитя Близко не общалась с людьми этого типа, и, бывает, путаюсь: гек? гам? нап?.. Парадоксальным образом ощущение (наверно, закономерное, с зеркальщиком-то) то "как мы похожи", а то "до чего ж непонятный (неприятный)". Впрочем, от разных чаще людей
6 Сен 2007 23:49 Domestikat сказал(а): Доны: женщины - создалось такое впечатление, что их подход к людям зависит от социального положения и наличия власти в любом виде. Причем маленький начальник Дон - это какой-то неадекватный, заносчивый тип из сумерчной зоны, подчиненные для него быдло неразумное, серая масса; простые коллеги -Доны, напротив, милые, симпатичные. Известные люди-Доны вызывают глубокое уважение и восхищение, это гении. Но мне кажется власть в любых дозах многим из них противопоказана, она пропорционално портит их характер. Cообщение полностью
Вы чё??? Когда это Доны смотрели на чьё-то положение в обществе? Они ж по природе своей асоциальны и предназначены ломать существующее устройство мира, делая из него нечто, чего они сами ишшо толком не домыслили. И начальники-доны всегда предпочитают с подчинёнными дружить(если те, конечно, не допекут до выпадения в ЧС). А чтоб Дон воспринимал кого-то как быдло неразумное надо как минимум этим самым быдлом и быть, ибо умных людей ДК очень ценят. Кстати, не знала, что донский характер можно ещё и испортить Вроде бы хуже некуда.
11 Апр 2007 13:55 Indigo_bird сказал(а): Начну с себя.
Доны - нравятся, особенно женщины. Мужчины (иногда) бывают малость неадекватны. Заметила, что все они любят говорить, что они самые умные, и иногда нелестно высказываются о других. Но так как они часто в этом правы меня это не раздражает. Кстати, считаю, что с этикой у них получше, чем у многих других, только что в людях не разбираются. Но т.к. им тяжело со мной, стараюсь общаться поменьше.
Дюмы - раньше считала их не слишком умными, но познкомившись с неординарной девочкой, передумала. Но слишком уж эмоциональны, все на чувствах. И еще заметила, что они слишком близко к сердцу принимают то, что я им говорю, особенно если это что-то грустное. А если расскажешь о какой-то проблеме, воспринимают как просьбу о помощи.
Гюго - нравяться, но лучше в малых дозах. Часто хотят осчастливить, невзирая на сопротивление обьекта. Видела их довльно много, но противная только одна - но какая противная! Такую энергию лучше в мирных целях.
Робеспьеры - такие, как я, только логики. Нравяться, в общем. Но заметила за некоторыми парнями, что они любят самоутверждаться за счет других, которых считают слабее,вплоть до издевательств. Или выбирают тебя лично, чтобы сесть на голову - дескать, эта не пошлет. Это ужас! Гиперкомпенсация комплекса неполноценности. Замечала такое за забитыми всеми остальными парнями. То же самое на форуме - любят говорить, что дескать, у нас ЧС слабая, но не как у Достов, вот я бы послал, а Дост бы стерпел... По типу: я, конечно, толстый, но ПОЧТИ самый толстый, а вот Вася..! Вот ОН - САМЫЙ ТОЛСТЫЙ!!!
Максы - не распознаю.
Гамлеты - читаю, что за ужОсы про них пишут - только удивляюсь. Мне попадаються совсем другие, умные, интересные, небезразличные к тому, что происходит в мире. И не истеричные ни разу. Только ценностей их бетанских не понимаю.
Есенины нравяться, почти как мы, только слабости немного другие. Хочу замуж за Есенина, или Гексли, или тождика -у меня к ним доверия больше, чем например к дуалам, и бить по болевой меня нечем.
Жуковы -это что-то страшное! Любят везде свои порядки устанавливать и издеваться над теми, кто им чем-то не угодил. Хотят, чтобы все было так, как угодно лично им, и договориться с ними невозможно, пусть даже им от чего-то выгоды никакой, а для тебя это очень важно. Взгляды на жизнь, отличные от их собственных, признаються идиотскими, а те, кто их высказывает - не умеющими жить слабаками, с которыми и считаться не надо. Но возможно, я распознаю только самых "ярких" представителей.
Джеки - нравяться, где-то даже завидую им. Смелые, веселые, не бояться никакой работы, не лезут в душу. Но замуж не пойду, не доверяю их суггестивной БЭ. Правда, видела одну очень неадекватную Джечку, но она - это не ТИМное.
Драйзеры - видела немного, уважаю за БЭ и сильный характер. Но уж слишком давят, хотят, чтобы все было по их правилам, и при этом не оценивают физических возможностей людей. Работала под руководством одной Драйзерки. Я и так ответственный человек, а она еще требовала "больше, лучше, быстрее", хотя сил у меня уже не было никаких.
Бальзаков не распознаю.
Наполеонов встречала очень много. Мужчины еще ничего, часто вежливые, спокойные, только тяжеловато с ними и не очень интересно, не о чем поговорить, кроме человеческих отншений, и то они своей творческой издеваються над твоей базовой. Женщины - смотря как захотят к тебе отнестись. Лучший вариант- когда тебя, неприспособленное существо, просто учат жизни и манипулированию мужиками. Но много встречала наглых, глупых, самовлюбленных, требующих везде признания себя первой красавицей, агрессивных к тем, кто, по их мнению, этот титул оспаривает. Интересуються в основном деньгами и мужчинами, если говоришь, что для тебя это не главное, не верят и высмеивают. Доказать им что-либо очень трудно, наверное из-за их слабой логики. Она вроде послушала, покивала, а потом опять свое агрессивно отстаивать,- например, когда обьясняешь ей, как работает болевая ЧС и как на нее не давить. Еще замечала, что общую работу любят перевалить на одну тебя. В общем, не люблю их, с ними или просто неинтересно, либо дико раздражают.
Гексли люблю, особенно умных. Доброжелательные, интересные, обаятельные, могут утешить, развеселить и избавить от комплексов (не поймите превратно ). Часто глубже и сложнее, чем на первый взгляд.
Габенов очень люблю, даже не выделю за что, очень они добрые, интересные и хорошие и помогают, в отличае, например, от Штирлицов. Но если не хотят чего-то делать, то не уговоришь никак, и переубедить в чем-то трудно.
Штирлицы...Грустная песня. Сначала нравяться, не замечаешь недостатков, а потом понимаешь, что того, что надо, в них тоже нет. Слишком уж приземленные и прагматичные. К тому же часто эгоисты, особенно мужчины. Причем у Жуковых, например, эгоизм сознательный - вот я тут самый сильный, поэтому будет по-моему. А штирлицы абсолютно искренне не понимают, как это-уважать чужие чувства и желания и ставить их хотя бы не намного ниже своих. По-моему, дуалы опаснее, чем конфликтеры, тех хоть близко не подпускаешь, а дуалам доверишься, а потом бди, жди предательства. И по болевой очень даже могут бить. А еще подозрительны, все им кажется, что ими хотят манипулировать, и поэтому нормальным людям они не помогают, а ловкие их вовсю используют, а они этого даже не видят. В общем, не могу я им доверять, и все.
Тождики нравяться жизненными принципами, но ровесники иногда пугают, до того видна общая болевая. А когда некоторые призывают своих же тождиков к непротивлению злу насилием, прощению всех подряд, рекомендуют искать проблему в себе, еще и говорят, что Достоевские считают себя лучше всех...вообще в ужас прихожу, такое впечатление, что общество их таки сломало, внушило гипертрофированное чувство вины и заставило ненавидеть себя и себе подобных. А адекватных тождиков очень люблю и уважаю, хочу замуж за тождика намного старше себя. Cообщение полностью
Может, просьба не совсем уместна, но мне нужен Ваш совет, как человека, достаточно мягкого, чтобы меня не воспитывать и более чем компетентного, чтобы эти советы даватьпо БЭ)Какие ценности у бетанцев Вы видите, в чем они заключаются?Что такое видите Вы, что Вас отталкивает?На форуме я уже много прочитала постов Жуковых, вызывающих неприятные чувства..А вот - ценностей...(
Взаимоотношения с Гюго: женщины-Гюго порой раздражают своей чрезмерной энергией. Я люблю все делать размеренно, а Гюгошка создает вокруг себя суету-бурную деятельность, и это у меня почему-то вызывает чувство вины и неполноценности какой-то! Будто я недостаточно быстро все делаю и ленюсь! С мужчинами-Гюго то же самое. На первых порах восхищаешься их умению найти общий язык со всеми, быстрой реакции, но вскоре от этого напора начинаешь уставать.
меня это не раздражает. Кстати, считаю, что с этикой у них получше, чем у многих других, только что в людях не разбираются. Но т.к. им тяжело со мной, стараюсь общаться поменьше.
) может быть. А может и не быть! Потому что, Жуков с развитой логикой, прекрасно оценивает где "начинаются чужие границы". И без особой надобности, не будет эти чужие границы нарушать, манипулируя чувствами. Это внушает уважение. 
)
Ну и что мне остается в отношении нее? 