6 Авг 2007 22:43 Karlsjn111978 сказал(а): Да всё равно о чём. Я не сильно верю что людей можно поделить на типы и при этом он будет точно ему соответствовать.Скорее в процентах. Из того что я узнал о Дюмах. Я процентов на 45 Дюм. Это пока. Но врядли 100ню наберу. Вот не знаю стоит ли мне лезть глубже в соционику. С одной стороны любопытно. А с другой Не факт что мне это нужно. И это ли мне нужно. Разобрать человека по полочкам мотивы, побуждения,....... потом придётся вырезать что нибудь неугодное. Както не правильно всё это. Что останется не знаю. Хотя как я понял с дуалами тем более противоположного пола мне общятся не приходилась. А уже хочется попробовать. Пока хотябы по инету. Но в живую будет интересней. Если кто со мнй не согласен можем и поспорить. Авось не подерёмся. И на чём нибудь сойдёмся. Cообщение полностью
Соционика не про то, как себя люди ведут и их побуждения. Это про то, какую информацию люди настроены воспринимать из окружающего мира в первую очередь... Как же объяснить... Вот есть например яблоко. Для кого-то самым очевидным и интересным будет что оно круглое и зеленое, другой скажет что оно кислое или сладкое, его запах; третий будет оценивать яблоко с точки зрения кому оно принадлежит, кто его владелец; другой увидит в нем возможность угостить им своего близкого человека; а другой увидит в нем возможность сварить компот или повидло для пирога, который можно будет испечь зимой; четвертый будет думать а какого сорта яблоко или какова его лёжкость... А всего то яблоко... Или вот например девушки - для кого-то главное чтоб красивая, для другого - чтоб веселая и доброго нрава; третьего - чтоб готовила вкусно. Понятно, что хотелось бы всё и сразу, но ведь есть что-то главное... Для вас должно бы быть главным чтоб интересно было,важно ваши собственные ощущения, чтоб комфортно и удобно, сыто и весело.
Да это всё вроде понятно. Это излагаюсь я не совсем точным языком. А информацию какую? так это обычно и так понятно по ощущениям. которые действительно важны. Только у меня без галочки на ,сыто комфортно и удобно. Кстати про ощущения а можно без (вы, вас, ваши) а то как то..? И не свой и не чужой. Ещё один делёж; В общем боюсь я что прочитаю про себя что я такой вот: и подходит мне тот то. А с другими так и так. Войдёт это в голову потом думай как от этого избавляться. Ярлыки. Стереотипы. Белое не одевать обтягивающие не носить. Свои чужие. А я не виноват это тим такой. Да он то здесь причем если............ И мир тебе в ответ с той же силой и по тому же месту. Уже были подобные проблемы. У ВАС не было? Хотя интересно как ещё можно смотреть на яблоко какие комбинации и сколько. Но это интересней при живом общении со всеми полутонами. Да и вообще есть ли тест по обьёмней этот для меня маловат.
8 Авг 2007 00:21 Karlsjn111978 сказал(а): Да это всё вроде понятно. Это излагаюсь я не совсем точным языком. А информацию какую? так это обычно и так понятно по ощущениям. которые действительно важны. Только у меня без галочки на ,сыто комфортно и удобно. Кстати про ощущения а можно без (вы, вас, ваши) а то как то..? И не свой и не чужой. Ещё один делёж; В общем боюсь я что прочитаю про себя что я такой вот: и подходит мне тот то. А с другими так и так. Войдёт это в голову потом думай как от этого избавляться. Ярлыки. Стереотипы. Белое не одевать обтягивающие не носить. Свои чужие. А я не виноват это тим такой. Да он то здесь причем если............ И мир тебе в ответ с той же силой и по тому же месту. Уже были подобные проблемы. У ВАС не было? Хотя интересно как ещё можно смотреть на яблоко какие комбинации и сколько. Но это интересней при живом общении со всеми полутонами. Да и вообще есть ли тест по обьёмней этот для меня маловат. Cообщение полностью
тесты наверняка есть, только они работают в том случае, когда человек себя оценивает адекватно.
тесты есть,однако, пнмимо ТИМа,можно определить ими свое социальное проявление на сегодняшний день. Поэтому типирование по тестам так проблематично. И лучше метод интервью,- у специалиста. Есть длинный способ-пообщаться с дюмами,донкихотами,здесь и обязательно в реале. Тим это не вся личность,есно. Комфорт или дискомфорт почуешь сам, в зависимости от типа отношений
13 Апр 2007 04:51 Snowmancy сказал(а): если наоборот, то понятно, что материальную часть стоит на себя взять Дону, а Дюмашке лучше обустраивать семейный очаг, ведь хозяек лучше нее не найти. но что если наоборот Дюма М и Донка Ж? как быть в этой ситуации? Cообщение полностью
"Женщина-хозяйка" звучит хорошо, а "мужчина-хозяин" - разве плохо звучит? Быть хозяином, смотреть за хозяйством, от чего же не по-мужски? На мой взгляд, если не подкидываешь достойные идеи, в проявлении других мужских качеств ничего зазорного нет. В современных условиях постирать, приготовить ужин... - это такая мелочь (если по времени), про которую говорить не стоит. Если захотеть, проявлять мужские качества можно и в этом случае.
9 Авг 2007 20:19 NE_ON сказал(а): "Женщина-хозяйка" звучит хорошо, а "мужчина-хозяин" - разве плохо звучит? Быть хозяином, смотреть за хозяйством, от чего же не по-мужски? На мой взгляд, если не подкидываешь достойные идеи, в проявлении других мужских качеств ничего зазорного нет. В современных условиях постирать, приготовить ужин... - это такая мелочь (если по времени), про которую говорить не стоит. Если захотеть, проявлять мужские качества можно и в этом случае. Cообщение полностью
в общем-то у девушек -Донок тоже закидоны по поводу отсутствия стандартного набора женских черт - мягкости, ведомости, чуткости, ответственности за строительство домашнего очага... С детсва упреки что злюка, что не поступаюсь своими интересами, что неласковая, что зыркаю изподлобья, что шумная и шебутная... Мужские качества не в том, чтоб быть таким суперменом-мачо ( бр-р-р, гадость какая) и не в центнере мышц (я же не телка на убой выбираю). Мужчина-ДОМОхозяин и это звучит на мой вкус куда как привлекательнее женщина-домохозяйка...
Почему невесты в белом выходят замуж ? Потому что это стандартный цвет бытовой техники.
Реклама была как-то на ТВ "Почему ты женишься, если сам можешь постирать и вкусно готовишь ? Потому что я её люблю"
Ну вообщето Невесты выхадят замуж в белом потому как белый цвет это символ чистоты непорочности. Это так к слову. А вообще развить в себе одни качества И не давать сильно бушевать другим не так уж и сложно. Раньше даже не разводили по причине "не сошлись характером" Говорили не морочте голову. Меняйте характер и живите дальше. Здесь вопрос в другом. Смущает ли отсутствие или присутствие тех или иных качеств самого человека. Мешают ли они ему. Мне если чтото мешает если я знаю что жизнь станет лучше если что то приобрести или избавится то работать для этого мне не лень. И внутренней мотивации хватает. И опыт уже есть кой какай.Если начну то знаю что достигну Главное чётко предстовлять конечный результат.
15 Авг 2007 17:53 Karlsjn111978 сказал(а): Ну вообщето Невесты выхадят замуж в белом потому как белый цвет это символ чистоты непорочности. Это так к слову. А вообще развить в себе одни качества И не давать сильно бушевать другим не так уж и сложно. Раньше даже не разводили по причине "не сошлись характером" Говорили не морочте голову. Меняйте характер и живите дальше. Здесь вопрос в другом. Смущает ли отсутствие или присутствие тех или иных качеств самого человека. Мешают ли они ему. Мне если чтото мешает если я знаю что жизнь станет лучше если что то приобрести или избавится то работать для этого мне не лень. И внутренней мотивации хватает. И опыт уже есть кой какай.Если начну то знаю что достигну Главное чётко предстовлять конечный результат. Cообщение полностью
белый цвет символ какой-какой чистоты и непорочности ? Я вас умоляю, тогда ещё справку от врача на лоб о непорочности надо на скоч прилепить для наглядности. ТОгда почему жених в черном ? Это цвет его грязноты и порочности ? А вообще-то это был анекдот, еслиф чо.
Про разводы раньше - вы откуда знаете ? разводились раньше ? насколько раньше - 19 век, времена советской власти, допетровские времена, только россия или вообще в мире ? Если почитать классику, то и венчаный церковный брак не был никогда особой помехой, причем как для женщин так и для мужчин. А у арабов вот до сих пор - сказал муж три раза подряд жене "уходи" - и все, считай уже развелся. А нонеча так вообще - 3 СМС-ки послал своей некогда благоверной и свободен как ветер... Вы не обижайтесь, но меня прям зудит - вы рационал или иррационал ? Не считайте попыткой перетипировать, хотя впрочем да, таки считайте )))) Все что я делала для себя - от большой лени. Надоело ночки носить (теряются, ломаются, запотевают зимой, оправу не подобрать) - восстановило зрение. Когда достало искать свою любимую марку сигарет, когда зажигалки вечно нет с собой, то место надо найти где покурить, достало короче окончательно вся эта фигня - я просто перестала курить. Для меня лень - двигатель прогресса )))
Лори,стесняюсь спросить, ЧтО ты купила,КОГДА надоела бэ??! И,видимо,сама скоро пойду ЭТО покупать. Надоть еще изобрести доногладильную машину или электронного дюму. И будет донкам щастье. Быт- невопрос,это решаемо демьгами. Вопрос отсутствия этики у донки деньгами вот не решить
16 Авг 2007 10:58 alter-ego сказал(а): Лори,стесняюсь спросить, ЧтО ты купила,КОГДА надоела бэ??! И,видимо,сама скоро пойду ЭТО покупать. Надоть еще изобрести доногладильную машину или электронного дюму. И будет донкам щастье. Быт- невопрос,это решаемо демьгами. Вопрос отсутствия этики у донки деньгами вот не решитьCообщение полностью
Танча, если вопрос стоит жестко - нужна БС, а на пути стоит БЭ, то выход есть. 1) антидепрессанты дают ровный фон и на все мелочи жизни с колокольни и помни всегда, ты уникальная, единственная такая и не всем дано разглядеть бриллиант в неорганенном алмазе. 2) массаж, косметолог, мороженое, пикники с прекрасными незнакомцами и прочие БС радости жизни... 3) пошли в гей клуб 25 августа ? Будет ночь сверкать огнями, в коктельном бокале лед звенеть, танцпол гореть под ногами...
Надоть еще изобрести доногладильную машину или электронного дюму. И будет донкам щастье. Быт- невопрос,это решаемо демьгами. Вопрос отсутствия этики у донки деньгами вот не решить