9 Авг 2007 15:16 Bonyela сказал(а): Да, наверное, слово "страх" не очень подходит для определения ...
Я бы назвала это "сильное волнение" или "трепет"
К стати, саму по себе волевую сенсорику не боюсь, когда она трезвая, разумная, естественная, уверенная, когда она наводит порядок и делает так, как будет удобно всем, решает проблемы ...скорее невольно начинаю слушаться и подчиняться
На много страшнее для меня, когда ЧС неестественная, показушная...вот тут сразу становится страшно, что человек заиграется в чужой роли и реально может обидеть Cообщение полностью
ППКС. "бояться" не от слова страх. а именно трепет. почти священный!
зы. никогда не страдала точностью в определениях
9 Авг 2007 20:24 C сказал(а): А чо, для 80ти-то лет нехило сохранилась дааа... Cообщение полностью
спасибо. но это офф.
[quote author=ESTP_ link=6809-240.html#13 date=9 Авг 2007 13:40]По-моему, наоборот как раз от воздействия на суггестивную какая-то другая реакция должна быть, а не страх. Ужасно - не хочу дуалов, которые будут меня бояться.
Кроме того, насколько точно мы можем отслеживать взаимодействие тех или иных функций или аспектов, если реально даже не всегда знаем, за то они отвечают? Вот знаем, что ЧС надо бояться. А зачем, почему - не знаем.
А боятся дуалы друг друга, кстати, потому что не знают друг друга. Ну, я думаю, это одна из причин, а вовсе не воздействие на суггестивные там всякие. Есть знакомые - Гамлетесса боится Максимку. Говорит - чего я ее боюсь, раз она мой дуал? Я говорю - ты с ней много общалась? Нет, говорит, вообще почти не общалась.
Вот вам и ответ.
Вот и напрашивается постоянный вопрос! как общаться с Есенинкой, если она по высказываниям здесь, должна страшно боятся твоего напора в отношениях? Как быть то?..они сами это говорят... И сколько ждать, пока они из убежища выйдут и правильно тебя поймут? Не лучше с тождиком? Ведь тут все ясно и понятно, и ты понятен.
"Ой, Вы меня пугаете... А попугайте меня еще!" Напор, завоевание - это эквивалент нужности. Раз не напирает, не настаивает - значит не очень-то нужна. Меньше всего хочется быть навязчивой. Еся может сказать твердое Есенинское "Нет?.." и будет ждать реакции в виде решительного Жуковского "Да!!". А может он лучше знает..))
[quote author=Nic35 link=6809-240.html#17 date=10 Авг 2007 19:46 Вот и напрашивается постоянный вопрос! как общаться с Есенинкой, если она по высказываниям здесь, должна страшно боятся твоего напора в отношениях? Как быть то?..они сами это говорят... И сколько ждать, пока они из убежища выйдут и правильно тебя поймут? Не лучше с тождиком? Ведь тут все ясно и понятно, и ты понятен. [/quote]
творцы и апологеты соционики уверют нас, недуалов то есть, что это должно быстро надоесть )) вот я тоже в сомнениях - то ли поверить им наслово, то ли...
11 Авг 2007 07:08 Inyouknowme сказал(а): "Ой, Вы меня пугаете... А попугайте меня еще!" Напор, завоевание - это эквивалент нужности. Раз не напирает, не настаивает - значит не очень-то нужна. Меньше всего хочется быть навязчивой. Еся может сказать твердое Есенинское "Нет?.." и будет ждать реакции в виде решительного Жуковского "Да!!". А может он лучше знает..)) Cообщение полностью
100%
11 Авг 2007 07:18 LZ сказал(а): творцы и апологеты соционики уверют нас, недуалов то есть, что это должно быстро надоесть )) вот я тоже в сомнениях - то ли поверить им наслово, то ли... Cообщение полностью
А что, не было опыта общения с тождиками? "Я расскажу, что такое жить в черном квартале"(с) Если я со своей габенкой не мог поделить внимание аудитории в компании и иногда на автопилоте получалось крутовато ее осаживать, а тет-а-тет все было очень даже мило, то самое простое общение с тождиком рано или поздно будет приводить к стычкам, причем крепким. В них кто-либо будет повержен, причем хорошей серией ударов в больные места (опять-же совершенно автоматически), что явно не забывается, со всеми вытекающими.
Так что могу заверить, это не просто надоест. Эти отношения могут неплохо травмировать. А кусается наш ТИМ больно.
11 Авг 2007 12:04 C сказал(а): А что, не было опыта общения с тождиками? "Я расскажу, что такое жить в черном квартале"(с) Если я со своей габенкой не мог поделить внимание аудитории в компании и иногда на автопилоте получалось крутовато ее осаживать, а тет-а-тет все было очень даже мило, то самое простое общение с тождиком рано или поздно будет приводить к стычкам, причем крепким. В них кто-либо будет повержен, причем хорошей серией ударов в больные места (опять-же совершенно автоматически), что явно не забывается, со всеми вытекающими.
Так что могу заверить, это не просто надоест. Эти отношения могут неплохо травмировать. А кусается наш ТИМ больно. Cообщение полностью
погодь, логик, я что-то никакой логики не вижу. ты говоришь о габенках, а потом о своих тождиках (т.е. жуках)... ты уж поправся
11 Авг 2007 12:15 UisceBeatha сказал(а): погодь, логик, я что-то никакой логики не вижу. ты говоришь о габенках, а потом о своих тождиках (т.е. жуках)... ты уж поправся Cообщение полностью
Если не улавливаешь логику - даю разъяснение. Со многими нетождиками, даже с полнопротивоположниками ты можешь при должном уровне спокойствия и сбалансированности пребывать в достаточно теплых отношениях и проводить массу времени. Но с тождиком, тем более нашего ТИМа есть высочайшая опасность столкновения.
11 Авг 2007 12:48 C сказал(а): Если не улавливаешь логику - даю разъяснение. Со многими нетождиками, даже с полнопротивоположниками ты можешь при должном уровне спокойствия и сбалансированности пребывать в достаточно теплых отношениях и проводить массу времени. Но с тождиком, тем более нашего ТИМа есть высочайшая опасность столкновения. Cообщение полностью
думаю, при достаточной степени уважения жук с жуком могут общаться (на определенной дистанции) вполне успешно. а так - у всех людей есть высочайшая опасность столкновения с представителями вашего ТИМа )))) было бы жаление этого избежать.
11 Авг 2007 13:03 UisceBeatha сказал(а): думаю, при достаточной степени уважения жук с жуком могут общаться (на определенной дистанции) вполне успешно. Cообщение полностью
Так речь-то идет об общении на очень короткой дистанции.