Интересно!!!!И так в процессе совместной жизни на балконе образуется небольшой лесок!!! Чудненько!!! Cообщение полностью
Ну и? Кому не нравится, пусть сам елки и выносит, в чем проблема-то? Нормальный подход.
Кстати, ненужные елки можно скидывать прямо с балкона.
16 Авг 2007 08:46 cheremshina сказал(а): Вчера вновь смотрел фильм "Служебный роман". Бесподобный фильм, обожаю его... И вдруг задумался, главные герои - это Жуковка с Есем? Уж очень много схожих качеств у обоих.... Хотя не на сто процентов... И все же... И других героев (секретаршу и т.д.) было бы интересно протипировать. Народ, кто что думает по этому поводу? Cообщение полностью
По поводу ТИМа гл. героини в общем-то у многих социоников мнение однозначное как бы.... Есть тема в разделе "Искусство сквозь призму соционики", если не ошибаюсь, наз. "Конфликтные пары в соционике". Там есть про это типирование.
16 Авг 2007 09:44 Helenka сказал(а): Леность может быть временная (с ударением на а ). Но думаю связано это не с ленью вообще, а с аккумуляцией решения проблемы в голове Еся. Когда все продуманно и время выбрано, делается все четко, быстро и в один присест. Пока Есь сам не решил делать - лучше не напрягать. Только проблему обозначить и пути ее решения по пунктам накидать. А детали и время Есь выберет сам.
То что я спешу сделать сейчас и сегодня, Есь сделает завтра и намного лучше чем я потому, что обдумает все мелочи, которые я пропустила в погоне за результатом.
Я бы уточнила, что если Есенин не делает работу, он ждет активации по БЛ. То есть, Вы должны ему рассказать как и с чего начать, и что самое главное, что мы должны сделать, обрисовать иерархию того, что мы делаем, иначе, когда все несистематизировано, он просто не знает, за что хвататься в первую очередь. И у него тогда вообще руки опускаются. Особенно, если есть какое-то дело, которое он делать очень не хочет или даже боится, а делать его надо, и он будет себя накручивать, какой он плохой и никудышный, и как все на самом деле сложно, и в результате вообще ничего не будет делать.... А тут главное объяснить, что надо эффективно решить ОДНУ проблему, типа в иерархии самую главную и первейшую, на которой все завязано, и тогда все остальные решатся типа "сами собой".
Так что - возвращаясь к нашей теме - вынос елки зависит в первую очередь от настроения и наличия нерешенных/нерешаемых задач. Marten-Ly, Есениными плохо усвояются долгие НЕСИСТЕМАТИЗИРОВАННЫЕ объяснения.
А систематизированные объяснения, даже если они супердолгие, усвояются и даже эмоционально поддерживаются и понимаются.
ESTP_
Я бы уточнила, что если Есенин не делает работу, он ждет активации по БЛ. То есть, Вы должны ему рассказать как и с чего начать, и что самое главное, что мы должны сделать, обрисовать иерархию того, что мы делаем, иначе, когда все несистематизировано, он просто не знает, за что хвататься в первую очередь. И у него тогда вообще руки опускаются. Особенно, если есть какое-то дело, которое он делать очень не хочет или даже боится, а делать его надо, и он будет себя накручивать, какой он плохой и никудышный, и как все на самом деле сложно, и в результате вообще ничего не будет делать.... А тут главное объяснить, что надо эффективно решить ОДНУ проблему, типа в иерархии самую главную и первейшую, на которой все завязано, и тогда все остальные решатся типа "сами собой".
А вот за это спасибо. На этом я запутался в хлам.Обьём вижу а вот с первочерёдностью не задумывался.А может это и есть тот камешек в который тыкаешся... И мне кажется многое становится виднее если исходить из этого.
А систематизированные объяснения, даже если они супердолгие, усвояются и даже эмоционально поддерживаются и понимаются. Cообщение полностью
Неее.. у Робиков всё системно идёт. Но терпелки не хватает дождаться прорисовки всех нюансов. Хотя на защите диссера Робеспьером получила огромадное удовльствие. Вру, даже двух. Может подводит свободная форма изложения? Есь внимательно слушает, Робик наверное верит что за ходом его мысли действительно с полным пониманием следят.. всё время пока внимательно слушают.. и .. увлекается, может, слегка? А Жуков излагает совсем иначе.. с учетом интеллектуального уровня собеседника. Робик делится знаниями, Жуков - тем кол-вом знаний, которые по его мнению влезут в конкретную голову. Ну, так это видится.. субъективно.
Жуков наверное КОНКРЕТНО излагает, а Робик абстрактно. А асбтрактно вы и сами умеете. Конкретики хотца?
Кстати, еще что заметила у Робиков - может, конечно, это мне как плохому ревизору кажется, но у Робиков как-то вот все "безрезультатно" - типа что-то говорил, говорил, говорил, а к чему, зачем - непонятно. Типа - ну и какие ваши выводы? Поэтому у меня тоже обычно терпения не хватает до конца дослушать. Я, конечно, не говорю, что это плохо там все, но вот такой момент подметила....
Dobriy, не за шо. Сама недавно поняла это, спешу поделиться. Тут главное понять - на чем все завязано.
16 Авг 2007 08:46 cheremshina сказал(а): Вчера вновь смотрел фильм "Служебный роман". Бесподобный фильм, обожаю его... И вдруг задумался, главные герои - это Жуковка с Есем? Уж очень много схожих качеств у обоих.... Хотя не на сто процентов... И все же... И других героев (секретаршу и т.д.) было бы интересно протипировать. Народ, кто что думает по этому поводу? Cообщение полностью
А какие есть варианты по поводу НЕ главных героев? Ну секретарша, да, колоритная персона, и который все это завязал - тоже интересно было бы узнать. Хотя фильм смотрела последний раз давно, и не помню всех нюансов....
гл. героиня Штирлиц вроде как, да и у меня лично сомнений нет особых по этому поводу....
16 Авг 2007 17:58 Marten-Ly сказал(а): А Жуков излагает совсем иначе.. с учетом интеллектуального уровня собеседника. Робик делится знаниями, Жуков - тем кол-вом знаний, которые по его мнению влезут в конкретную голову. Ну, так это видится.. субъективно. Cообщение полностью
адназначно! типо: зачем метать бисер перед свиннями ф космосе ))) (нечто наподобии экономии энергии ) с каждым конкретным человеком - по-иному придумываются мотивации, расставляются приоритеты етс....))
16 Авг 2007 20:14 ESTP_ сказал(а): Жуков наверное КОНКРЕТНО излагает, а Робик абстрактно. А асбтрактно вы и сами умеете. Конкретики хотца? Cообщение полностью
адназначно! типо: зачем метать бисер перед свиннями ф космосе ))) (нечто наподобии экономии энергии ) с каждым конкретным человеком - по-иному придумываются мотивации, расставляются приоритеты етс....)) Cообщение полностью
И вот попадёшься так Жукову, с вопросом. И буквально ощущаешь как в секунды тебя уже "обсчитали" . Без предубеждений, предрассудков.. Так, рентгенчик, произвели. Профилактически.
16 Авг 2007 22:29 Marten-Ly сказал(а): И вот попадёшься так Жукову, с вопросом. И буквально ощущаешь как в секунды тебя уже "обсчитали" . Без предубеждений, предрассудков.. Так, рентгенчик, произвели. Профилактически. Cообщение полностью
а вот это - неадназначно ))) если понравились - рентгенчик плюс, если нет - рентгенчик минус ))))) и тогда обсчитывают опять-таки адназначно
16 Авг 2007 22:32 LZ сказал(а): а вот это - неадназначно ))) если понравились - рентгенчик плюс, если нет - рентгенчик минус ))))) и тогда обсчитывают опять-таки адназначно Cообщение полностью
Мне кажется, что независимо от тима, каждый человек "рентгенит" собеседника, выявляя его потенциал человеческих качеств...на том и строится беседа...главное, чтоб с юмором у него было все в порядке..иначе -хана!
