2 Июл 2007 23:05 Endinione сказал(а): а можно немного поподробнее о Гуленко? в чем он отошел от соционики? судя по отзывам, то что пишет Гуленко, надо делить на 16, но как определить какую часть стоит принять к сведению? Cообщение полностью
Увы, ответ на сей вопрос, весьма банален. Неоднократно в разных темах и на разных ветках звучавший: "Учите матчасть!". Что касается Гуленко, по в приват я выложил ссылку на его сайт.
3 Июл 2007 03:57 tukak сказал(а): Увы, ответ на сей вопрос, весьма банален. Неоднократно в разных темах и на разных ветках звучавший: "Учите матчасть!". Что касается Гуленко, по в приват я выложил ссылку на его сайт. Cообщение полностью
ух, ну тогда, вооружившись великими законами матчасти, можно идти в открытый космос! тоесть Гуленко читать хотя я наверное с Цыпина начну.
Странно, но лично для меня, чтобы познакомиться с соционикой, хватило Переслегинского конспекта. Все остальное, что читал и что проглядывал - показалось унылым занудством на фоне этого, к тому же неграмотным...
То ли я слишком самоуверенный, то ли соционика в своем развитии ушла куда-то не туда. Ведь он написан в 1992-м году (!). Единственное, чего нет в этом конспекте и что я потом вычитал из публикаций в И-нете - это признаки Рейнина, понятие о квадрах и "постулат о дуальности". Все! Остальное там есть.
И всего на двух страницах... Эх, куда катится мир?
2 Июл 2007 19:07 Endinione сказал(а): а как же тогда отличать что относится к соционике, а что не очень? Cообщение полностью
Соционика пока не является единой: есть множество школ, которые во многом противоречат друг другу. Это уникальная ситуация, когда столь полезное учение является столь раздробленным и оторванным от других областей знаний.
Легкое чтение в соционике - иллюзия: это очень сложная область для творчества. Поэтому готовьтесь к творческому осмыслению прочитанного и побольше привлекайте весь свой запас знаний.
Хочу пожелать Вам одного - здравомыслия. Очень много весьма неглупых людей теряют здравомыслие на 6-й месяц знакомства с соционикой. Эти люди не могут справиться с комбинацией трех факторов, присутствующих в ней:
иллюзорная простота соционических текстов
противоречивость множества школ
при здравом применении соционика может быть очень эффективной по жизни - но новичков она только дразнит
Удачи!
Недавно имел возможность увидеть практически всю имеющуюся в магазинах литературу в одном месте. Многое читал, остальное очень внимателььно проглядел.
ИХМО. Новичку читать "как есть" нечего. Вся литература содержит многочисленные ошибки и устаревшие взгляды. Что не удивительно т.к. от момента писания до магазина проходит около года, в лучшем случае.
А за последний год вообще появилось много радикальных уточнений соционической теории.
Посему, новичку, лучше всего читать интернет. Желательно сайты всех основных школ и все основные форумы. Если читать основные дискуссии - быстро становится понятна основная проблематика и то как можно соционику использовать...
Из авторов текстов в инете могу смело рекомендовать Таланова и самого себя.
Я считаю , что у меня последовательность прочтения книг по соционике (случайная) оказалась очень удачной для первого знакомства с наукой - так всё легко разложилось по полочкам : сначала Екатерина Филатова как преподаватель основы " Как научиться понимать себя и окружающих " , затем Савелий Кашницкий " Соционика - наука общения " собрал интересный материал , можно сказать , увлекательный обзор соционики . Затем пошёл интернет. За ориентир в определении типов держу всётаки Стратиевскую.
кто нибуть знает где можно в интернете почитать книгу Цыпина? или хотя бы отрывки из нее? просто у нас книга эта не продается, а перед тем как заказывать хочется взглянуть. кстати я нашла где скачать "я и все остальные" и еще другие книги. если интересно - обращайтесь.
Всем доброго времени суток!
А есть у кого-нибудь элетронные версии книг по соционике или темам, смежным с ней?
Всем привет! Я познакомилась с соционикой, прочитав книгу Анны Барсовой "Как прожить свою, а не чужую жизнь, или типология личности"- и интересно, и легкий стиль изложения.
если Дон (Роб), то лучше - на сайте про дихотомии, модель А, потом - форум.
и всё. или же просто форум, а справочные материалы - по ходу.
тоесть Гуленко читать