20 Июн 2010 13:45 ipi сказал(а): Любые недуальные отношения нормальные, если не жить вместе... Cообщение полностью
Здесь я думаю речь о том, что во многих недуальных отношениях вместе жить можно, а в СЭ - в принципе нельзя ( максимальный срок проживания в одном пространстве - 3дня , после этого -одна мысль отдохнуть от человека )Дело в том, что в отличие от других недуальных отношений ( ПД, мираж, во всяком случае), невозможно разойтись в одном пространстве по разным углам - и отдохнуть друг от друга: есть ощущение , что СЭжник всюду и везде на него натыкаешься.
21 Июн 2010 11:12 Asana сказал(а): есть ощущение , что СЭжник всюду и везде на него натыкаешься. Cообщение полностью
Точно! Меня больше всего мои суперэго Штиры напрягают со своей вездесущей и ролевой (много ее, не к месту она и не ко времени). Очень устаю.
Это бесконфликтные,часто приятные,но довольно поверхностные отношения,однако положиться на партнёра всегда можно. НИКОГДА НЕ МОГЛА И ДО СИХ ПОР НЕ МОГУ ПОЛОЖИТЬСЯ...НИ В ЧЕМ, НИГДЕ... суггестивная-ограничительная.
21 Июн 2010 11:12 Asana сказал(а): Здесь я думаю речь о том, что во многих недуальных отношениях вместе жить можно, а в СЭ - в принципе нельзя ( максимальный срок проживания в одном пространстве - 3дня , после этого -одна мысль отдохнуть от человека )Дело в том, что в отличие от других недуальных отношений ( ПД, мираж, во всяком случае), невозможно разойтись в одном пространстве по разным углам - и отдохнуть друг от друга: есть ощущение , что СЭжник всюду и везде на него натыкаешься. Cообщение полностью
да, если поругались - все, хоть домой не приходи...Габен давит тишиной...
21 Июн 2010 14:08 ipi сказал(а): Это бесконфликтные,часто приятные,но довольно поверхностные отношения,однако положиться на партнёра всегда можно. НИКОГДА НЕ МОГЛА И ДО СИХ ПОР НЕ МОГУ ПОЛОЖИТЬСЯ...НИ В ЧЕМ, НИГДЕ... суггестивная-ограничительная. да, если поругались - все, хоть домой не приходи...Габен давит тишиной... Cообщение полностью
Полагаться вообще лучше всего на себя. В любом случае.
а про СЭ - согласна.
29 Апр 2010 20:28 LanaGor сказал(а): (Тему не читала, сначала напишу, хорошо?) У меня возник такой вопрос. Из теоретических (и частично практических, ибо опыт не очень большой) соображений. Одна из составляющих СЭ - взаимодействие ограничительной и суггестивной партнеров. Получается сильное напряжение из-за совмещения двух противоречивых состояний: искушение расслабиться и положиться на партнера (по сугестивной) и, напротив, постоянное ожидание подставы, каких-то действий, которые приведут к непредвиденным осложнениям, поэтому необходимо быть начеку, расслабляться нельзя (при этом очень хочется!). Есть такое? Или я сочиняю? Cообщение полностью
Можно ли это перефразировать, как: обещаем одно-делаем другое. И когда это происходит постоянно, теряешь доверие к человеку. Или я не права? ... или ждешь, ждешь, ничего не получаешь, миришься с тем, что вообще никакой информации по ЧС получить не сможешь, а потом как "дадут" тебе по суггестивной с ограничительной.Так?
Я живу в супер-эго с Есениным уже 4мес. и даже научилась иногда на него полагаться, а точнее надеятся,что на этот раз пронесет и все будет хорошо,он меня не утомляет,не контролирует,но не хватает полноты ощущений,близости,научилась не вступать с ним в конфликты,но тогда становится как-то скучно и пусто,не знаю как обьяснить,как будто нет второго дна в отношениях,все очень одномерно и обыденно,если не доводить до конфликта, и скучно.
21 Июн 2010 10:12 Asana сказал(а): Здесь я думаю речь о том, что во многих недуальных отношениях вместе жить можно, а в СЭ - в принципе нельзя ( максимальный срок проживания в одном пространстве - 3дня , после этого -одна мысль отдохнуть от человека )Дело в том, что в отличие от других недуальных отношений ( ПД, мираж, во всяком случае), невозможно разойтись в одном пространстве по разным углам - и отдохнуть друг от друга: есть ощущение , что СЭжник всюду и везде на него натыкаешься. Cообщение полностью
А вот тут не соглашусь))) В СЭ с 1999года, 3 года брака)) Еще одну пару знаю))) Тут очень многое зависит от людей)) Как по мне ревизия тяжелее будет)) И доверие есть, только оно взаимно)) Если ты не доверяешь, то и тебе. В СЭ в паре есть весь набор функций. Вопрос в том что прилетает с творческой на болевую. Вот тут можно научиться полностью доверять второму и при этом уменьшить напор по творческой ( ибо обратно прилетит столько же))). Сугестивная конечно страдает ( инфы мало), но при этом она может получаться при общении с другими)))
А вот про всюду и везде натыкаешься...это вообще мимо...разве что у экстравертов))) У интровертов такого нет ( в критической массе).
Конечно если судить о СЭ только после недолгих и неудачных отношений, то будет ужас. Тут вопрос в том что в них очень многие вопросы прорабатываються и порой жестко. Все ожидания и притензии видны. Пока они есть, то война будет идти во всю, а когда все это ушло появляеться глубина...глубина другого человека )))
Жела всем счастья)) А тем кто в СЭ терпения, храбрости заглянуть в себя и мира с собой
22 Фев 2005 11:01 Anfisa сказал(а): Когда произошло сближение, характер отношений приобретает новую, малоприятную сторону. На словах понимание обычно остается хорошим, особенно при совпадающих подтипах. Cообщение полностью
Можно вопрос: а какие подтипы совпадают у суперэго? Первый вертикальный (левый ) подтип одного суперэжника сочетается со вторым вертикальным (правым) у другого суперэжника? Или лучше сочетаются (вернее будет сказать, менее не сочетаются) подтипы левый-левый, и правый-правый?
Про себя могу сказать, что напов чувствую. Вернее, чувствую их глупую ревность в отношении моего успеха. Но встречались мне и вполне приемлемые напы. Я говорю сейчас о девушках-напках. Они все уверенные и привлекательные, мне нравятся (сначала, да и после), поэтому когда начинается такое глупое желание меня уесть на пустом месте, то первая моя реакция - всегда удивление и непонимание, после чего стараюсь быть с ними предельно корректной и уйти на далекую дистанцию, общаться только по делу. Слава богу, напы в повседневном общении отсутствуют.
Я не представляю, что меня мог бы заинтересовать мужчина-нап. Был у меня такой коллега. Единственный (и слава богу) мужчина-нап, с кем пришлось плотно общаться. Тупой (объясняешь ему предельно ясно и просто, он злится, не понимает элементарного), расфранченный, наглый (все пытался на том основании, что я - женщина, а он - мужчина, указывать мне, при том, что я была выше его в иерархии компании), воровал деньги начальства, врал, не предоставлял чеков для отчета (мне). И при всем этом, о чем бы ли зашла речь, он постоянно болтал о том, что он может и умеет (в ресторане: "как ужасно приготовлено блюдо, я делаю гораздо лучше!", услышав чье-то пение: "Я пою лучше!") Естественно, никто не пробовал его стряпню и никто не слышал его пения. И в таком же духе обо всем. Умел он все на свете, только ни разу не показал нам, все было пустой болтовней.
Я полагаю, что этот конкретный нап был просто напросто глуповатым человеком. Думаю, будь он поумнее, впечатление, которое он на меня произвел, не было бы столь плохим.
18 Сен 2005 10:13 Mirror_Ag сказал(а): Это вы, скорее всего, на Драйзера напоролись. У Наполеона с Доном любовь-морковь-не-разлей-вода первые полгода, примерно. Cообщение полностью
НЕТ! с драем как раз можно найти общий язык, так как они обычно держат дистанцию, и если дон не пристает со своими идеями, понимая, что этому человеку они не интересны. А вот с напом действительно можно с места в карьер поругаться. Хотя я в таких случаях стараюсь просто игнорировать. (что их страшно бесит )
Я сегодня с суперэго столкнулась, вот и решила здесь слить пар.
Дело было так: меня попросили (насколько могу судить по короткому общению, еська попросила) найти еще нескольких добровольцев для прекрасного благотворительного проекта, куда я сама вызвалась добровольцем. Я нашла, привела, мы все вместе представились нашему непосредственному куратору-напу, и уже в ходе первых минут общения, которые вообще были лишены каких-либо отягощающих моментов, я кожей почувствовала, что не понравилась ей по-человечески. Ну и ладно, на всех не угодишь. Я как была доброжелательно настроенной, так и осталась. Нам с ней детей не крестить, как говорится. А раз она мой куратор, то субординацию буду соблюдать и делать, что она велит. Мы с другими девочками составили график наших дежурств, как она и велела. И сегодня, когда я пришла, она мне сказала, что нагрузка маленькая, и они меня отпускают, если что позвонят через несколько деньков. За час до этого девочки рассказывали мне, как там не хватает людей и как много работы у них было в их дежурство. Та женщина, что приглашала меня, много раз твердила о том, как им требуются помощники.
У меня на самом деле произошла накладка двух и даже трех дел в эту неделю (я бы успела все, конечно, тем более внести свой вклад в такое благое дело, но уставала бы очень), поэтому я, понимая, что женщина говорит неправду, но и понимая, что что ж поделаешь, на нет и суда нет, как говорится, и свой вклад я уже сделала даже, найдя им других людей, с легкой душой поехала заниматься другими делами.
Просто удивляет такой подход. Я бы на ее месте так не сделала.
Попробовала проанализировать возможные причины для такого ее поведения: - Ей не нравится инициатива других, когда у самой ее много. По-человечески понятно. В данном случае моя инициатива была только на пользу делу, и в таком случае она действует неконструктивно. Тем более в рамках благотворительного проекта. - Другая возможная причина: То, что ее качества на фоне моих поблекнут. То есть затрагивается расклад сил в том коллективе, где неизвестные мне свои отношения. И она решила, что лучше пусть меня там вообще не будет. Ну, ей дорого это место, которое она занимает, и она хочет себя чувствовать внушительной фигурой. А я в некотором роде конкурентка (на что, мне неизвестно) - Ей не понравилась моя внешность. Я привлекательна, и у меня совершенно другой тип внешности, нежели у нее. Вот это уже глупо, и говорит о ее ущемленности. - ну и так далее, с интуицией возможностей можно перечислять бесконечно.
Суть в том, что я действовала на высоте, по-деловому, принесла пользу, доброжелательно ко всем относилась и отношусь. Не было объективных причин для такого ее поведения. Получается, в этом проявлялось ее самодурство.
В других конфликтных (были и безконфликтные) отношениях с СЭ до этого тоже всегда чувствуется их уязвленность и проявляется самодурство. Я стараюсь в таких случаях общаться с ними поменьше, найти другое общение. И я бы посоветовала таким людям предпринять меры по обретению внутренней уверенности в себе.
Эта сегодняшняя напка удалила меня, но ее внутренний конфликт остался при ней.
)Дело в том, что в отличие от других недуальных отношений ( ПД, мираж, во всяком случае), невозможно разойтись в одном пространстве по разным углам - и отдохнуть друг от друга: есть ощущение , что СЭжник всюду и везде на него натыкаешься. 
и ролевой 
(много ее, не к месту она и не ко времени). Очень устаю. 
)