Каким образом можно кого-то доставать по белой сенсорике и деловой логике?
Можно, и еще как Интуиты с болевой БС очень неловкие в движениях, а рядом с базовым БСником чувствуют себя вообще калеками, у которых руки понятно откуда растут А если тебе еще по поводу твоей же неловкости замечания делают... тушите свет и вешайтесь. Конечно, замечания такого рода - это показатель бестактности, но мне в детстве от предков пришлось много чего наслушаться и получить пинков по болевой Мужчин-БСников категорически не люблю за характерный "раздевающий" сенсорный взгляд. Бесит неимоверно. Столкновение сильной ЧЛ и слабой ЧЛ - тоже не сахар. Всю жизнь комплексовала по поводу своей непрактичности и "непробивности", и старалась избегать тех, кто выпячивает свои ЧЛные таланты. У меня ЧЛ ролевая, но слабость ее я очень хорошо осознаю.
Чем достает хромание эмоций
Мне сложно общаться с сухими, безэмоциональными людьми. Контакты с человеками я налаживаю по базовой - улыбаюсь, шучу, при этом у меня живая мимика... и когда все это наталкивается на чью-то каменную физиономию, становится как минимум неуютно. Мысли при этом: "Что такое? Я несу чушь? Да нет же вроде, говорю по делу. Так в чем проблема? Трудно улыбнуться в ответ?"
В общем, где-то так...
Аргументировать? ...Мдя....Возможно, Вы не заметили, что Драйзер как ТИМ имеет некое отношение к соционике. Как Вы можете говорить о нем вне соционического контекста??? Я уже не говорю, что понятие одномерности функции не означает инвалидность ТИМа в вопросе его болевой. Учите матчасть!
16 Авг 2007 13:53 Master_Squirrel сказал(а): Аргументировать? ...Мдя....Возможно, Вы не заметили, что Драйзер как ТИМ имеет некое отношение к соционике. Как Вы можете говорить о нем вне соционического контекста??? Я уже не говорю, что понятие одномерности функции не означает инвалидность ТИМа в вопросе его болевой. Учите матчасть! Cообщение полностью
Любой драйзер в той или иной степени соответствует своему ТИМу. Притом вне зависимоти, знаком он с соционикой или нет. Чтобы говорить , чувствовать и поступать как драйзер не обязательно вступить в ряды профессионалов- социоников. Равно говоритьст вне соционического контекста вполне возможно.Более того, соционика как раз изучает имнно тех кто не знает соционику. Знание социники как раз позволяет компенсировать в малнькой степени или кратковременно ТИМные черты. то есть ты можешь на неделю притвориться Гюгошем и понравиться Робке... но потом все выравнивается и ты становишься прежним... и соответствено выстраиваются отношения.
А отношения заказа в основном базируются на суггестивной заказчика- то есть он из окружающих "выбивает " информацию по суггестивной тем или иным образом. А у подзаказного такой информации нет... И чем меньше информации подзаказный выдает по этой функции , тем сильнее неосознанное давление заказчика в стремлении получить по своей суггестивной. Если подзаказный и выдает такую информацию, то зачастую она оказывается ошибочной и это "предъявляется" подзаказному в самой неприятной форме. В итоге подзаказный получает комплекс неполноценности, а заказчик уверяется в "недоделанности" подзаказного. Что любопытно- заказчик и сам не может внятно сформулировать что ему не нравится в подзаказном- его суггестивная не многомерна- он не знает ЧТО ищет , но знает КАК это искать в других людях.
Это вкратце. В конкретных отношениях соц заказ заставил усомнится в правильном функционировании базовой функции.
А это случается реже чем ошибка по болевой, но ощущения гораздо хуже. ( Это, ктати, описано Владимиром Мироновым.)
Понятно. Прочитал первое предложение Ваше, дальше не читал. Классический кризис конфликтного непонимания. Я не то написал, что Вы поняли и наоборот. Не буду спорить.
16 Авг 2007 17:29 Damian сказал(а): Мда, тема из "Чем достает или раздражает Габен" перешла в тему "Чем Драйзера достаёт Дон Кихот и наоборот" Cообщение полностью
Проблема не в соционическом конфликте. Доны кстати одни изх самых интересных ТИМов для драя, особенно когда фонтанирует необычными идеями.
В данном случае имеет место простое неуважение к собеседнику. Про Донок... Когда я хотел рассказать некоторые события в своей жизни и не знал с чего начать рассказ. Донка сказала- " блин, неважно с чего начать рассказывать- главное чтобы было рассказано все главное" Я был удивлен- всегда считал что последовательность рассказа такая же важная часть как и события в рассказе.
Ааа!!! Как меня раздражает Габен своей пассивность и как можно жить вот так без эмоций. Мы с сестрой из-за этого и ссоримся... Я, как она говорит, устраиваю театр, сцены какие-то. Я просто так общаюсь, так веселее...А она сидит и ноль эмоций.
Что значит без эмоций?=)))) вопрос только в том, как их выражать! Давать советы - дело неблагодарное, но позвольте, Настя, Вам всё-таки посоветовать: потихоньку учите сестру тому, как проявлять эмоции, как-нибудь ненавязчиво показывайте ей это - всё будет ку=))))
А меня они раздражают ...отсутствием в моей жизни. То есть ощущение такое,что их не бывает вообще((( Ау, Габы, Вы где?!
Интуиты с болевой БС очень неловкие в движениях, а рядом с базовым БСником чувствуют себя вообще калеками, у которых руки понятно откуда растут 
это искать в других людях.