Интересно, как на практике удается уживаться двум интровертам? Умирают со скуки, или же наоборот получается весьма комфортное сосуществование? (например, Дюмка и Баль)
Не знаю,но я интроверт и люблю тоже интроверта,который пытается экстравертироваться.Но мне больше нравиться,когда он остается в своей шкуре
Периодически кому-то из них приходится "быть" экстравертом. Тупо разговор поддержать )) По опыту знаю, что два интроверта могут просидеть минут двадцать вдвоем и не сказать друг другу ни слова вообще ))))) А то и дольше... Это всё ИМХО )))
Ну интроверт+интроверт - это в любом случае - не дуалы, так что совсем хорошо не будет никогда, а в каждом отдельном случае будут разные отношения. С кем-то и правда помолчишь-помолчишь и думаешь: "Чё я тут делаю...?", а с кем-то никак не наговоришься... У Дюмы, по-моему, с болтовнёй-то , как раз - никаких проблем, самые разговорчивые интроверты, поразговорчивее некоторых экстравертов будут
Зависит от многого. От насыщенности жизни событиями. От общности интересов. В принципе, интересная беседа в узком кругу меня не утомляет абсолютно. А если два иррац. интроверта разговаривают, то разговор может виться долго и причудливо.
Вообще, соционическая интровертность и "темпераментная" - это есть несколько разные вещи.
С интравертом бывает трудно поддерживать разговор. С другой стороны, если у двух интравертов есть некое общее увлечение или общее дело, в которых оба неплохо разбираются, поговорить им всегда будет о чем. Лично мне Дюмки нравятся не меньше Гюгошек. Может, я неправильный Роб или плохо в соционике разбираюсь?
Двум интровертам тяжело НАЧИНАТЬ. Им трудней познакомиться, прейти на новый уровень отношений, найти общие интересы... Но если они уже найдены, то общение может быть очень активным и длительным, ведь суть интроверсии - в углублении, а не расширении, как у экстравертов. Поэтому двое интровертов, если увлечённые одной работой или хобби, будут заниматься им с гораздо большим упорством, чем интроверт и экстраверт, или тем более два экстраверта, которые, спустя некоторое время, захотят чего-то нового…
26 Янв 2008 14:59 Falconette сказал(а): Поэтому двое интровертов, если увлечённые одной работой или хобби, будут заниматься им с гораздо большим упорством, чем интроверт и экстраверт, или тем более два экстраверта, которые, спустя некоторое время, захотят чего-то нового… Cообщение полностью
А вот тут еще играет роль фактор рац/иррац
Вообще отношения интроверт-интроверт мало о чем говорит. Ну живет на земле пусть полмиллиарда человек в таких отношениях, не дохнут вроде ))
А конкретно дюма и баль - это уже вполне конкретные отношения супер-эго. Одна дихотомия не играет роли, это взаимодействие моделей в целом.
Вы доубедитесь - баль или не баль, там видно будет... а то в одних с-э отношениях куча оттенков в зависимости от наполнения и пр. человеческих факторов, а уж интроверт-интроверт - вообще по существу мало что скажешь.
чтобы не растекаться мыслию по древу обо всех комбинациях, поскольку тема изначально заведена о паре Баль-Дюмка
если нет каких-то непоняток, есть общие интересы и общие знакомые, то может быть очень даже хорошо. имел опыт встречания с Дюмкой около года - получилось довольно интересно. учитывая заглюченное тогда состояние обоих - вполне.
да, учитывая иррациональность и демократичность, беседы могут вестись очень долго, причем в довольно доверительном духе (если преодолеть свойственный интровертам-негативистам барьер недоверия к окружающим).
понятно, что нужна некоторая "экстравертность" хотя бы одного, а обоих - вообще хорошо. получается такая квазидуализация, которая может быть вполне комфортна. ведь и Баль, и Дон - саентисты, и Дюмка, и Напка - социалы. т.е. если Баль будет чуть доничтей - а Дюмка - чуть напчастей - самое то.
следует также смотреть подтипы, и поскольку их можно несного подстраивать - подумайте, как развить себя и партнера, чтобы общая картина функций была ближе к дуалу.
в части дюмок (да и балей наверное тоже, да и не только) большую роль играет социальный опыт и уровень развития. например, если бы мы с этой Дюмкой начали встречаться сейчас (когда и я, и она серьезно изменились) - все могло бы получиться намного лучше. но сейчас мы друзья - и тем довольны
З.Ы. ко всему, еще мама - Дюмка, и лучший друг - Дюм. вполне комфортные отношения, если не перегибать палку. всегда можно договориться и не доводить дело до серьезного противостояния.
Просто я подумал что если бы были точнее известны типы то и вопрос ставился бы по другому (ведь больше вводных - всегда лучше), наверное либо точно известна интроверность, либо ей придается особенное значение. На второе я ответил, а на первое... Siren'у вроде как с августа эта тема не интересует
Личные и очень очень очень серьезные отношения (тождественные) - что сказать... "Целый год благодати в безрадостном мире - Кто из смертных не скажет, что мне повезло?" (С) Минус - если конкретно по опыту отношений - тождественные отношения рано или поздно исчерпывают себя, если глобально - да, кому-то действительно приходится брать на себя экстравертные функции. Поскольку у меня лично усилена вторая функция (логический подтип) - то для личных отношений именно интроверт может выдержать меня и именно интроверт не будет меня раздражать (если речь идет о серьезных личных отношениях). В качестве начальника ИМХО с экстравертом комфортнее работать (и то и другое проверено). Самый прикольный и комфортный начальник ИМХО для Габена - Джек (сферы работы - торговля, политика - проверено)
29 Янв 2008 13:21 Shantik сказал(а): Просто я подумал что если бы были точнее известны типы то и вопрос ставился бы по другому (ведь больше вводных - всегда лучше), наверное либо точно известна интроверность, либо ей придается особенное значение. На второе я ответил, а на первое... Siren'у вроде как с августа эта тема не интересует Cообщение полностью
Интересует-интересует Просто я могу подвести итог данному топику.. Да, хотя отношения Дюма+Баль, весьма неплохи, и в них существует тяга друг к другу, но, долго им просуществовать было не суждено. Поскольку улучшения в отношенях наступали лишь тогда, когда у меня проявлялась, как было сказано выше, "напочность", в остальных случаях каждый уходил в себя, и возвращался не скоро )))))) Вот таков вот итог.. В конце, хотелось бы отметить, что, все-таки, дуализация, она и в Африке дуализация, поэтому, несмотря на ограниченние данным суждением взглядов на отношения, для меня доны для отношений - лучше всех ) Всем спасибо за принятие участия в данном обсуждении
10 Фев 2008 02:59 Pink_Kharkov сказал(а): Поскольку у меня лично усилена вторая функция (логический подтип) - то для личных отношений именно интроверт может выдержать меня и именно интроверт не будет меня раздражать (если речь идет о серьезных личных отношениях). Cообщение полностью
Очень интересно А почему так? вы можете это объяснить? Как усиленная логика может влиять на соседство с эстравертом? По Вашим ощущениям?
Меня вообще экстраверты раздражают, а интроверты всегда очень симпатичны. и Робики и Габены и Досты - это те с кем я много общаюсь. А, например, Наполеон, я даже боюсь ее иногда ))) и Гамлеты как один раздражают.
4 года имела отношения с Габеном. Сначала радовало, что нет никаких причин для ссор. Всё тихо, спокойно и надежно. Очень предсказуемо. Потом стало понятно, что отсутствие ссор - признак того, что мы 2 разных планеты. Делить нечего, обсуждать нечего, идти не к чему... Пустота. Проваливаешься в такие отношения как в вату. И ничего не сделать. В ответ на какие - то вопросы - молчание. Просто молчание и ничего больше. Пришлось немного экстравертироваться. Но это не помогло. Что самое противное - эти отношения не дали никакого опыта в жизни. Оглячдываясь назад, могу сказать, что легко бы от них отказалась и ничего не потеряла бы
могу добавить, что интроверт интроверту рознь. Про комбинацию Дюм-Баль не могу сказать, а вот Дост-Габен активируют друг дружку сильно, что оба при этом "экстравертируются". Мне активация иногда действует на нервы, а иногда я ей даже рада.
С Дюмом общение тоже довольно-таки комфортное (часовые и неутомительные беседы).
