Вклинюсь-ка сюда немного. Пост между прочим очень зачётный и важный. Потому как часто такая дилемма встаёт, как у робов, так и у достов. Ситуации очень похожи. Только дилемма получается у нас между этикой и сердцем.
20 Авг 2007 11:58 SunKun_Laoshi сказал(а): Дальше. Робеспьер, как сильно рациональный тип, неизбежно привыкнет к таким временным, недостаточно серьёзным отношениям. Cообщение полностью
Причём привыкание идёт обычно через референтную, в данном случае . Насчёт временных отношений, я бы сказал, что это реально и для таких рационалов, если аккуратно раздвинуть рамки и настроится, как правильно было сказано. Однако обычно получается с трудом
20 Авг 2007 11:58 SunKun_Laoshi сказал(а): Если практикуешь временные отношения - кто к тебе будет всерьёз относиться? Девушка, которой в первую очередь нужна надёжность, выберет одиногого человека, а не "гуляющего". "Гуляющему" останется только идти на новые временные отношения. Cообщение полностью
Тут правда я до конца не могу согласиться. Поверь, не всё так квадратно. Серьёзно к таким людям относиться будут, хотя и не все. И не всегда одинокого выберут. И дело тут даже не только в чувствах. Тут всё зависит от ценностей и степени понимания друг друга. Хотя бы взять тех же гекслей. Если бы было так, то, они бы давно вымерли в своей иррациональной неопределённости))
20 Авг 2007 11:58 SunKun_Laoshi сказал(а): Про "Должен быть опыт разных взаимоотношений.Это же интересно": Да, но какой ценой? Это же истощающие, некомфортные отношения. Никто же не запускает двигатель, не залив масла, потому что "это интересно". Никто же не ездит на тепловозе по асфальту, потому что "это интересно". Так делают только дураки. Извините, но к этой же категории я бы отнёс товарищей, намеренно идущих на неблагоприятные близкие отношения.
Хочется также напомнить о том, что ревизные отношения больнее для Гексли, чем для Робеспьера. Думайте не только о себе. Cообщение полностью
Тут тоже могу сказать, что так-то оно так, только вот порой всё зависит не от сознательного выбора. Иногда так попадаешь, что ничего не можешь поделать с чувствами А гексли да, долго в таких чётко очерченных рамках не выживут, зачахнут.
20 Авг 2007 12:23 Proisk2 сказал(а): а вот насчет перманентно одиноких - это чистое заблуждение. таких девочки вообще никогда не выбирают, за редким исключением тотального подкаблучества. Cообщение полностью
Впрочем, это тоже шаблон. Выбирают, ещё как) Разные "девочки" бывают
а с чего взяли, что они неблагоприятные?
С т.з. теории информационного метаболизма.
20 Авг 2007 12:23 Proisk2 сказал(а): но все таки - окружающие будут больше уважать робеспьеров за то, что робеспьеры одиноки и робеспьерам, по мнению окружающих, "никто не даёт"? Cообщение полностью
Хех, а вы думаете, что лучше, если "дают все"?)) Это уже чем-то наповские ценности тогда напоминает. Уважают вообще не только за установки в отношениях)) В общем у меня такой совет, не стоит так заморачиваться на мнении социума и классифицировать отношения на любовь на всю жизнь и временные. Просто живите, общайтесь. Куда как важнее, чтобы отношения были честными и надёжными, на что и базовая дана. Кому надо, тот оценит это и примет, кому не надо, так и не надо.
"окружающие будут больше уважать робеспьеров за то, что робеспьеры одиноки и робеспьерам, по мнению окружающих, "никто не даёт"?" ИМХО, человек, уважающий за надёжность, и человек, уважающий за "кто кому даёт" находятся на разных уровнях культурного развития. Первый мне приятнее.
"я правильно понял вывод - кроме Гюгошек, сближаться не надо ни с кем никогда?" Не совсем. Надо смотреть по обстоятельствам - с кем, какой ценой, ради чего и до какой степени. С подревизным до близких отношений - точно не стоит. С Гюго - можно до любой степени (хотя ещё смотря какая Гюга).
"МЫ, социоум, сочли ТЕБЯ, робеспьера, достаточно серьезным, на НАШ, социумовский взгляд, человеком." ... и поэтому будем тебе доверять и будем тебя любить! Этот конечный вывод гораздо более важен!
""временные отношения" - это 12-15 девочек за две недели курорта. или по новой в неделю." Временные отношения - это те, которые заканчиваются по воле людей расстающихся. кол-во не имеет значения. Это как "немножко беременная".
"у Гексли в несемейных отношениях масса вариантов по ЧИ+БЭ, так что боль она терпеть не будет." Звучит как "пусть потерпит" или "пусть сама разбирается". Никакого уважения и заботы о ближнем...
"У Вас, уважаемый SunKun_Laoshi, уже были женщины?" В каком смыле? Формулировка даёт повод толковать вопрос по Фрейду...
Я вообще считаю, что "лучше быть одному, чем с кем попало".
"ну, 21 год - для Роба не возраст." Мозги в этом возрасте уже нормально работают .
16 Авг 2007 21:10 Avisrara сказал(а): Достаточно долго общался сегодня по асе с одной замечетельной представительницей Гексли. После этого разговора на меня напали сомнения сто я Робеспьер... Так что, я даже не знаю что делать... Cообщение полностью
Да уж... Тема интересная, но автор, я думаю такой же Роб, как я - африканская бабочка. На фото одно смотришь - сомнения возникают... + анкета + высказывания... Не хочу быть неоригинальной, но автор - Габ. Если героиня - Гексли, можно спокойно положиться на судьбу.
(Типирование, оказывается уже в другой теме идет, но что типировать... Габ, он и есть Габ.)
Так аффтар же сейчас в ИЭИ записался. Туда ему и дорога)
(Не-флуд) О-о ё... Проблемы только начинаются, поздравляю...
По меньшей мере это глупо! Это проявление самолюбия и наплевательское отношение к Гексли,к ее чувствам!
2Avisrara: А чего не попробывать? Ухаживайте за ней просто как за девушкой, а не как за Гекслей - цветы там, театр, и.т.п. Насчет ревизных отношений - я сам с досей встречаюсь.И, поверьте мне, мы еще никогда не ругались из-за ЧС заездов. Та и вообще мало ругаемься. Иногда ей даже моя базовая восхищает(когда он направлена на решение ее проблем). Ваша БЛ ей тоже будет нравиться, если будет в поддержку ей. И вообще, соционика - только каркас, личность уникальна, и вкусы уникальны. Кто сказал, что Вы под них не подходите? Не стесняйтесь, и у Вас получиться!
.
. Социум не сочтёт.
дана. Кому надо, тот оценит это и примет, кому не надо, так и не надо.