Тема: Стaтья: Гамлет как необходимый компонент для максимальной эффективности Макса
Максы часто смайлики не ставлят где следует.
Я отлично понимал что всем не угодишь. Но редакции не будет.Если близкие меня люди не попросят меня об этом.
Я отлично понимал что всем не угодишь. Но редакции не будет.Если близкие меня люди не попросят меня об этом.
Правильно ! Всем не надо, только Гамлетам. Искренне надеюсь, что адекватность сведений, выставляемых как практическое руководство, важнее мнения "близких".
31 Авг 2007 20:48 Zryn сказал(а): Правильно ! Всем не надо, только Гамлетам. Искренне надеюсь, что адекватность сведений, выставляемых как практическое руководство, важнее мнения "близких". Cообщение полностью
Раз уж на то пошло... Есть предложение написать свою инструкцию, с точки зрения Гамов Как только соберусь с мыслями, выложу - можно начать с этого.
Возможно ли придать этому священному тексту более свободную форму изложения, чем инструкции ? Похоже, тут все за ! Чем можно помочь ? (пиво, максимки ...)
29 Авг 2007 13:53 Dalia67 сказал(а): Подскажите - может я нарушла инструкцию? в двух словах: 3 года общения и дружбы с Максом в последнее время плавно стали ухудшаться. Мне стали реже звонить и интересоваться моими делами, мы реже стали встречаться. Я допустила что у человека происходят какие-то перемены в личной жизни, которые требуют большего внимания ( ну может девушка у него завелась в конце-концов)Поскольку у нас всегда были только дружеские отношения и не больше, я по рекомендациям, данным в какой то ветке на форуме -решилась задать два вопроса в письменном виде. Я решила, что на четко сформулированные, и с известной долей юмора, вопросы я получу такие же четкие ответы, ну или на худой конец Макс просто отшутится.Я написала, что оствточным принципом в дружбе не могу утешитться и что его ответы мне очень важны. Полученное мной письмо от Макса было следующим: "прочел первые две строчки дальше не стал бррррр не выношу всякие выяснения отношений и тп бррррр"
Как так можно ответить? с такой брезгливостью? Где пресловутая максовская логика и тактичность? Почему не стал отвечать на вопросы?.. подскажите, что заставило Макса ответить именно так? Cообщение полностью
Нет, не Макс это ни фига!
От пива не откажусь. От Максимок тоже.
Приглашаю к сотрудничеству
30 Авг 2007 19:17 Zryn сказал(а): Максовские указания Гамлетам выполнять вредно для дуализации,они сами просят то,что навредит отношениям.Только прислушиваясь к своей интуиции,откинув здравый смысл,слушая только себя, Гамлет способен вырулить любые отношения. Не все, что Максы пишут - ерунда полная,но многое с точностью до наоборот.Надо присмотреться и понять каким тебя хотят видеть,если тебя устраивает эта роль,она для тебя естественна, то можно стать таким ,каким тебя хочет видеть любимый человек...поверьте Гамлету это по силам! Говорить Максиму о своих намерениях нельзя!!! Успокоится и будет СПОКОЙНО жить дальше,это им дает возможность манипулировать и контролировать на удобной для него - Макса дистанции.Динамить периодически просто необходимо,для всеобщего блага...прятать свою любовь в темный угол и показывать безразличие с налетом легкого интереса... Много писали - Максам нужны ЭМОЦИИ во всех проявлениях и побольше. - Да-да. Имхо, самое жестокое соционическое заблуждение. Дуал - это все-таки не теннисный мячик, его нельзя вертеть как угодно. Даже с дуалом все равно нельзя быть самим собой. Увы. К примеру, ни один Макс на этом форуме не выражал восторгов по поводу нашей эмоциональности... даже теоретически. Давно пришлось распрощаться с мыслью, что кто-то выдержит меня таким, какой я есть.
Вот тебе и соционика, и то, что с дуалом можно быть самим собой... не понимают Максы искренних чувств. И боятся их. И , кстати, действительно обижаться на Максов за это нельзя. Нужно демонстрировать ... ну, спокойную нежность, что ли. Помогает! ...и всегда себя контролировать,контролировать ход отношений. Может быть кому-то это покажется страшным, но по другому с Максимами не получается. Cообщение полностью
такие посты надо выделять желтеньким. гамлеты! вы все поняли? наив убераем)))))))))))) я тоже склоняюсь к мысли, что логик не может адекватно говорить об эмоциях и этике отношений. ему может казаться, что он объективен, но это лишь видимость
такие посты надо выделять желтеньким.
Да, желтеньким вперед
Хилое правое полушарие мозга их обманывает... но аргументы звучат железобетонно, а если на досуге внимательно обдумать, то эти аргументы все изрешечены смысловыми провалами и кажутся вообще не адекватными.
3 Сен 2007 16:17 Zryn сказал(а): Да, желтеньким вперед
Хилое правое полушарие мозга их обманывает... но аргументы звучат железобетонно, а если на досуге внимательно обдумать, то эти аргументы все изрешечены смысловыми провалами и кажутся вообще не адекватными. Cообщение полностью
вашими бы устами да...)) где вы были раньше? согласна на все сто.
Статья просто отличная. И название - в точку. Заявляю это как дуализированный Гамлет . Особенно понравилось про свет, который должен проникать в дальние уголки души, - так приятно , и про то, что гамлет не предаст - очень точно, а пункт 1.6 - действительно важно. Как бы "случайно" подсунуть эту статью моему Максиму для закрепления дуализации...
Как только соберусь с мыслями, выложу - можно начать с этого.
