Тема: Что такое Любовь для человека с "не ценностной" БЭ?
Этика Отношений в 3/4/7/8 функциях. Что для Вас значит Любовь?
А с чего все взяли, что любовь = БЭ???
Если рассматривать не дружбу, а именно любовь, то тут и БС, и ЧС (красота+"владение" кем-то ) и "дуальность" как бы - то есть нахождение своей второй "потерянной половинки", и ощущение экстаза, счастья, эйфории (это - по какому аспекту? Уж явно не по БЭ...)
Ну а способность "построить" и "удержать" отношения - это всего лишь одна из граней...
24 Авг 2007 17:42 Marimel сказал(а): Этика Отношений в 3/4/7/8 функциях. Что для Вас значит Любовь? Cообщение полностью
для меня это значит: никаких слов о любви - только одни эмоции и дела . Вот не верю словам .
Этика отношений относится к отношениям))) Те кто хорошо строят отношения обычно не умеют любить) А любовь это ЧИ и только.
По-моему, любить можно всеми геометрическими фигурами, а еще любовь можно проявлять ими всеми вместе взятыми! Вот главное, чтобы это было нужно твоему любимому , а то в конфликтных и ревизных отношениях это "боком" выходит , а ведь хорошего же человеку желал ...
Так, вообще, принято считать, что любовь, как чувство делится на две части: любовь как отношение () и как непосредственно эмоции (). У кого что в ценностях, тот и будет её так воспринимать. А вот действия, разного рода дела и даже отчасти слова - это уже проявления этой самой любви, ИМХО. Ну, у кого этика в детском блоке, часто только так эту любовь и могут "зафиксировать" И уж точно, тут ничем особенным человека не наделяет. Ну, просто немного с другим оттенком будет восприниматься любовь.
Н-да... "Слон длинный и худой, как змея", - сказал, потрогавший хобот. "Нет, слон толстый и низкий", - сказал потрогавший ногу... Ну и т.д.
Ну что ж, добавлю от себя. Любовь - это прежде всего энергетическое состояние. То есть что? ЧЭ! Однозначно!
А вообще я ведь и так могу сказать: у кого ЧЭ в ценностях - истинно любит, у кого БЭ - всего лишь строит отношения. Но это же будет абсолютной чушью, также, как и вопрос в заголовке темы, как бы равняющий БЭ и любовь. Воть. Глубочайшее имхо.
24 Авг 2007 22:35 Vasilisia сказал(а): для меня это значит: никаких слов о любви - только одни эмоции и дела . Вот не верю словам . Cообщение полностью
Согласен, хотя эмоций поменьше, дел побольше
Любовь - бескорыстное восхищение фактом существования другого человека... -
Если есть потенциальная возможность ещё и отношения выстроить ...
Извиняюсь, что влезла. Не к нам вопросик
25 Авг 2007 10:34 Cosy сказал(а): Н-да... "Слон длинный и худой, как змея", - сказал, потрогавший хобот. "Нет, слон толстый и низкий", - сказал потрогавший ногу... Ну и т.д.
Ну что ж, добавлю от себя. Любовь - это прежде всего энергетическое состояние. То есть что? ЧЭ! Однозначно!
А вообще я ведь и так могу сказать: у кого ЧЭ в ценностях - истинно любит, у кого БЭ - всего лишь строит отношения. Но это же будет абсолютной чушью, также, как и вопрос в заголовке темы, как бы равняющий БЭ и любовь. Воть. Глубочайшее имхо. Cообщение полностью
Если все-таки признавать разницу между любовью и влюбленностью, то более справедливо мнение Atreydes, что необходимы и и . Да..., Есенины очень влюбчивые.
13 Сен 2007 12:03 Jul_P сказал(а): Если все-таки признавать разницу между любовью и влюбленностью, то более справедливо мнение Atreydes, что необходимы и и . Да..., Есенины очень влюбчивые. Cообщение полностью
Это разница зафиксирована учёными уже давно. Влюблённость, это не только этика, но вещь генетическая, эгоистичная, определяемая в значительной степени химически и инстинктивно (для продолжения рода главным образом), длится обычно не больше двух лет каждый раз. Где-то у психологов встречал эту информацию. Хотя, наверно есть и оппоненты. В общем-то белые этики такие же влюбчивые. Просто держат это глубоко в себе
Хм..Сам пользуясь БЭ для удобства общения понимаю что любовь это не БЭ..для меня ессно.
"Он не знает слов любви.Он знает ее дела" - вот такие слова про Горького прочитал в теме одной про Гюго и Макса. Полностью согласен,при условии что стихи не считать словами любви
Любовь в восприятии разных аспектов (по статье Т. Прокофьевой)
сотрудничество в жизни, в быту, в воспитании детей
обязательства и чувство долга (долг в смысле правил по отношеню к другим
гордость за любимого, чувство принадлежности, ответственность за тех, кого любишь
приятные ощущения, объятия, поцелуи
страсть, переживания, восхищение, радости и печали
чувство глубокой душевной привязанности, симпатии
возможность счастья, ожидание чего-то необычного
привязанность к старикам и детям, «любовь навеки»
Настоящая любовь - это тайна, покрытая браком.
29 Мар 2008 22:43 Enechka сказал(а): Любовь в восприятии разных аспектов (по статье Т. Прокофьевой)
сотрудничество в жизни, в быту, в воспитании детей
обязательства и чувство долга (долг в смысле правил по отношеню к другим
гордость за любимого, чувство принадлежности, ответственность за тех, кого любишь
приятные ощущения, объятия, поцелуи
страсть, переживания, восхищение, радости и печали
Enechka, а если от теории перейти к практике? Как это накладывается на доновские особенности?
Выборочно, в применении к Дон-Кихотам:
Базовая - возможность счастья, ожидание чего-то необычного Постояный поиск чего-то необычного, в то числе и в любви?
Нормативная - гордость за любимого, чувство принадлежности, ответственность за тех, кого любишь Т.е. ответственность нормативненькая? Гордость из разряда "лишь бы было не хуже, чем у других"?
Болевая - чувство глубокой душевной привязанности, симпатии Если просто примерить вышеуказанные выкладки, то можно предположить, что Доны избегают и боятся "чувства глубокой душевной привязанности". Что скажите?
Фоновая - сотрудничество в жизни, в быту, в воспитании детей Фоновая функция характеризуется реализаций без слов на деле. По трактовке Прокофьевой, получается для Дон-Кихотов характерно "сотрудничество в жизни, в быту, в воспитании детей" - без слов на деле, ибо восьмая. Так ли это?
ну и т.д. Понятно, что для всех любовь - это комплексное чувство. Но у разных ТИМов аспекты в любви проявляются по-разному. Может это и грубо, раскладывать любовь поаспектно, "по полочкам", зато интересно
30 Мар 2008 00:51 Marimel сказал(а): Enechka, а если от теории перейти к практике? Как это накладывается на доновские особенности?
Выборочно, в применении к Дон-Кихотам:
Базовая - возможность счастья, ожидание чего-то необычного Постояный поиск чего-то необычного, в то числе и в любви? Cообщение полностью
А что вам не нравится? Если говорить о базовой , то Дон, вступая в новые отношения, живет предвкушением счастья, ожиданием радости и ярких эмоций. А ощущение чего-то необычного – а отношения с любим человеком похожи на что-либо еще? Это нечто уникальное, да и сам любимый – это личность, а находить новое в личности можно бесконечно.
30 Мар 2008 00:51 Marimel сказал(а): Нормативная - гордость за любимого, чувство принадлежности, ответственность за тех, кого любишь Т.е. ответственность нормативненькая? Гордость из разряда "лишь бы было не хуже, чем у других"? Cообщение полностью
«Лишь бы не хуже, чем у других» - это требование к развитию ролевой у себя, в случае отношений ролевая проявляется по-другому. Это сложно сформулировать, но попытаюсь показать на примере.
Возьмем Жукова с его базовой (делового мне понять проще, чем суперэжника), для него взять ответственность за любимого человека – это естественно, а стимулом вступить в новые отношения является желание быть вместе, стать чем-то общим, отсюда и чувство принадлежности. А у меня нормативная, я хочу как Жуков взять на себя ответственность за любимого человека, но мне реально страшно, поэтому мне нужен партнер, который эту ответственность может разделить со мной. Да и с чувством принадлежности не все так просто – хорошо когда вы вместе, но и свободы тоже очень хочется.
30 Мар 2008 00:51 Marimel сказал(а): Болевая - чувство глубокой душевной привязанности, симпатии Если просто примерить вышеуказанные выкладки, то можно предположить, что Доны избегают и боятся "чувства глубокой душевной привязанности". Что скажите? Cообщение полностью
Боимся, еще как. Сначала страшно потерять свободу, стать зависимой от другого человека, еще страшнее то, что ты можешь заблуждаться в чувствах этого человека, страшно от того, что ты хочешь поверить в искренность другого, но понимаешь как легко тебе ошибиться. А потом страшно потерять эти отношения, ведь построить новые очень и очень не легко.
30 Мар 2008 00:51 Marimel сказал(а): Фоновая - сотрудничество в жизни, в быту, в воспитании детей Фоновая функция характеризуется реализаций без слов на деле. По трактовке Прокофьевой, получается для Дон-Кихотов характерно "сотрудничество в жизни, в быту, в воспитании детей" - без слов на деле, ибо восьмая. Так ли это? Cообщение полностью
) и "дуальность" как бы - то есть нахождение своей второй "потерянной половинки", и ощущение экстаза, счастья, эйфории (это - по какому аспекту? 
. Вот не верю словам 
.
По-моему, любить можно всеми геометрическими фигурами, а еще любовь можно проявлять ими всеми вместе взятыми! Вот главное, чтобы это было нужно твоему любимому 
, а то в конфликтных и ревизных отношениях это "боком" выходит 
, а ведь хорошего же человеку желал 
...
) и как непосредственно эмоции (
).
тут ничем особенным человека не наделяет. Ну, просто немного с другим оттенком будет восприниматься любовь.
Но это же будет абсолютной чушью, также, как и вопрос в заголовке темы, как бы равняющий БЭ и любовь. 
сотрудничество в жизни, в быту, в воспитании детей
обязательства и чувство долга (долг в смысле правил по отношеню к другим
гордость за любимого, чувство принадлежности, ответственность за тех, кого любишь
приятные ощущения, объятия, поцелуи
привязанность к старикам и детям, «любовь навеки»